Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 390 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Отказ в дополнительной экспертизе или как получить отмену апелляционного определения в Верховном суде РФ.

Юрист region95
Россия, Смоленская область, Смоленск
4 мин.
Здравствуйте, Уважаемые члены профессионального сообщества юристов и адвокатов! 
Вот уже третий год тянется судебное разбирательство по  иску о взыскании долга по договору займа и расписке. По сути, это обычное банальное дело но, со своими особенностями. Так получилось, что ключевую роль в этом деле сыграли и продолжают играть судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда нашей страны.
Дальше →
varkos78, Семячков Анатолий, cygankov, region95, vladimir-verhoshanskii, fransyzz, vaseknn11, yastrebov, Дорофеев Александр
9 29 13 79 4 мин.

Errare lex, sed lex (Закон ошибается, но это Закон)

Адвокат moonrainbow2011
Россия, Республика Крым, Симферополь
4 мин.
К вопросу о полномочиях кассационного суда общей юрисдикции после "судебной реформы" - ч. 1 ст. 390 ГПК РФ
Дальше →
suhoveev, Климушкин Владислав, Беляев Максим, sergey-b, Изосимов Станислав, sherbininea, moonrainbow2011, Ильичев Владимир, Полинская Светлана, user89536, user90875
29 0 14 4 мин.

6 Кассационный суд признал мои доводы обоснованными, нотариусу можно не переплачивать

Юрист Гайнизаманов Эрик Ильдусович
Россия, Республика Башкортостан, Уфа
2 мин.
Доброго времени всем коллеги!
Поделюсь своей личной практикой, с нотариусом и мной.
Дальше →
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Шилова Ольга, Петров Игорь, Гайнизаманов Эрик, Поплоухин Александр, Ашанин Сергей, Сергеев Иван, user17229, Чечеткина Ксения
59 2 4 17 2 мин.

Кассационный суд отменил определения суда апелляционной инстанции по гражданскому делу, но суд, повторно рассмотрев гражданское дело в апелляции, проигнорировал выявленные кассационным судом нарушения, оставил свое первоначальное определение без изменения

Юрист Богданов Сергей Николаевич
Россия, Чувашская Республика, Чебоксары
3 мин.
Апелляционный суд, рассмотрев гражданское дело по жалобе ответчика по первоначальному иску, который также является истцом по встречному иску в рамках этого дела, отказал истцу по встречному иску в удовлетворении его жалобы, решение суда первой инстанции оставил при этом без изменения. Дело в том. чт...
Дальше →
Морохин Иван, dvsud, Чикунов Владимир, user73370, Богданов Сергей
16 2 163 11 3 мин.

Не имею право на суд в Российской Федерации.

olga-kovalenko
Россия, Хабаровский край, Хабаровск
20 мин.
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

г. Москва, ул. Поварская, дом 15
Дальше →
0 1 0 20 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2005 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Для осуждения за действия сексуального характера в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, вменение признака физического или психического насилия не является обязательным. По приговору суда К. осужден за каждое из 15 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ), за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ).
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1.В соответствии со ст. 31 УК РФ под добровольным отказомот преступления понимается прекращение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо имело возможность довести это преступление до конца. Г. знал о том, что потерпевшая А. собирается приобретать квартиру. С целью завладения денежными средствами он проник в ее квартиру. Во время поиска денег Г. услышал звук открываемой двери и понял, что вернулась А. Он прошел на кухню, где взял нож и спрятался. Когда потерпевшая обнаружила Г., он стал наносить ей удары ножом в грудь, живот и другие части тела. После того как потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Г. принял меры к сокрытию следов преступления и ушел из квартиры.
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2017). Часть 1. Судебная коллегия по гражданским делам

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
87 мин.
По уголовным делам
Разрешение споров, возникающих из договорных отношений
Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
Разрешение споров, возникающих из наследственных прав
Разрешение споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями
Исполнительное производство
Дальше →
0 16 0 87 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4

Подходящие теги

8ксою ст. 105 ук рф ст. 1064 гк рф ст. 126 ук рф ст. 15 гк рф ст. 151 гк рф ст. 158 ук рф ст. 162 ук рф ст. 198 гпк рф ст. 2 гпк рф ст. 328 гпк рф ст. 333 гк рф ст. 379.6 гпк рф ст. 379.7 гпк рф ст. 387 гпк рф ст. 388 гпк рф ст. 390.1 гпк рф ст. 56 гпк рф ст. 69 ук рф ст. 70 ук рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+