Судебная практика по ст. 54 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Истица и ответчик в период нахождения в браке приобрели жилой дом, для чего ответчиком был взят кредит, а после его погашения право собственности на приобретенный дом было оформлено на одного ответчика.

На момент развода ответчик и истица достигли устного соглашения о том, что в ближайшее время все необходимые меры для оформления 1/2 доли в праве собственности на нажитый в браке жилой дом на истицу будут добровольно предприняты ответчиком.
Более 20 участников...
Памяти Марии Сумбатовны Шакарян посвящается.
«Судьба, проказница-злодейка, определила так сама: Всем глупым счастье об безумья, А умным — горе от ума».
А.С. Грибоедов.
«Проблема этого мира в том, что воспитанные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности».
Чарльз Буковски.
Бывает, очень трудно писать о простом. Особенно, если это простое – есть неотъемлемый этап личностного и профессионального становления. Никому и никогда не придет в голову пытаться объяснить сущность таблицы умножения алгебраисту или понятие валентности химику...
Более 20 участников...
Швейцарская компания «ДДМ Инвест ХХ АГ», получив по договору уступки все права кредитора по договору от нескольких крупных российских банков, стала активно подавать иски по всей России.Обстоятельства
Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, Коробов Евгений, Семячков Анатолий, cygankov, Рисевец Алёна, Медведев Станислав, Морохин Иван, user62450, +еще 1
Дело не из разряда сложных, но мне хочется обратить внимание Праворубцев на доводы суда апелляционной инстанции, которая указала на нарушение гражданского процесса судом первой инстанции. Обжалуемое решение было вынесено в предварительном судебном заседании и не только об этом.
moigorodbratsk, alev1976, user18052, Рисевец Алёна, cygankov, user48856, Борисов Юрий, Коробов Евгений, Журавлев Евгений, Зверев Сергей
Настоящая публикация раскрывает действие одного из негласных принципов, несвойственного правовому государству, принципа практической целесообразности. На примере явно противоположных позиций судебных инстанций читатель увидит, как по одному и тому же вопросу при неизменности правовых норм суд выражает явно диаметрально противоположные суждения.
Более 20 участников...
"Легче решает и осуждает тот, кто меньше вникает".
Джордано Бруно
cygankov, strijak, yvoronovich, colonel96, Кудусов Фаниль, polyanna, ugolovniy-advokat, Погорелова Татьяна
Данная публикация затрагивает проблему нарушения прав адвокатов на оказание квалифицированной юридической помощи и прав доверителей на ее получение. 

Данный вопрос имеет давнюю историю. Оставляя всё лишнее в стороне, сформулирую ее суть: зачастую некоторые судьи не допускали в судебный гражданский процесс адвоката в качестве представителя лица, участвующего в деле и отсутствующего в судебном заседании, чьи полномочия оформлены ордером.
Морохин Иван, strijak, Markus, +еще 2
Недавно, готовясь к занятиям, получил от своего коллеги интересные правовые позиции Московского городского суда, который, оказывается, может допускать к участию в деле адвокатов и без доверенности, не ограничивая адвоката в праве и возможности полноценно осуществлять права предстваителя.
Морохин Иван, tatarec, advgorav, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, solovmurmansk, Паншев Сергей, Хрусталёв Андрей, gorgona, awrelia55, lawer-soldatenkov, CokpaT, ivangnida, Gorlow, vbagaturiya, d335n987, artamoshkin, Дьяченко Игорь, user79497, user73736
Судьи судов общей юрисдикции твердо убежденны, что вполне достаточно уведомить учавствующего в деле представителя  стороны о новой дате судебного заседания (без извещения стороны  в порядке ст. 113 ГПК РФ и др.).
lexdemon, artamoshkin, Федоровская Наталья, ivangnida, Климушкин Владислав, ak47, advokat45475, igorpuzanov, vitaly1982, user89878, +еще 1
Начнем с высокого старта, ибо суд – это всегда высота! Высота бывает разная. Бывает высота низости, а встречается и совершенства.
Более 20 участников...
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 54. Полномочия представителя

1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

2. Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.

(часть 2 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)