Судебная практика по ст. 55 конституции рф

Поиск в разделе:

В регионе:
 К величайшему сожалению после смещения со своего поста председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова Антона Александровича и объединения двух высших судов качес...
Климушкин Владислав, Коробов Евгений
Согласно Позиции Совета адвокатской палаты г. Москвы (далее – Совета) https://www.advokatymoscow.ru/advocate/activity/info/11585/, абзац четвертый предлагаемой новой редакции статьи 21.1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне», (законопроект в Государственной Думе РФ № 312862-81), предполагает «неправомерное установление дискриминационных ограничений в отношении ряда категорий адвокатов, поскольку фактически устанавливает запрет участия в делах, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, для адвокатов, имеющих иное или двойное гражданство, не имеющих его вообще, а также включенных в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента». Скажу сразу, что мне по душе новелла в виде такого запрета, поскольку соответствует моему внутреннему убеждению и оценке складывающихся в стране и вокруг нее обстоятельств.
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, ivanlawyer1990, Матвеев Олег, Назаров Олег, Савин Сергей, user533754, Саидалиев Курбан, Полтавец Оксана
ФЗ №231-ФЗ от 28.06.21г. внесены изменения в Федеральный закон «Об оружии». А именно введен п.3.1., которым установлен запрет на приобретение оружия дополнительной категории граждан, в т.ч. уже имеющей в собственности огнестрельное оружие. Так можно или нельзя получить разрешение?
Ермоленко Андрей, Мамонтов Алексей
Коллеги, все мы ходим по судам и все сталкиваемся на входе с группой граждан в черной униформе, обожающих покопаться в содержимом наших портфелей, сумок и и.т. При этом, любой протест с нашей стороны вызывает новый приступ любопытства со стороны упомянутых граждан.
Морохин Иван, Informator, luxman, smishchenko, Николаев Андрей, Шарапов Олег, neklyudov59, vadik781, +еще 2
Практикующим коллегам видимо, известна порочная практика «правоохранителей» по перехвату посылок со спортивными препаратами, получению признательных показаний на умысел ПОЛУЧАТЕЛЯ на незаконное перемещение посылки, содержащей сильнодействующие вещества, через священную границу нашей Родины, затем особый порядок рассмотрения дела и шикарная отчетность у ФСКН и таможни.
cygankov, abelov, colonel96, Шарапов Олег, romanovan, Свидерский Роман, user820047, +еще 6
Первая апелляция. Отмена приговора в связи с многочисленными нарушениями закона.
Сказ про Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, Петров Игорь, Минина Ольга
Монтаж делается не только в кино. Монтаж - это средство нечистоплотных судей достигать нужного решения, когда от рассмотренного по существу дела нарезается и склеивается только то, что необходимо. В общем, ловкость рук и никакого мошенничества.
Морохин Иван, lawer-soldatenkov, Коробов Евгений, Петров Игорь, Минина Ольга, Погорелова Татьяна, Костюшев Владимир, Ширшов Игорь, Макарычева Наталья, +еще 1
Брянский областной суд отказал в удовлетворении административного иска о незаконности нормы постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области", сославшись на законы о санэпидблагополучии, свободе передвижения и защите от ЧС, а также указав на приоритет права на здоровье над иными правами граждан в период угрозы эпидемии COVID-19.
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, +еще 1
Верховный Суд РФ оставил в силе запрет на проведение пациенту эндоскопического исследования в инициативном порядке, без назначения врача.
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

Конституция РФ

Статья 55.

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.