Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 61 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Кассационный суд отменил определения суда апелляционной инстанции по гражданскому делу, но суд, повторно рассмотрев гражданское дело в апелляции, проигнорировал выявленные кассационным судом нарушения, оставил свое первоначальное определение без изменения

Юрист Богданов Сергей Николаевич
Россия, Чувашская Республика, Чебоксары
3 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Апелляционный суд, рассмотрев гражданское дело по жалобе ответчика по первоначальному иску, который также является истцом по встречному иску в рамках этого дела, отказал истцу по встречному иску в удовлетворении его жалобы, решение суда первой инстанции оставил при этом без изменения. Дело в том. чт...
Дальше →
Морохин Иван, Лящевский Андрей, Чикунов Владимир, Полищук Игорь, Богданов Сергей
16 2 187 11 3 мин.

Сказка о том, как стеклянную мансарду хотели самостроем признать

Адвокат Хоменко Иван Васильевич
Адвокатское бюро города Москвы «Сокол»
Россия, Москва и Московская область, Москва
4 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Все свои решения собственники оформили согласно закону: протоколом общего собрания собственников, протоколом внеочередного общего собрания собственников, протоколом внеочередного заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Казалось бы тут и сказочке конец, а кто слушал молодец! Но не тут-то было. Дальше наша сказка приобретает более мрачные и тёмные сюжеты.
Вдруг чёрная зависть завладела некоторыми собственниками в доме, и решили они, что слишком просто Даме всё досталось, и вообще хорошо ей живётся на белом свете. Решили они порушить жилищное счастье Дамы.
Налетели тёмные силы и начали подавать иск за иском в районный суд, и не было этому ни начала ни конца.
Дальше →
Морохин Иван, Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Чикунов Владимир, Савин Сергей, Хоменко Иван
21 1 83 12 4 мин.

ПОЗОР лжесвидетелям-подлецам неучам в поэзии Наседкину Н.Н., Дорошиной М.М., Кротовой Т.А., Дорожкиной В.Т., Ивлиевой В.И., Н.Н., Громовой Н.Д., Патриной Л.Н., Киселёвой Т.В., Земцовой Г.А., Романенко Е.В., Ходяковой Г.И., из-за бесчестья зам. Главы адм

LaNik
Россия, Тамбовская область, Тамбов
20 мин.
Противозаконна ли ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ С.А.Чеботарёва от В.Т.Дорожкиной?

 

ПОЗОР Чеботарёва С.А. в ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ от Дорожкиной В.Т.

  

В.Т.Дорожкина полуграмотна. Доказательства здесь, в этой статье.

 

Управление КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. и его вассалы по бюджетному бизнесу Тамбова – «Чудище тучно, нагло, огромно, стозёвно и лающее» коварно рычит и огрызается.

 
Дальше →
daevseev, Морохин Иван, suhoveev, kvbobilev, Consul-TLT, ak47, +еще 1
-4 1 7 20 мин.

О признании прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой) бывшего супруга.

Юрист jurist-liga
ООО "ЛИ-ГА"
Россия, Москва и Московская область, Москва
5 мин.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дальше →
Николаев Андрей, gdanilova, Федоровская Наталья, Морохин Иван
0 5 13 5 мин.

Карательные операции в судах Сахалинской области не прекращаются против человеческой жизни из корыстных побуждений, иск до сих пор не рассмотрен, уголовные дела не возбуждаются, надзор полностью отсутствует, потому что поворовали жилищные сертификаты и вс

olga-kovalenko
Россия, Хабаровский край, Хабаровск
23 мин.
В Южно-Сахалинский городской суд 693000 г.Южно-Сахалинск, Коммунистический пр., 24 Истец: Гребнева Л...
Дальше →
Бозов Алексей
-3 3 1 23 мин.

Квазиадвокаты

Адвокат v-ivanov-v
Россия, Курская область, Курск
4 мин.
На страницах Новой адвокатской газеты развернулась дискуссия о границах использования рекламы в адвокатской деятельности.
В настоящей статье рассматривается обратная сторона вопроса — использование в рекламных целях термина «адвокат» (и производных от него) в юридической рекламе хозяйствующими субъектами, не имеющими отношения к адвокатской корпорации.
Дальше →
Бозов Алексей, Морохин Иван, Астапов Максим, Федоровская Наталья, Ермоленко Андрей, Елсаков Анатолий, Ромашко Елена, dedush, Климушкин Владислав, elenamikhno
15 2 20 4 мин.

Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Лица, не достигшие 16-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. С учетом внесенных в приговор изменений Ш. признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2011 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. К. признана виновной (с учетом внесенных изменений) в незаконном приобретении 5 ноября 2004 г. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 1, 03 г; в покушении 17 ноября 2004 г. на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,78 г, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героина массой 3,45 г в крупном размере и осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ.
Дальше →
0 0

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 годаНормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 0

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
62 мин.
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.)
Дальше →
0 12 0 62 мин.
← назад дальше →
1... 2 3 4 5 6 7 8

Подходящие теги

моральный вред ст. 105 ук рф ст. 1064 гк рф ст. 1101 гк рф ст. 12 гк рф ст. 13 гпк рф ст. 15 гк рф ст. 151 гк рф ст. 159 ук рф ст. 167 гк рф ст. 168 гк рф ст. 22 гпк рф ст. 220 гпк рф ст. 24 упк рф ст. 302 гк рф ст. 304 гк рф ст. 56 гпк рф ст. 69 апк рф ст. 69 ук рф ч.2 ст. 61 гпк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+