Судебная практика по ст. 9 фз рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Данная публикация представляет собой краткий обзорный путеводитель (модуль)  по судебным делам  об установлении юридического факта — нахождении на иждивении, в которых выработаны правовые позиции по вопросам, не решенным высшими судебными инстанциями. 
Морохин Иван, Паншев Сергей, Бозов Алексей, Ермоленко Андрей, Коробов Евгений, alexus42rus, makapotapoff, savinov-sv, +еще 1
Продолжая цикл публикаций по отдельным вопросам банкротства, я хочу остановиться на теме субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника. Учитывая, что заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по данному основанию весьма распространены, то здесь, та...
Морохин Иван, Изосимов Станислав, borisfedosimov, Рисевец Алёна
Каждый раз представляя документы в ФНС, наверно, каждый юрист с ужасом ждет истечения пятидневного срока регистрации – практически невозможно быть до конца уверенным в том, что регистрация пройдет гладко.
Сергеев Евгений, Ларин Олег, Абрегов Иланд, user325535
Давайте разберемся, может ли существовать заключение эксперта без определения суда, и должно ли оно быть выполнено в тех же объеме и форме как и при назначении экспертизы судом.Вопрос, конечно, не из легких, но давайте попробуем разобраться.Начнем наше исследование сразу же с первого, что есть в экс...
steeler1975, Семячков Анатолий, user29412, Хоменко Сергей, Лизоркин Егор
Когда можно привлечь к субсидиарной ответственности участника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО)? Некоторые думают, что если ООО не погасило долги перед кредиторами, то «Ура!» можно идти в бой, чтобы получить долги с директора ООО и его участников. Как-то даже читал на Праворубе, что если должник не выплатит долг в рамках исполнительного производства, то взыскатель будет его взыскивать с участника ООО-должника. Но так ли это легко? На самом деле риск субсидиарной ответственности директора гораздо выше, чем у участника ООО, конечно при условии, что участник сам не является директором, или единственным участником, который с директором выводил активы. В публикации речь идет как раз о таком случае, когда конкурсный управляющий ООО, пусть это будет ООО «Виктория», пытался привлечь в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к субсидиарной ответственности трех участников ООО «Виктория» и нескольких последовательных директоров, но из шести человек к
Морохин Иван, Павленко Иван, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, Чечеткина Ксения
Моё восклицание – истинный крик души! Как в фильмах, когда перед студентами, выбравшимися на милейший субботний пикничок, возникает Джиперс Криперс, семья каннибалов или грэи с устройствами для человековивисекции. Оказывая правовую помощь людям, которых следствие позиционирует как бутлегеров, я стол...
Морохин Иван, cygankov, Стрижак Андрей, Шарапов Олег, steeler1975, Семячков Анатолий, user46511, user1254, user8572
Статья 85 ГПК РФ предусматривают обязанность суд.эксперта (экспертного учреждения) провести экспертизу при отсутствии предварительной оплаты за нее. Однако указанная обязанность предусматривает НАЛИЧИЕ ОТКАЗА стороны по делу от предварительной оплаты экспертизы. Но отказ в ГПК РФ (и других кодексах) не предусмотрен !! Даем лайфхаки, как добиваться выполнения ГПК РФ в части предварительной оплаты на р/сч суда за производство суд.экспертизы.
avotia67, Романов Николай
1 2