Судебная практика по ст. 92 упк рф
Защите удалось доказать незаконность наделения лица статусом подозреваемого и освободить подзащитного из-под стражи.
В современной судебной практике наблюдается тревожная тенденция необоснованного заключения под стражу предпринимателей. Правоохранительные органы зачастую используют меру пресечения в виде заключения под стражу как инструмент давления на бизнес, игнорируя специфику предпринимательской деятельности и...
Относительно недавно, с моим другом, коллегой и нашим соратником по праворобу Мануковым Михаилом Меликовичем, для его канала «Диалог с пристрастием» мы снимали очередное интервью. И говорили на тему важности заявлений и замечаний в протоколе следственного действия, как крайне необходимых составляющих при защите прав наших доверителей. И вот совсем недавно, в практике появился очередной положительный пример, который ярко это демонстрирует. Совсем недавно, вечером мне позвонила встревоженная молодая женщина, обратившись за помощью по защите её супруга, жителя Кабардино- Балкарской Республики. По её словам, рано утром к ним нагрянули сотрудники полиции, трое командированных из города Троицка (Москва) и подмога в лице местных силовиков, оперативника и бойцов СОБРа. На основании постановления суда, провели обыск, изъяли телефон её супруга, паспорт. Забрали мужчину с собой. Никаких повесток он не получал, по его словам никто ему не звонил и не вызывал ранее. Важный момент, что после обыска
Право на свободу и личную неприкосновенность гарантировано Конституцией и стоит в одном ряду с самыми важными правами человека. Но именно в этой области чаще всего возникают спорные ситуации, когда речь заходит о действиях полиции при задержании и удержании граждан.
Однако, на практике бывает сложно разобраться, где заканчивается законность и начинается произвол. Между тем, знание правил и алгоритмов поведения в таких случаях — это не только способ защитить себя, но и инструмент для того, чтобы впоследствии привлечь сотрудников к ответственности.
Однако, на практике бывает сложно разобраться, где заканчивается законность и начинается произвол. Между тем, знание правил и алгоритмов поведения в таких случаях — это не только способ защитить себя, но и инструмент для того, чтобы впоследствии привлечь сотрудников к ответственности.
Да, вам не показалось. Коллеги «криминалисты» знают, а «цивилисты» помнят из вузовской программы - статья 91 УПК РФ говорит о том, что лицо может быть задержано в некоторых случаях (которые впрочем могут трактоваться настолько широко, что практически для любого найдется «подходящий» вариант). Безусловно, речь идет только о тех, кто заподозрен в совершении преступления. Ну а заподозрить в совершении какого-либо преступления могут только ... [кого угодно но конечно же не меня] – так думает каждый человек, и Вы тоже, угадал?
"Заочная" подписка о невыезде повлекла необоснованное объявление в розыск. В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что подозреваемый не скрывался от следствия.
Избранная мера пресечения по ч.4 ст. 132 УК РФ изменена на запрет определённых действий.
Наказание в уголовном процессе, дело сугубо индивидуальное. Очень многое зависит от внутреннего убеждения суда, которое формируется на протяжении судебного следствия.
Общеизвестно, что от бесплатного адвоката помощи ждать не стоит. Посидит, помолчит, подпишет и уйдет. А потом с подсудимого снимут деньги, чтобы оплатить адвокату. А что если, что то пойдет ни так? Что если случай, а может чья то злая шутка пришлет строптивого адвоката?
Адвоката, который все же попросит снять наручники?!
Адвоката, который все же попросит снять наручники?!
Как происходит задержание?Вам могут объявить, что “вы задержаны”, а могут просто предложить проехать вместе с сотрудниками правоохранительных органов для дачи показаний. Такое предложение должно расцениваться как задержание и никак иначе.Часто задержание производится сразу после обыска. Поэтому если...