Хочу поделиться положительным опытом в части переквалификации действий подсудимого со ст. 105 ч.1 на ст. 108 УК РФ. Фабула дела достаточно простая, но события, которые предшествовали совершению преступления, были достаточно запутанными. Но, именно эти обстоятельства и повлияли на возможность переквалификации действий подсудимого.

В моей практике данное дело было одно из самых удивительных и дающих веру в справедливое правосудие.

Статья о том как немного процессуального шантажа и потенциальная возможность участия присяжных помогли убедить обвинение в необходимости переквалификации со ст. 105 на ст. 108 УК РФ.

Возможно ли взыскание морального вреда в порядке реабилитации при переквалификации действий привлекаемого к уголовной ответственности лица? Разберемся. Статья будет полезна и нашим потенциальным клиентам, и адвокатам (юристам)

Редкое уголовное дело обходится без осмотра места происшествия.
Как правило, данное мероприятие проводится органами предварительного расследования. При этом его цели сводятся к фиксации следов преступления в конкретном месте, а так же изъятию оттуда тех или иных предметов имеющих отношение к уголовному делу.
В ходе указанного следственного действия составляется одноименный протокол, через призму которого участники уголовного процесса (в том числе и сторона защиты) впоследствии познают атмосферу произошедших событий, расположение вещей и объектов в той или иной локации.
Но иногда за границами этого процессуального документа остаются доказательства имеющие значение для защиты, обнаружить которые удается только при личном восприятии обстановки на месте происшествия.

Одним из основных инстинктов человека, является инстинкт самосохранения, одной из форм выражения которого является защита от посягательства – институт необходимой обороны. А.Ф. Кони, который указал в своей работе «О праве необходимой обороны», что: «Человеку присуще чувство самосохранения. Оно присуще ему как существу нравственно-разумному, и как высшему созданию животного царства. То чувство вложено природой в человека так глубоко, что не оставляет его почти никогда; человек стремиться к самосохранению, с одной стороны, инстинктивно, а с другой – сознавая свое право на существование … человек ограждает это право от всякого чужого посягательства, от всякого неправа … необходимая оборона будет существовать вечно, потому что основана на законе необходимости, а этот закон по самому существу своему вечен. Поэтому понятие необходимой обороны существует исстари и никогда не перестанет существовать, это «non scripta, sed nata lex“ (Cicero pro Milone), т. е. закон, непосредственно вытекающей и

Убийство или тяжкий вред здоровью на почве бытового конфликта — очень распространенная категория дел, а заявление об обороне является типовым способом защиты по таким делам. Данная публикация раскрывает проблемы доказывания по делам женщин, совершивших убийство или причинивших тяжкий вред здоровью в процессе обороны от бытового насилия. Завершить текст работы планировал примерами из собственной практики, у меня есть удачные дела и менее удачные. Большой объем текста вынудил меня разделить статью на две части. Анализируя готовую публикацию задумался кто мой читатель, зачем я рассказываю профессионалам очевидные вещи. Все мои сомнения улетучились, когда в процессе работы обратился к картотеке Гайского городского суда, ознакомился с текстами приговоров и ужаснулся масштабу проблемы. Часть 1.  Проблема квалификации бытовых преступлений — существует. Электронная картотека суда ведется свыше 12 лет, за этот период обнаружил всего два дела по ч. 1 ст. 108 УК РФ, одно из этих дел рассмотрено с

В первой части статьи приведены примеры реальных дел, где женщины пострадали от бытового насилия, в суде не смогли доказать, что защищались и «переборщили» с обороной. Все осуждены по ст. 111 УК РФ и ст. 105 УК РФ. Вторая часть статьи содержит рекомендации по доказыванию, приведены успешные и провал...

Продолжение обзора практики отмены Третьим кассационным судом общей юрисдикции в 2024 г.