Судебная практика по ст. 26.11 коап рф
«Помеха справа» — священный догмат ГИБДД. Но что, если справа — не дорога, а юридический вакуум?
История о том, как доказано в суде, что перекрестка не существует, а дорога - не дорога. Финал — блестящая победа и отмена штрафа. Послесловие — клиент, решивший, что теперь он сам себе юрист, и отправившийся взыскивать ущерб в гордом одиночестве.
Обязательно к прочтению для всех, кто верит в силу официальных бумаг и недооценивает адвокатов.
История о том, как доказано в суде, что перекрестка не существует, а дорога - не дорога. Финал — блестящая победа и отмена штрафа. Послесловие — клиент, решивший, что теперь он сам себе юрист, и отправившийся взыскивать ущерб в гордом одиночестве.
Обязательно к прочтению для всех, кто верит в силу официальных бумаг и недооценивает адвокатов.
Известный ритейлер не смог признать незаконными действия общественного объединения потребителей по проведению контрольной (проверочной) закупки в рамках акции "Оградим детей от алкоголя" в торговом объекте ритейлера (дело рассматривалось в порядке главы 24 АПК РФ). К несчастью, продавец имел неосторожность продать несовершеннолетней бутылку виски, ограничившись просмотром водительского удостоверения (зарубежного), в котором не было данных о дате рождения покупательницы.
На практике это выглядело так; первой фразой судьи, с которой он начал процесс, была – а я вам в удовлетворении ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы отказал – хорош бы я был, принеся в суд заключение специалиста при том, что, похоже, результат рассмотрения жалобы на тот момент был предрешен.
Неточности в указании места административного правонарушения, допущенные инспектором при оформлении протоколов о задержании транспортного средства на основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.13 КоАП РФ и об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, были проигнорированы в инспекции при рассмотрении материалов административного производства и при обжаловании в суде первой инстанции, но послужили основанием для прекращения производства в апелляционной инстанции.
Успешное обжалование штрафа ГКУ "АМПП" в г. Москве за парковку (5 000 руб.) по постановлению "ходоков".
В последнее время участились случаи незаконного и необоснованного привлечения граждан за участие в митингах и шествиях. Мы поговорим об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Вот как и год назад снова удалось прекратить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Только теперь уже в суде второй инстанции.
История долгая, но закончившаяся хэппи-эндом.Полицейские задерживают человека, отправляют на медицинское освидетельствование. Согласно заключения врачей обнаруживается в организме целый букет17.05.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Смоленска Каймович М.Е. Пушкин Д.М. ...
25 июня 2019 года, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было принято постановление № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...
Спорить против очевидных фактов — занятие не благодарное.
Безнадежное, казалось дело, в итоге закончилось прекращением двух производств по административным делам за отсутствием состава административного правонарушения.
Безнадежное, казалось дело, в итоге закончилось прекращением двух производств по административным делам за отсутствием состава административного правонарушения.