• Экспертная деятельность
•  →
• Другие виды судебных экспертиз

За 12 лет в экспертизе спецтехники и оборудования, насмотришься такого… хотя и вы тоже повидали, да и видите каждый день. Сегодня хочу с вами поделиться небольшим кейсом из моей практики в отношении попытки возврата экскаватора из-за шумов гидросистеме, итак:Объект: экскаватор Hyundai R210LC-9, г. К...

Коллеги, хотелось бы узнать, как часто вы принимаете участие форумах, встречах профессионального сообщества в качестве участника, может быть даже спикера?

Институт судебной экспертизы существует в России более 100 лет, однако в современной системе права есть много нюансов в данной сфере.

Зачастую в судебном процессе выигрывает та сторона, которая более активно доказывает свою позицию. Если вы хотите успешно реализовать стратегию ведения спора - используйте максимальное количество возможных инструментов и приемов на разных этапах судебных разбирательств.

Специальные знания, эксперт и экспертиза. Для всех, кто участвует в судебных процессах, эти слова — не пустой звук. И этот звук окутан предрассудками и связан с многими мифами. Одни из главных - специалиста звать бесполезно, его заключение всё равно не примут. Мифы на то и мифы, что в них только часть правды. И я здесь для того, чтобы предложить вам модель результативного взаимодействия адвоката и специалиста. Я уверен, грамотное применение специальных знаний - это хоть и не самое лучшее, но применимое оружие в борьбе за правосудие! Заранее договоримся: я буду использовать термины в их общепринятом толковании: "эксперт" — судебный эксперт, назначенный соответствующим органом, "специалист" — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое стороной по делу. Итак, не секрет, что спрос на специальные знания большой как у стороны обвинения, так и стороны защиты. Закон достаточно чётко зафиксировал статус эксперта. А со специалистом история иная.