Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Казалось бы, если экспертиза независима, в каком бы учреждении и каким бы экспертом она ни выполнялась, результат будет един. Однако здесь есть нюансы. Выводы могут измениться, при том, что экспертиза все также останется объективной. Мы не говорим о фальсификации выводов, подкупе эксперта или других незаконных схемах. Все дело в вопросах, поставленных эксперту на разрешение.
Необходимо учитывать обстоятельства конкретного дела, собранные по нему доказательства, а также возможности судебной экспертизы - при составлении вопросов надо четко представлять, какой ответ вы хотите получить.
Как одна песня и несколько громких историй сподвигли коллектив экспертов-фоноскопистов искать методически обоснованные варианты решения проблемы установления объективных существенных признаков переработки интеллектуального произведения, в частности музыкальных произведений.
Иногда грамотная консультация юриста и специальные знания экспертов позволяют сторонам спора взглянуть на очевидную для них ситуацию с другого ракурса. Наша история об экспертизе матраса - яркий тому пример!
Экспертиза изделия на выявление признаков СТС НПИ - разновидность инженерно-технической экспертизы, в ходе которой определяют принадлежность устройства к техсредству
Дорогие коллеги, недавно столкнулся с ситуацией, в которой эксперты ООО-ки, творя в рамках уголовного дела, самочинно собрали образцы с некой локации. Взяли и собрали, а ранее данные подписки экспертов - презрели. Чтобы отмолить сие безобразие ( см. п.2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ) суд и прокуратура решили...
Многим, кто сталкивался с заключениями лингвистов, может казаться, что это чистой воды гадание. Разберемся, так это или нет, на примере одной из задач лингвистической экспертизы: определения маскированного предмета речи и его характеристик.
Практике известны случаи фальсификации документов с использованием листов с имевшимися на них рукописными реквизитами (подпись или подпись с расшифровкой). Цели оставления своего автографа на пустом листе, наверное, у всех разные, но применительно к рассматриваемому вопросу, они сводятся к необходим...
Уважаемые коллеги! Безусловно, первая встреча с профессиональным сообществом «Праворуб» в рамках конференции «Технологии права 2022» вдохновила меня на попытку стать частью вашего сообщества и поделиться опытом судебного эксперта. Верю, что плодотворная работа юристов, адвокатов и экспертов позволит справедливости быть и торжествовать!
И вот первая задача со звёздочкой: один голос и множество экспертных мнений.
Статья 85 ГПК РФ предусматривают обязанность суд.эксперта (экспертного учреждения) провести экспертизу при отсутствии предварительной оплаты за нее. Однако указанная обязанность предусматривает НАЛИЧИЕ ОТКАЗА стороны по делу от предварительной оплаты экспертизы. Но отказ в ГПК РФ (и других кодексах) не предусмотрен !! Даем лайфхаки, как добиваться выполнения ГПК РФ в части предварительной оплаты на р/сч суда за производство суд.экспертизы.
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.