В конце 2020 года на Аксайском рынке в отношении индивидуального предпринимателя было составлено два акта, а в последствии два протокола об административных правонарушениях по популярным статьям — ч.3 ст. 18.15 КОАП РФ и ч.1 ст. 18.16 КОАП РФ — нарушение правил уведомления МВД и нарушение правил привлечения к работе иностранных лиц.
«Иностранным лицом» по ст. 18.15 оказался принимающий пищу (суп) на кухне брат предпринимателя. То, что он брат — подтверждалось документально. Но от этого дело легче не становилось. По статье 18.16 иностранным лицом оказался некий Н.., не родственник, как я думаю, действительно работающий на предпринимателя неофициально.
Иностранных лиц (граждан Таджикистана) органы МВД привлекли к ответственности по ч.1 ст. 18.10 КОАП РФ, выписав штраф на 2 тысячи рублей. Иностранные граждане, полностью признали свою вину, указав «с протоколом согласен, вину признаю полностью, прошу строго не наказывать», «с моих слов записано верно, мною прочитано».
Строго их не наказали — всего то две тысячи.
Эти постановления, которые не обжаловались (да и смысл какой после признания вины) стал дополнительным основанием для привлечения предпринимателя Г… по ст. 18.15, 18.16 КоАП РФ со штрафами до 800 тыс рублей. Объяснения Н… легли в основу дела по ст. 18.15 КОАП РФ, а объяснения А… в основу дела по ст. 18.16 КОАП РФ, возбужденных в отношении предпринимателя Г..
На данные объяснения даны ссылки в протоколах об АП. Г… ко мне обратился с просьбой отменить протоколы. Уплачивать даже минимальный порог штрафа (400 тыс по 18.15, 350 — по 18.16), по двум статьям это 750 тыс рублей, денег у него не было.
Давно пора законодателю пересмотреть эти неадекватные штрафы для ИПэшников — ну какие могут 800 тыс или даже 400? Чем они так создали угрозу для государства? Ознакомившись в суде с двумя материалами дела (отписаны они были одному судье) я не могла найти за что зацепиться, чтобы их оспорить.
Процессуально я нарушений не видела — всегда проверяю протоколы по КоАП и административный материал по определенному алгоритму нарушений. Отрицать само событие бесполезно, при наличии признания вины иностранных работников, они уже даже штрафы успели заплатить.
И тут я замечаю, что инспектор перепутал папки — в материалы дела по ст. 18.15 положил копию объяснений Н… и оригинал объяснений А… и наоборот — в папке с делом по статье 18.16 находилась копия объяснений А… и оригинал объяснений Н… Понятное дело — перепутал инспектор, направивший дело в суд.
Но объяснения — являются доказательствами по делу, на них дана ссылка в протоколах, они должны быть в оригинале. Секретарь судьи не может взять и переложить документы из папок, тем более после того, как я копии дела сфотографировала (хотя, не уверена, думаю и такое бывает)
Если протокол об АП или иные материалы оформлены неправильно, судья должен вынести определение о возврате на доработку на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КОАП РФ.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу,
На этом и были построены возражения по двум делам. Было интересно, что же предпримет судья, учитывая, что вернуть дело нельзя. А решилось все просто — судья прямо меня спросил устроит ли нас вариант с приостановлением деятельности на 14 суток и не будем ли мы обжаловать постановление.
Конечно же, этот вариант доверителя устроил. Вот так за счет внимательности получилось избавить предпринимателя от штрафов в 750 000 рублей (если брать минимальный порог) или в 1.6 млн рублей (если брать максимальный предел).
адвокат Демина Наталья Михайловна г. Ростов-на-Дону +7-919-880-81-54
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемая Наталья Михайловна, какая Вы молодец! Вроде небольшая оплошность, которая произошла чисто механически, в запарке, а Вы так ее шикарно использовали для достижения положительного результата. Полагаю, у инспектора со своим работодателем будет весьма непростой разговор:)
Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо, но мне кажется у них такой поток дел, что они не отслеживают результат — главное протокол выписать
Уважаемая Наталья Михайловна, Вы отлично проделали работу. И результат, это только Ваша заслуга. Правда осадок, как всегда возникает. Раз подломили закон, два… Потом мы радуемся, что не реальный срок дали, а условно. И да, конечно, радость эта через слезы. Кто-то бизнес потерял, кто-то здоровье. Вот и получается, единственный кто помогает человеку — это адвокат. Ещё раз спасибо за Вашу работу!
Уважаемый Игорь Иванович, я не понимаю зачем устанавливать такие штрафы под миллион за привлечение таджиков к трудовой деятельности в лавке на рынке, В чем их общественная опасность? это же конец бизнесу, торговле и всему, а учитывая, что привлекают Ипэшников — избавиться от этого штрафа через ликвидацию или банкротство не получится.
Возможно не нужно было соглашаться на предложение судьи, пусть бы сам выкручивался
Уважаемая Наталья Михайловна, очень хорошая победа, особенно учитывая тот фактор, что наше государство совсем неадекватное в отношении предпринимателей.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо, да, КоАП в отношении ИПэшников неадекватен и то что они относятся к субъектам малого предпринимательства судей никак не трогает
Уважаемая Наталья Михайловна, не бывает в нашей работе мелочей. Как раз наоборот, такая мелочь привела к такому гигантскому положительному результату. Поздравляю!
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Приостановление деятельности на 14 дней вместо двух штрафов по 800 тыс из за оплошности»
4
звезд из 5
на основе 26 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемая Наталья Михайловна, отлично отработали! Использовали ошибку инспектора на 100%. Внимание к деталям главное оружие судебного представителя, что Вы убедительно доказали(Y)
Уважаемый Иван Андреевич, да, детали нужно изучать пристально, спасибо)