Дополнительные расходы на детей: канва процессуальных документов

Уважаемая Ксения Евгеньевна, мне часто приходится быть по разные стороны баррикад. И всегда призываю стороны к разуму. Одного к разуму того, что он платит не бывшей супружнице, а на содержание своего ребенка, что 2 000 рублей на ребенка это очень мало. Другую пытаюсь вразумить, что необходимо обоим родителям участвовать в содержании ребенка, а не класть это содержание полностью на отца (дела и обстоятельства разные). 
В настоящее время в производстве есть интересное дело. При походе в суд обнаружил, что со стороны истца-матери наш праворубец (девушка). Пытался прийти к миру, но от меня просят предложений. Я всё таки попытался выяснить, какая же сумма устроит мать, на что получил ответ — то, что указано в иске.  А в иске указано много лишнего. По определенным обстоятельствам не раскрываю всю суть. Возможно по завершении дела с разрешения доверителя сделаю публикацию. 
Полностью поддерживаю Вас относительно:
«женщина придите в себя»У меня есть конкретный пример понимания на личном опыте.
К сожалению я был женат не единожды. От первого брака у меня сын. Сейчас ему уже 27 лет, не давно женился. Общаемся. Вспоминая время нашего расставания с бывшей супругой, вспомнил как мы разводились (исковое от её имени составлено мной), как судом было определён размер алиментов (1/4 со всех видов заработка), как досаждали судебных приставов, а они соответственно меня.
В те годы, хотя у меня и была работа, но была задержка выплаты заработной платы. В связи с задержкой выплаты, задерживались выплаты на содержание ребёнка. Чтобы меня хотя бы меньше терроризировали я на работе написал, чтобы всю мою заработную плату переводили в счёт алиментов. Приставы не умели работать по взысканию с работодателя, но меня «прессовали» конкретно. Вместо взыскания с моего работодателя приставы «повесили» на меня долг, который я погасил с других доходов.
Однажды устав от репрессий я вышел на разговор с бывшей супругой. Мы с ней договорились о твёрдой денежной сумме, которую я буду приносить лично и в определенный день, независимо от её наличия у меня. Несколько лет я приносил в определённое время деньги. При этом принципиально не брал расписок в получении. И ни разу об этом не пожалел. Она как то попыталась передо мной отчитаться за потраченные деньги, но я её остановил и пояснил, что не надо этого делать, лишь бы хватало.
Как итог изложенного.
Считаю, что родителям спорить не надо. Надо договариваться. Надо думать о будущем своего ребенка, сохранять ему прежний уровень жизни, убрать все эмоции и обиды. Не препятствовать  общению с ребенком. Обоим участвовать в жизни детей.
Если реально супругу, с которым проживает ребёнок, не хватает средств на содержание, то надо встречаться и решать эту проблему. В суд идти только тогда, когда нет понимания с другой стороны.

Истица просит изменить установленный в судебном порядке размер алиментов в виде доли заработка и иных видов дохода должника на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в порядке ст. 83 СК РФ. В качестве оснований к изменению размера взыскиваемых алиментов ссылается на небольшой размер получаемых алиментов, на имевшуюся ранее задолженность по выплате алиментов, на несение дополнительных расходов, вызванных инвалидностью ребенка, в том числе расходы на покупку лекарств, оплату детского сада, образовательных и спортивных учреждений. 

Существует размер алиментов (сумма), которая поступает истице ежемесячно.
Истица указывает в иске твердую денежную сумму, которую мечтает получать.
В исковом заявлении перечислены ежемесячные расходы на ребенка, которые необходимо разделить на текущие (обычные) и исключительные (вызванные инвалидностью)

Ответчик имеет свой доход (официальный и неофициальный), свою семью, свои расходы;
Истица также имеет свой доход, который как правило скрывается. Обязанность истицы нести расходы на ребенка вообще умалчивается;
В таких исках необходимо установить существование выплат, льгот, субсидий на ребенка-инвалида или связанных с инвалидностью.

Исходя из отзыва я понимаю, что авторы отзыва также отлично понимают обстоятельства, подлежащие доказыванию. Однако «тон» отзыва скорее обвинительный, типо мамка-дура отдала ребенка на английский, когда у ребенка проблемы с челюстно-речевым аппаратом. Вы получите «ответку». Мамка будет давить слезу, говорить о социализации ребенка, что тот и так обижен, она делает все чтобы наладить речь, «да болеет» я его закаляю в бассейне. Выбрала дорогое, потому, что это лучшее. Вы что папа думаете по другому?

 
Требование ответчицы незаконно, поскольку существует установленный судом размер алиментов, отсутствуют основания для его изменения в порядке ст. 83,  86 и 119 СК РФ.
Так материальное или семейное положение обеих сторон не изменилось, отсутствует  иной заслуживающий внимания интерес сторон (ст. 119 СК РФ)  — приведите сравнительный анализ.

Истец на протяжении длительного времени имеет регулярный, не меняющийся, получаемый в денежном выражении, в рублях доход. Это обстоятельство подтверждается (справкой 2-НДФЛ, справкой с работы о том, что все выплачивается деньгами в рублях и т.д.)
Ответчик занят на работе пять дней в неделю полный рабочий день, следовательно не имеет возможности устроиться на дополнительную работу.
Ответчик имеет собственные расходы в размере ....
В совокупности это должно доказывать невозможность увеличения размера алиментов.

Размер удерживаемых и перечисляемых алиментов составляет в месяц — рублей, то есть не является низким, не является формальным. Здесь важно адекватно оценивать его размер с точки зрения размера перечисляемых алиментов, чтобы суммы алиментов " не мизерные" для Вашего региона. Сказать можно, что угодно, но в душе все понимают реальное положение дел. Доказывание обратного возможно путем сравнением алиментов в долевом размере с прожиточным минимумом на ребенка, со статданными среднего дохода по региону.

Содержание ребенка является обязанностью обоих родителей, требуется проверить доход истицы, который также не менялся в сторону уменьшения, следовательно ее материальное положение не ухудшилось (критерий ст. 119 СК РФ).

Расходы на ребенка делятся на текущие, которые обеспечиваются выплатой алиментов и исключительными, которые возмещаются в порядке ст. 86 СК РФ.

Истица считает, что расходы на детский сад, на посещение секций, уроков английского языка должны возмещаться в порядке ст. 86 и 83 СК РФ, путем установления фиксированной суммы алиментов, покрывающих эти расходы, что является ошибкой. 

В порядке п. 2 ст. 86 СК РФ расходы дополнительно возмещаются если они неразрывно связаны с болезнью и увечьем, должны носить исключительный характер — то есть у здорового таких расходов нет, а у больного ребенка есть. Необходимо проверить есть ли в программе реабилитации или лечения ребенка такие рекомендации — покупать определенные лекарства, посещать определенный детский сад, брать уроки иностранного языка или посещать секцию плавания. 
Если такие рекомендации существуют, требуется проверить, что государство не оказывает соответствующих мер финансовой поддержки. Органы ПФ РФ и соцобеспечения производят соответствующие выплаты ребенку-инвалиду, отдел образования может компенсировать оплату за детский сад. 
Все рекомендованные реабилитационные мероприятия ребенку -инвалиду предоставляются бесплатно или компенсируются расходы, в том числе лечение. 

Детский сад, английский и плаванье в эту схему не укладываются, поскольку несение таких расходов вызвано правомерным желанием матери предоставить надлежащее воспитание ребенку и не связано с инвалидностью ребенка. Выбор платных услуг должен быть адекватен получаемому доходу и алиментам. Проверьте наличие бесплатных секций плавания. Вопросы языка можно решить через детский сад — там его иногда преподают бесплатно.  В отделе образования можно запросить как ребенку такого-то возраста обеспечивается обучение иностранному языку, является ли это обязательным или по желанию родителей. 

Уважаемая Ксения Евгеньевна, Вы очень красиво пишите! С огромным интересом ознакомился с документами, хоть и не профильное для меня направление. Неоднократно сталкивался с жалобами на таких мамаш, сейчас очень модно «доить» пап, и эти папы, как правило, глубоко ненавидимы своими бывшими половинами, действительно очень часто такие выкрутасы сопровождаются заявлениями о лишении родительских прав, мамаши стараются воспрепятствовать общению с ребенком. При этом, мамы на эти деньги ходят на фитнес и в салоны красоты. Спасибо Вам за публикацию, и Уважаемому Ивану Николаевичу тоже!

Уважаемая Ксения Евгеньевна, для «маман-с» дело бесперспективное, абсолютно проигрышное — аргументация возражений, фактически, не отбиваема.
Мои соболезнования представителю истца:)

Уважаемая Ксения Евгеньевна, ответчик признал иск или добровольно согласился? Я не поняла, по какой причине, черновики документов остались в столе?

Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо, что поделились с нами документами. (handshake)
Неработающим женщинам время девать некуда, вот они и ходят по судам, терроризируют бывших мужей, соседей, продавцов и т.д.
А вот то, что отец самоустранился от решения своей проблемы — это уже его выбор. Видимо, он заслуживает то, во что вляпался.

Уважаемая Ксения Евгеньевна, так понимаю, что под челюстно-лицевыми особенностями понимается расщелина губы и нёба (один из вариантов — твёрдого, мягкого, мягкого и твёрдого), как вариант — ещё и альвеолярного отростка.

Подобное не мешает заниматься английским языком. Вот свой случай: мне данная «особенность» не помешала изучать немецкий язык (в школе и при поступлении в ВУЗ даже сдавал экзамен по нему) и в школе и в университете, а также изучать итальянский язык (начальный уровень).

Тем не менее, не усматриваю оснований для взыскания дополнительных расходов на ребенка в связи с тем, что он занимается английским языком. Для взыскания по ст. 86 СК РФ по смыслу совсем иные основания, считаю, должны быть.

Уважаемая Ксения Евгеньевна, алименты это такая вещь, от которой никто не застрахован. И знаю пап, которые разрываются между новой семьёй и детьми, которые остались на попечении бывшей супруги.
А еще, случай знаю лично. Семья развелась. двое детей. отец души в детях не чает, алименты платит, одаривает подарками. Мать терроризирует, запрещает общаться.  И один раз, как умеют некоторые женщины, язвительно заявляет: сколько можно ходить, дети ведь не твои... 
суд. экспертиза. ДНК. Не пошутила. отмена алиментов. с детьми общаться перестает. сказал, стало противно. детям уже было 7 и 11.