Найти юриста / адвоката / эксперта
Неоднократные публикации адвоката Праворуба Николаева Андрея Юрьевича о нейросетях, об искусственном интеллекте, о том, как задавать им вопросы заинтересовали в плане того, а что изменилось с тех пор, когда я попробовал применить в деле чатгпт.
Всё думал, какой вопрос задать нейросети. А здесь подвернулась ситуация: «Есть руководство организации, есть аппарат при руководстве организации. В одних организациях главный юрисконсульт (либо юрист юрисконсульт) в составе администрации организации, в других в составе аппарата при руководстве организации. А вопрос такой: Может ли главный юрисконсульт быть членом профсоюза, состоять в профсоюзе?".
Начал с поиска норм законодательства и судебной практики.
Для начала решил найти ответ самостоятельно, используя свои навыки. Для поиска ответа сделал подборку, в которую вошли:
— ст. 30 Конституции Российской Федерации;
— ст.ст. 2 и 9 Федерального закона о профсоюзах;
— Конвенции Международной организации труда № 87 и № 98;
— судебная практика Верховного Суда Российской Федерации.
Найденная информация должного ответа на вопрос не дала. И тогда вспомнил о возможностях нейросетей, искусственного интеллекта. Естественно, решил попробовать, вспоминая рекомендации как задавать вопрос.
Для начала задал следующий вопрос:
«В организации есть профсоюз. Есть руководство. Есть аппарат при руководстве. В аппарате при руководстве есть главный юрисконсульт. Может ли при таких обстоятельствах главный юрисконсульт аппарата при руководстве организации быть членом профсоюза, согласно законодательству Российской Федерации и судебной практике Верховного Суда Российской Федерации».
После получения ответа дополнил вопрос:
«В организации есть профсоюз. Есть руководство. Есть аппарат при руководстве. В аппарате при руководстве есть главный юрисконсульт. Может ли при таких обстоятельствах главный юрисконсульт аппарата при руководстве организации быть членом профсоюза, согласно законодательству Российской Федерации и судебной практике Верховного Суда Российской Федерации с учетом Конвенций Международной организации труда».
После того, как снова получил ответ, ещё больше расширил вопрос:
В организации есть профсоюз. Есть руководство. Есть аппарат при руководстве. В аппарате при руководстве есть главный юрисконсульт. Может ли при таких обстоятельствах главный юрисконсульт аппарата при руководстве организации быть членом профсоюза, согласно законодательству Российской Федерации и судебной практике Верховного Суда Российской Федерации с учетом Конвенций Международной организации труда и международных норм».
В итоге на все три вопроса были получены похожие ответы. Так как была кнопочка «другой ответ», то решил попробовать другой ответ.
Вначале задавал вопрос нейросети «sinonim». Впоследствии решил испробовать пару нейросетей, предназначенных для юристов, учитывая, что в обычной нейросети был исчерпан лимит вопросов. Для вопроса и получения ответа использовал нейросети rugpt.io и sudsistema. С ответами всех нейросетей возможно ознакомиться в приложенных к настоящей публикации документах.
Но возможно сделать следующий вывод:
Для того, чтобы разрешить данную щекотливую ситуацию, необходимо ознакомиться с имеющимися в организации:
— должностной инструкцией главного юрисконсульта (юриста, юрисконсульта);
— Уставом профсоюза;
— коллективным договором или соглашением;
Прихожу к выводу, что в идеале должно быть какое-то компромиссное решение.
Уважаемый Олег Юрьевич, не сталкивался с sudsistema. Решил попробовать.
Задал вопрос: какова государственная пошлина за подачу заявления об отмене заочного решения, где заявитель — физическое лицо. Много вопросов уточняющих ресурс начал задавать. Простой человек не сможет на них ответить.
И все же ИИ выдал ответ: в соответствии с российским законодательством, при подаче заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу государственная пошлина не взимается.
К сожалению этот ИИ не пригоден в работе. Так он еще и деньги просит 4000₽/ месяц за 50 запросов к ИИ-юристу, проверка документов, расширенные ответы, три проверки юристом. Мне этот ресурс что-то совсем непонятен.
В настоящее время по-моему мнению, на первом месте стоит - chatgpt.
Второе занимает — gemini. Третье место у deepseek. Все остальные — агенты этих ИИ.
Спасибо за материал! (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, добавлю про судсистему: Данная нейросеть может ещё и самостоятельно немного переформулировать запрос (вопрос).
Но почему-то искусственный интеллект научился за последние несколько лет по сравнению даже с тем, когда выдал: «В администрацию района исковое заявление».
Уважаемый Олег Юрьевич, в большинстве вопросов роль искусственного интеллекта сильно завышена. Кроме того, бесплатный интеллект уже есть в поисковиках, а специальные интеллекты живут в системах Гарант и Консультант +.
не думаю, что интеллект сможет найти и применить аналогию закона там, где она необходима, особенно если подобной практики не было и в сети такие случаи не описаны.
В целом, эти интеллекты я скорее назвал бы анализаторами, которые быстро находят нужную информацию в сети, то есть усовершенствованный поисковик.
Уважаемый Михаил Викторович, аналогию закона, аналогию права ИИ не применит.
Но необходимую информацию уже найдёт, вопрос подправит, вероятность развития событий определить сможет. Пример последнего и есть судсистема.
Уважаемый Олег Юрьевич, очень интересная публикация, спасибо! Отдельное спасибо за ссылки на нейросети в приложениях, очень интересно, забавляюсь полдня(handshake)
Уважаемый Александр Александрович, что любопытно, как выяснилось нейросеть судсистема сохраняет свой ответ и выдаёт в Яндекс-поиск.
Набрал сегодня в Яндексе «может ли главный юрисконсульт быть членом профсоюза» и первым в выдаче был ответ судсистемы, а вторым данная публикация.
Уважаемый Олег Юрьевич, и без всякого ИИ скажу, что может быть членом профсоюза. Однако, это никак не гарантирует от того, что при возникновении конфликта, например, коллективного трудового спора, главный юрисконсульт не станет на сторону работодателя. Как известно — кто платит, тот и заказывает музыку.
↓ Читать полностью ↓
Альтернативой была бы возможность для главного юрисконсульта стать членом объединения работодателей в соответствие с Федеральным законом «Об объединениях работодателей» от 27.11.2002 N 156-ФЗ, но тут он точно не сможет быть членом такого объединения.
У нас в регионе есть санаторий «Энергетик», там отдыхают и правят здоровье работники электросетей. Направляет туда профсоюз по своим путёвкам. Их юристы тоже там отдыхают, т.е. они члены профсоюза. А вот руководители отдыхают в других местах, т.к. у них свой «соцпакет», высокая зарплата и «золотые парашюты».
И мне не понравились ответы на вопросы от нейросетей - не фига не понимают в правах человека и их сущности. Особенно поразил четвёртый ответ от sinonim.
Согласно законодательству Российской Федерации, в частности, Федеральному закону от 10 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»,
право на вступление в профсоюз имеют все работники, за исключением некоторых категорий, таких как руководители организаций и их заместители.
Главный юрисконсульт аппарата при руководстве организации, как правило, относится к категории работников, занимающих руководящие должности. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 указанного закона, к руководителям организаций относятся лица, которые осуществляют функции управления и имеют право принимать решения, касающиеся деятельности организации.
Откройте п.2 ст.1 Закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и убедитесь, что там нет такой нормы. Её вообще нет в этом Законе. Слышал, что ИИ склонен к мошенничеству, но вижу это впервые.
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за Ваш комментарий.
Любопытно, забавно и требует дальнейшего изучения данная ситуация. Жаль, что уже лет восемь как нет в живых (судя по сведениям на сайте университета, в котором получал высшее юридическое образование) научного руководителя моей дипломной работы Глущенко Петра Петровича. Думаю, его бы тоже заинтересовал этот вопрос.