Найти юриста / адвоката / эксперта
Семья приобрела по ипотеке в общую долевую собственность квартиру. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов ......
… в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Зная об этом, глава семьи предоставил в МР ИФНС России декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. для получения имущественного налогового вычета, в связи с расходами на покупку квартиры в размере 1/3 доли на себя и 1/3 доли на своего несовершеннолетнего сына.
Гражданин исправно платил налоги и решил, что государство вернет ему часть удержанного. Получилось наоборот. Налоговый орган не только отказал в предоставлении имущественного налогового вычета на несовершеннолетнего ребенка, но и потребовал в кратчайшие сроки уплатить государству ту самую сумму, которую гражданин хотел вернуть.
К требованию было приложено соответствующее извещение с банковскими реквизитами. Гражданин в недоумении. Как так! Вместо того, чтобы вернуть ранее удержанный с него налог, ему предложили уплатить его повторно, с угрозами принятия всех предусмотренных законом мер, вплоть до направления материалов в правоохранительные органы.
Прежде чем платить, гражданин обратился к адвокату. Выяснилось, что платить не надо, а отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета на несовершеннолетнего ребенка, незаконен. Мы обратились в суд и все стало на свои места.
В моей практике было достаточно подобных дел и результат их рассмотрения один - налоговые органы возвращают гражданам деньги по решению суда.
Как правило, налоговики отказывают в выплате толкуя буквально Постановление Конституционного Суда РФ № 5-П от 13 марта 2008 г. считая, что в Постановлении расматривался вопрос предоставления имущественного налогового вычета по НДФЛ только в случае приобретения квартиры в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетним ребенком (детьми).
Если квартиру приобретает полная семья (жена, муж и дети), то налоговый вычет на несовершеннолетних детей, по мнению налогового органа, не положен.
Обращение в суд, легко разрешает проблему. Люди получают деньги всегда, но расчет налоговиков прост — а каждый ли пойдет в суд? В суд идти просто необходимо, но чтобы упростить судебную тяжбу, лучше пойти с адвокатом.
Прежде чем обратиться в суд, не забывайте, что для данной категории споров, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования.
Если вас пугают судебные расходы знайте, что при принятии судом решения в вашу пользу, расходы на представителя (адвоката) будут взысканы с ответчика. Так, что если вам отказали в предоставлении имущественного налогового вычета на ребенка, обращайтесь к адвокату, но не упустите время – 1 год с момента принятия решения об отказе в предоставлении вычета.
… в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Зная об этом, глава семьи предоставил в МР ИФНС России декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. для получения имущественного налогового вычета, в связи с расходами на покупку квартиры в размере 1/3 доли на себя и 1/3 доли на своего несовершеннолетнего сына.
Гражданин исправно платил налоги и решил, что государство вернет ему часть удержанного. Получилось наоборот. Налоговый орган не только отказал в предоставлении имущественного налогового вычета на несовершеннолетнего ребенка, но и потребовал в кратчайшие сроки уплатить государству ту самую сумму, которую гражданин хотел вернуть.
К требованию было приложено соответствующее извещение с банковскими реквизитами. Гражданин в недоумении. Как так! Вместо того, чтобы вернуть ранее удержанный с него налог, ему предложили уплатить его повторно, с угрозами принятия всех предусмотренных законом мер, вплоть до направления материалов в правоохранительные органы.
Прежде чем платить, гражданин обратился к адвокату. Выяснилось, что платить не надо, а отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета на несовершеннолетнего ребенка, незаконен. Мы обратились в суд и все стало на свои места.
В моей практике было достаточно подобных дел и результат их рассмотрения один - налоговые органы возвращают гражданам деньги по решению суда.
Как правило, налоговики отказывают в выплате толкуя буквально Постановление Конституционного Суда РФ № 5-П от 13 марта 2008 г. считая, что в Постановлении расматривался вопрос предоставления имущественного налогового вычета по НДФЛ только в случае приобретения квартиры в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетним ребенком (детьми).
Если квартиру приобретает полная семья (жена, муж и дети), то налоговый вычет на несовершеннолетних детей, по мнению налогового органа, не положен.
Обращение в суд, легко разрешает проблему. Люди получают деньги всегда, но расчет налоговиков прост — а каждый ли пойдет в суд? В суд идти просто необходимо, но чтобы упростить судебную тяжбу, лучше пойти с адвокатом.
Прежде чем обратиться в суд, не забывайте, что для данной категории споров, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования.
Если вас пугают судебные расходы знайте, что при принятии судом решения в вашу пользу, расходы на представителя (адвоката) будут взысканы с ответчика. Так, что если вам отказали в предоставлении имущественного налогового вычета на ребенка, обращайтесь к адвокату, но не упустите время – 1 год с момента принятия решения об отказе в предоставлении вычета.
Налоговый орган не только отказал в предоставлении имущественного налогового вычета на несовершеннолетнего ребенка, но и потребовал в кратчайшие сроки уплатить государству ту самую сумму, которую гражданин хотел вернуть.Ну у налоговой и «ошибочки» — с ума сойти можно!
Хитры и коварны налоговики. Главное при общении с ними не забывать, кто их кормит.
Ну отказ в вычете — это понятно, а откуда взялось предложение уплатить, налоговый орган что ли на сумму вычетов увеличил налоговую базу и доначислил НДФЛ?
К сожалению не могу прикрепить скан данного дукумента. В тексте требования тупо сказано, что по состоянию на «дата» за гражданином числится задолженность по налогам и сборам (НДФЛ) в сумме, аналогичной той, которая была заявлена им к вычету. Предложено эту задолженность погасить. Одновременно МР ИФНС №4 предупреждает об обязанности налогового органа в случае неуплаты недоимки в установленный срок, направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
P.S. Я подумаю, где разместить данный документ
С уважением
Юрий Воронович
Юрий Павлович, поместите документ под статьей. Для этого зайдите через редактирование в графу документы.
Спасибо за совет Мария Юрьевна
Спасибо за документ!
Коллега, хотелось бы посмотреть в приложениях на документы, если можно, поскольку практика крайне интересна и актуальна!
Смотрите. Я добавил документы
Хорошая практика. Порадовало. И очень. Важно то, что наконец стали задумываться о защите семьи в целом и исходить из того, что семья — это единый общий бюджет. А то как в семейном праве, так всё общее, а как в налоговом, так до маразма доходило, например, налоговые работники требовали чтобы муж, являясь предпринимателем, брал на работу жену, чтобы она встала вместо муже за прилавок в его торговой точке.
Присоединяюсь к Владиславу Александровичу, интересно ознакомиться с документами.
Смотрите. Я добавил документы
скупой платит дваждыну и кто тут скупой?:)
Налоговая.
Скорее всего сумма которая подлежала незаконному удержанию, примерно равняется стоимости услуг у Юрия Павловича.
Как правило, сумма вычета около 20-30 тысяч рублей в год. 8-9 тысяч оплата услуг представителя (составление апелляционной жалобы и заявления в суд, 2 с/з). Судебные расходы во всех случаях возмещались гражданам полностью. Кроме того, проблем с получением имущественного налогового вычета в последующие годы, у них не возникает.
Считаю, что Ваш клиент поступил верно, обратившись к адвокату за консультацией, тем самым он избежал уплаты, требовавшей Налоговым органом суммы, и, конечно же, получил законный налоговый вычет.
Только вот на лицо существует и иная проблема, не каждый осмелиться, во-первых, обратиться к адвокату за помощью, во-вторых, разрешить данную ситуацию через суд (как правило, занимаются самодеятельностью, за что потом платят дважды).
На самом деле налоговая действительно всеми силами пытается уклониться от выплат населению налоговых вычетов. Ведь их основная функция — собирать(отбирать) налоги, а вот обратно как-то душа не лежит возвращать) Статья интересная и полезная.
Если квартиру приобретает полная семья (жена, муж и дети), то налоговый вычет на несовершеннолетних детей, по мнению налогового органа, не положен.Как всегда налоговая ищет «нелепые отмазки».