Адвокатская деятельность, как, впрочем, и любая иная профессиональная деятельность, придает лицам, ее осуществляющим, определенные психологические качества. Они могут быть как положительными, так и негативными. Негативные изменения личности адвоката являются психологической деформацией. К сожалению, вопросами профессиональной деформации адвокатов в большей мере занимаются ученые из прокурорской среды.

В качестве примера можно привести учебное пособие по борьбе с адвокатами «Незаконная деятельность адвоката в уголовном процессе». Односторонность освещения этой проблемы приносит адвокатскому сообществу не пользу, которую должна приносить конструктивная критика, а только вред. Попытаемся исследовать некоторые адвокатские грехи с позиции представителя адвокатской профессии.

О понятии деформации адвоката можно говорить только при наличии общего понятия состояния «нормы». Под нормой в этом смысле можно понимать правосознание некоего «идеального» адвоката, т.е. адвоката, которого ожидает общество. Сама деформация адвоката выглядит как отклонение от нормы. Естественно, абсолютно надежных критериев определения «нормальности» адвокатского правосознания нет. Мы можем только презюмировать существование такого идеального правосознания.

Одним из путей постижения понятия «идеальное правосознание адвоката» может стать известный принцип, заложенный еще средневековыми схоластами: добро есть отсутствие зла. Определим это зло как деформацию адвоката. В науке принято выделять следующие черты профессиональной деформации: негативность, массовость, способность к развитию и динамизм, а также социальная вредность.

Деформации адвоката можно условно разделить на общие и специальные. Под общими следует понимать негативные психологические изменения, свойственные любой личности независимо от рода ее занятий при соприкосновении с правом. Традиционно к таким деформациям юридическая наука относит: правовой инфантилизм, негативизм и правовой идеализм. К специальным деформациям относятся те, которые свойственны преимущественно лицам, занимающимся адвокатской деятельностью. К ним можно отнести предательство клиента, предательство корпорации, зависть к коллегам, корыстолюбие, некомпетентность, пассивность, пренебрежение интересами клиента, эффект «провинциального адвоката» и т.п.

Нигилизм — отрицание общепринятых ценностей: идеалов, моральных норм, культуры, форм общественной жизни. Сущность его заключается в негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку, а с точки зрения корней, причин — в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности ряда адвокатов.
Итак, можно сделать вывод, что правовой нигилизм адвоката — это антиправовое его настроение, проявляющееся в полном игнорировании права, неуважительном отношении к нему и его роли, сопряженное с этическим нигилизмом, который выражается в нравственном и духовном упадке общества. Правовой нигилизм подталкивает адвоката решать проблемы клиента не на правовом поле.

Правовой инфантилизм. Инфантилизм в прямом смысле от латинского «infantilis» (детский), означает сохранение у взрослых особей физических и психических черт, свойственных детскому возрасту. Правовой инфантилизм — это не только правосознание адвоката — бывшего «троечника » в вузе, ибо говорят, что «троечники» правят миром, но и возможное профессиональное угасание. Показателями подобного правосознания адвоката являются отсутствие целостности и системности правовых знаний, узкий горизонт профессиональных возможностей, своеобразное ремесленничество в практической работе, нетворческий характер и неряшливость в решении профессиональных задач.

Правовой идеализм. Правовой идеализм можно определить как такой вид деформации правосознания, при котором происходит переоценка роли права. Правовой идеализм, как правило, свойствен начинающим адвокатам, которые искренне считают, что все в социальной жизни должно происходить в соответствии с нормами права. Однако социальные нормы не всегда совпадают с правовыми, и бездумное следование правовым нормам может привести к негативным последствиям не столько для адвоката, сколько для его клиента.

Особое внимание следует уделить  специальным деформациям адвоката.

Сама природа адвокатской деятельности содержит в себе соблазны совершения множества грехов: отсутствие пунктуальности, корыстолюбие, ложь, чванство и т.п., но самый тяжкий из них — предательство своего клиента.

Еще в 1582 г. дополнительным приговором Ивана IV (Ивана Грозного) было установлено, что если поверенный «в суде стоя того продаст, за кого стоял», он должен быть подвергнут смертной казни. Ведь нет ничего хуже предательства человека, который доверил адвокату то, что не доверил бы никому другому. Это прописная истина, но, к сожалению, главный профессиональный императив, который должен быть основой деятельности каждого адвоката, то и дело нарушается.

В адвокатской практике, во всяком случае, в Волгоградской области, нарастает тенденция предательства отдельными адвокатами своих клиентов. При этом последние порой не понимают всю тяжесть совершаемого ими адвокатского греха. Приведем ставший уже классическим пример предательства клиента.

Клиента допрашивают в качестве обвиняемого в присутствии адвоката. Происходит смена адвоката, а в судебном заседании клиент отказывается от своих показаний, данных им на стадии предварительного следствия. По требованию прокурора суд вызывает первого адвоката в судебное заседание в качестве свидетеля. Явившись на судебное заседание, последний свидетельствует, что — да, действительно, в его присутствии клиент дал изобличающие себя показания. В этой ситуации возможны только два объяснения поведения адвоката: либо он является «адвокатом по вызову» и умышленно предает своего доверителя, дабы остаться в хороших отношениях с «поставщиком клиентов», либо он настолько безграмотен, что не знает о запрете допрашивать адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. В обоих случаях такому адвокату не место в адвокатском сообществе.

Закон и адвокатская этика знает только один случай возможного допроса адвоката по делу своего клиента. Эта ситуация приведена в определении Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Цицкишвили. На стадии предварительного следствия в качестве защитника Цицкишвили выступала адвокат И. На стадии судебного разбирательства произошла замена адвоката. Новый адвокат подал ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля прежнего адвоката И. для подтверждения факта фальсификации следователем материалов уголовного дела. Суд отказал в этом ходатайстве. Конституционный Суд указал, что освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. То есть для допроса адвоката необходимы два условия: согласие клиента и самого адвоката. При отсутствии хотя бы одного из приведенных условий адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля.

Как же должен поступить адвокат, если его вызывают в качестве свидетеля по делу своего клиента? Он обязан вручить следователю или суду заявление следующего содержания: «В процессе оказания юридической помощи гражданину К. мне стали известны некоторые обстоятельства. В соответствии с ч. 3 ст.56 УПК РФ (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ по административному или гражданскому делу), ч. 6 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката я не подлежу допросу в качестве свидетеля по этим обстоятельствам. Я не могу быть предупрежден в этой связи об ответственности за отказ от дачи показаний». Это единственно возможный способ поведения адвоката, оказавшегося в подобной ситуации. Другие варианты должны быть расценены как трусость и непрофессионализм.

И это в лучшем случае. В Адвокатской палате Волгоградской области хранится вопиющее заявление адвоката следующего содержания: «Заместителю прокурора Волгоградской области Музраеву М.К. от адвоката И. Я, адвокат И, работающий в НО ВМК, не возражаю, чтобы меня допросили в качестве свидетеля по уголовному делу».

Всю угрозу сложившейся ситуации ясно понимают как сами адвокаты, так и руководители органов адвокатского самоуправления. Для ее разрешения необходимо ввести некоторые меры.

Во-первых, долг каждого адвоката — сообщать в Совет адвокатской палаты о ставших ему известных фактах предательства адвокатом своего клиента.

Во-вторых, ввести в практику советов адвокатских палат применение только одной меры профессионального наказания по отношении к адвокату в случае предательства своего клиента — лишение статуса адвоката.

Мельниченко Р. Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. № 3. 2007. С. 18-20.

Да 19 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Николаев Андрей, Бозов Алексей, Юскин Олег, Сычевский Иван, Федоровская Наталья, Малый Олег, Белобородова Евгения, Гордейчик Алексей, Деревлянко Владимир, Vitaliy Haupt, Климушкин Владислав, Горлов Александр, Субочева Нажия, Мельниченко Роман, Биянов Сергей, Неклюдов Юрий, Петрова Татьяна
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 09 Мая 2012, 18:36 #

    С «творчеством» г-на Гармаева уже знаком каждый адвокат; прочитав его опусы, хочется сказать — парень, займись чем-нибудь менее разрушительным для окружающих и верни полученный тобой по недоразумению диплом туда, где тебе его по недосмотру выдали...
    Что до самого страшного греха — тут, особо, и не стоит «растекаться мыслью по древу» — предатель — он и в Африке предатель…

    +6
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 09 Мая 2012, 18:42 #

    О понятии деформации адвоката можно говорить только при наличии общего понятия состояния «нормы».Под нормой в этом смысле можно понимать правосознание некоего «идеального» адвоката. Одним из путей постижения понятия «идеальное правосознание адвоката» может стать известный принцип… добро есть отсутствие зла. Определим это зло как деформацию адвоката. Получился круг, что называется «приплыли». При такой логике наукой тут и не пахнет.

    +6
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 09 Мая 2012, 18:48 #

    В науке принято выделять следующие черты профессиональной деформации: негативность, массовость, способность к развитию и динамизм, а также социальная вредность.Это что за наука такие бредовые критерии проф.деформации определила? 

    +5
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 09 Мая 2012, 19:21 #

    Дочитал статью до конца и понял что вопрос о проф.деформации к приведенным примерам не имеет абсолютно никакого отношения. В примерах речь идет об обычной некомпетентности и подлости.

    +8
  • Адвокат Юскин Олег Юрьевич 09 Мая 2012, 19:37 #

    и вновь статья не понравилась, выдержана в худших традициях советской гуманитарной науки, читаешь и понимаешь что это набор слов, смысл утрачен, результат не виден, положительных тенденций нет. А меры, которые предлагает адвокат просто далеки от нравственных и профессиональных понятий, которые составляют смысл и суть адвокатского сообщества, да и предложения из советского прошлого — доносить и исключать!!! Ужас, вот така наука об адвокатуре.

    +12
  • Адвокат Сычевский Иван Иванович 09 Мая 2012, 20:48 #

    Не раскрыт вид адвокатской деформации: эффект «провинциального адвоката». А так хотелось про себя почитать…

    +7
    • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 11 Мая 2012, 22:59 #

      Термин «провинциальный адвокат» ввел в 1998 г. профессор Феликс Михайлович Рудинский (книга «Дело КПСС»). Под этим термином он понимал болезненное внимание адвоката к своему статусу и попытки поднять его любыми средствами, в том числе не считаясь с интересами своего клиента.

      +2
      • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 11 Мая 2012, 23:27 #

        По моему это можно сказать и о многих столичных адвокатов, а может быть даже в большей степени именно о них (хотя статистических исследований не проводил).

        +1
        • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 12 Мая 2012, 00:04 #

          Феликс Михайлович имел в ввиду то, что в провинции адвокату порой не хватает признания и он стремиться его получить любыми средствами — получается деформация.

          +1
  • Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 09 Мая 2012, 21:30 #

    Не раскрыт вид адвокатской деформации: эффект «провинциального адвоката». А так хотелось про себя почитать… Это действительно очень интересная тема. Думаю, она требует отдельного исследования.

    +7
  • Адвокат Малый Олег Иванович 10 Мая 2012, 07:58 #

    долг каждого адвоката — сообщать в Совет адвокатской палаты о ставших ему известных фактах предательства адвокатом своего клиента. Уважаемый Роман Григорьевич! Не надо впадать в крайности… иначе наплодим «Павликов Морозовых» и провокаторов в своей же среде.8)

    +4
  • Адвокат Белобородова Евгения Юрьевна 10 Мая 2012, 11:07 #

    Попытаемся исследовать некоторые адвокатские грехи с позиции представителя адвокатской профессии.Уважаемый Роман Григорьевич, прочитав Вашу статью, у меня создалось впечатление, что Вы провели исследование не с позиции представителя адвокатской профессии, а со стороны прокурорских работников.Сама природа адвокатской деятельности содержит в себе соблазны совершения множества грехов: отсутствие пунктуальности, корыстолюбие, ложь, чванство и т.п., но самый тяжкий из них — предательство своего клиента. Природа адвокатской деятельности не содержит в себе соблазны совершения вышеперечисленных грехов, ибо, каждый человек, независимо от того имеет он статус адвоката или нет, может быть непунктуальным, лживым, корыстолюбивым… И поверьте, данные качества личности могут быть приобретены людьми  других профессий, все вышеперечисленное не является следствием профессиональной деформации адвоката.
    Под нормой в этом смысле можно понимать правосознание некоего «идеального» адвоката, т.е. адвоката, которого ожидает общество.Если бы Вы написали статью не в духе «общество обратите внимание на грешную адвокатскую душонку», а раскрыли бы главный вопрос, возникший при чтении «Как избежать профессиональной деформации?», то пользы было бы больше.

    +10
  • Адвокат Гордейчик Алексей Владимирович 10 Мая 2012, 12:54 #

    Чего накинулись, на «человека науки».
    С ним надо гуманней и ласковей общаться.
    Что касается темы «греха», зайдите в церковь и вам любой мало-мальски грамотный батюшка скажет, что «князь мира сего» настолько глубоко пустил корни в наш мир, что любая мирская профессия буквально пронизана грехом — будь ты хоть проститутка преклонных лет, хоть молодой президент — запачкаешься.
    Конечно несколько покоробил призыв «бить врага его же оружием» (ты клиента слил — и мы тебя вломим), но он лишь подтверждает мой первоначальный тезис.
    Меня вот больше практический опыт автора, его дела интересуют, как известно: «практика лучший критерий истины», а с таким кругом научных интересов хорошо бы в профессиональном плане на вопросах защиты прав адвокатов специализироваться.

    +8
    • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 11 Мая 2012, 23:06 #

      Про человека науки в скобках не понял: попытка унизить или поощрение? Я специализируюсь по вопросам оказании помощи адвокатам, попадающим под пресс, порой бессмысленный и глупый, адвокатских палат.

      +2
      • Адвокат Гордейчик Алексей Владимирович 12 Мая 2012, 13:42 #

        Про «человека науки» — это ирония. А можно пару примеров из вашей практики защиты прав коллег по цеху.

        +1
        • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 12 Мая 2012, 19:48 #

          В основном дела, связанные с конфликтом между адвокатом и руководством палаты. Два дела, но я их нзменю, чтобы невозможно было идентифицировать (извините, адвокатская тайна).
          1. Член совета адвокатской палаты обвинил рядового адвоката в деянии, которое я обозначу как «адвокат по вызову». Облсуд восстановил адвоката, признав, что адвокат-управленец пытался расправиться с адвокатом-оппонентом по делу.
          2. Адвоката лишили статуса из-за того, что он владел юридической фирмой. Оказалось, что некоторые члены совета, лишившего адвоката статуса, так же являются учредителями подобный фирм. Адвоката «по тихому» приняли обратно.

          +1
  • Юрист Деревлянко Владимир Валерьевич 10 Мая 2012, 13:12 #

    долг каждого адвоката — сообщать в Совет адвокатской палаты о ставших ему известных фактах предательства адвокатом своего клиента.На мой взгляд, это достаточно спорная инициатива. Может, где-нибудь в Японии или Германии это возможно и нормально, но опять же не в России в силу ряда объективных причин, взять хотя бы печальную практику института «донос» в нашей многострадальной истории и сложившимся в связи с этим отношением населения к этому институту и т.д...
    В любом случае, выражаю благодарность Роману Григорьевичу за статью. Мне она показалась интересной. Не являясь искушенным адвокатом, удрученным богатым опытом и практикой, а только намериваясь встать на этот тернистый путь, могу сказать, что когда статья заставляет человека глубоко задуматься — это означает, что автор ее написал не зря!

    +3
  • Адвокат Vitaliy Haupt 10 Мая 2012, 14:01 #

    Предлагаю ввести термин "Псевдо-научный индивидуализм"
    Поясню: В своей деятельности многие ставят себе правильную установку относительно общения:
    — пользоваться языком, максимально понятным доверителю (даже из разных стран и правовых культур),
    — переносить сложные понятия и процессы права в область доступного на упрощённых аналогиях,
    — использовать научный подход к праву только во внутренней работе, но практический в решении проблем, разделяя одно от другого.

    Многие же практикующие и одновременно увлечённые собственными порывами и изобретениями в области исследований профессионалы «залетают» так далеко в облака научной правовой терминологии, вводя свою и заимствуя «заморскую», что ни доверитель, ни коллеги их не понимают. При этом признание непонимания преподносится как достижение, сопровождаемое фразой: «да, это сложно, вам ещё далеко до этих глубин...» и т.д.

    Поскольку «инфантилизм» здесь неприменим к подобному явлению, а «нигилизм» и «идеализм» вряд ли имеют место, так как во главу угла ставятся собственные разработки применяемые в практике адвоката, то возникает забавный сплав:
    «индивидуализма», «кажущейся научности» (поскольку вводимая «наука» не признана ни одним научным сообществом) и попыток «аппликации» всего этого в реальный мир правовых взаимоотношений.
    Название этому: Псевдо-научный индивидуализм.
    Пример, никоим образом не умаляющий профессионализма его носителя, а лишь констатирующий явление как таковое: вот, илитут.

    +8
    • Адвокат Гордейчик Алексей Владимирович 10 Мая 2012, 17:04 #

      Я с Вами, уважаемый, практически никогда не полемизирую, но в данном случае не могут не выразить категорическое непринятие, сделанных обобщений.
      По вашим ссылкам я прошел, почитал и мое резюме следующее — автор вполне «в теме» и прекрасно осознает, чего излагает. Все в духе посмодерна – самоценность творчества для самого творца, а равно уважение и признание другими этой ценности как таковой.
      А в настоящей ветке, что – взяли учебник по юридической психологии для третьего курса «переперли» и сделали опять-таки вполне банальный вывод: «лучше стучать, чем перестукиваться». Это даже в нашем плюралистическом обществе назвать «творчеством», тем более творчеством, носящим научный или, не к ночи буде помянут, научно-практический характер, язык не поворачивается.

      +4
    • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 11 Мая 2012, 23:20 #

      Я так понял, что, по Вашей версии, наука — это то, что «признано научным сообществом»? Значит все непризнанные учёные, наукой не занимались. А мне казалось что среди таких было много гениев.

      +3
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 11 Мая 2012, 18:33 #

    Мне непонятны отзывы коллег, не смотря на то, что высказанные ими возражения считаю правильными, однако, эти отзывы напоминают батарею пушек, которая со страшным грохотом угрожающе стреляет мимо цели. 
    Представим себе, что ребёнок говорит родителю неприятные вещи, типа «все родители ведут себя как идиоты». Ясно, что родитель возмущён и это возмущение правильное, так как ребёнок просто выдаёт никак необоснованные претензии, носящие обидную негативную окраску. А вот когда ребёнок заявляет, что присоединился к движению детей за введение международных норм защиты детей и теперь ребёнок будет вести учёт нарушений со стороны родителей — это уже требует иной реакции. Согласитесь. Здесь гневными криками, типа «ах ты Павлик Морозов!» уже не обойтись.
    Вот по этой причине полагаю, что реакция на статью подобную этой должна быть иной. Взвешенной, понятной, аргументированной. 

    +4
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 11 Мая 2012, 18:42 #

    Собственно о самой статье, хотелось бы заметить следующее:
    ↓ Читать полностью ↓

    Статья посвящена предательству адвокатом клиента, но само понятие предательства не определено и приведён лишь один пример, когда адвокат даёт показания против клиента. Между тем предательство может быть разнообразным. Мне, например, встречались случаи когда адвокат прямо переходил на сторону противника, первоначально выступая на стороне должника по делу о банкротстве, обслуживая арбитражного управляющего, авдокат стал оказывать услуги кредитору и инициировал жалобу на арбитражного управляющего, конечно, при этом замаскировавшись. Так же был случай, когда адвокат, тоже замаскировавшись, составил по информации клиента поддельный документ и обратился в суд с требованием признать право собственности, но не в пользу клиента, а в пользу риелтера, подвязавшегося к этой ситуации. Есть некоторые примеры и на этом сайте. Таким образом, проблема существует. Мы о ней знаем и многие с этим сталкивались. Не случайно звучат в прессе открытые требования самих адвокатов избавиться от предателей. А примеры с «карманными» адвокатами следователей уже у всех в зубах застряли. Жаль, что статья в этом плане не формулирует чёткого понимания проблемы.
    Что касается путей решения проблемы, то все понимают, что избавиться от предателей нужно. Очевидно, что это нужно делать быстро и эффективно. Вопрос в механизме. Автор предлагает сообщать в палату. Поскольку знаком со статьями автора, то знаю, что сам автор не верит в эффективность реагирования руководства некоторых палат. Лично мне видится иной механизм, так сказать, «выступить с открытым забралом», принять защиту обманутого и немедленно заявить в палату о возникших противоречиях между адвокатами. Так будет честнее. Но нужно, чтобы все палаты приняли для таких случаев общие рекомендации, в частности, определили финансовую сторону вопроса, так как потерпевший в этой ситуации скорее всего не сможет оплачивать услугу по противодействию нечистоплотному адвокату, а это противодействие есть дело хлопотное и сложное.

    +4
  • Адвокат Субочева Нажия Джафяровна 11 Мая 2012, 19:54 #

    Хочу возразить Наталье Руслановне относительно высказывания об отсутствии у провинциального адвоката ощущения свободы.Я тоже-адвокат из провинции.Но недостатком свободы не страдаю.Впрочем, это сказано… только обо мне.

    +2
    • Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 11 Мая 2012, 20:00 #

      Впрочем, это сказано… только обо мне. Никоим образом не хотела никого обидеть. Просто по наблюдениям со стороны и общению есть какая-то общая тенденция. Если в двух словах, то попытки превратить адвокатскую деятельность в чиновничество и постоянное желание иметь начальников, желательно добрых, которые все и за всех решат, при этом самим постоянно жаловаться на нелегкую долю. Последние «гонорарные бунты», тому лишнее подтверждение.

      +2
      • Адвокат Петрова Татьяна Викторовна 19 Января, 08:38 #

        Уважаемая Наталья Руслановна, я тоже провинциальный адвокат, и в основном согласна с Вашим доводом. Но хотелось бы отметить, что и среди провинциальных адвокатов есть те которые не хватаются за любое дело, а выбирают то, что интересно. Так как имеют определенную репутацию, и деятельность их не огрничивается одним регионом. А смотреть на адвоката по тому каков его доход по сведению налогового органа, не совсем верно, в провинции лучше смотреть как часто участвует адвокат в делах по назначению, результат этого дела всем понятен и  делать определенные выводы. Впрочем любое исключение это только подтверждение правила

        0
  • Адвокат Субочева Нажия Джафяровна 11 Мая 2012, 21:53 #

    Я просто высказала свою позицию, а не обиду.Все свои вопросы как-то приходится решать самой, может, потому и тружусь в адвокатском кабинете.

    +1
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 11 Мая 2012, 22:32 #

      Коллеги, речь идёт не о всех провинциальных адвокатах, а о профессиональной деформации некоторых. В большинстве своём провинциальные адвокаты соответствуют известному анекдоту:
      Души папы римского и известного адвоката предстают перед жемчужными вратами рая. Вдруг из ворот вылетает толпа ангелов, архангелов, святых, херувимов и т. д. Они устремляются на встречу адвокату, радостно приветствуют его, поднимают на руки и несут в рай. На папу римского никто не обращает внимания, чем он весьма расстроен. Святой Петр обращается к нему: 'Не печалься, дорогой. Просто пап у нас здесь пару сот, а адвокаты к нам попадают исключительно редко!'

      +2
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 11 Мая 2012, 23:11 #

    Разговор на тему «провинциальный адвокат» считаю столь же надуманной, бестолковой и не обоснованной как и на тему «адвокат столичный».
    Я вижу людей, а не их костюмы. ;)

    +3
  • Адвокат Субочева Нажия Джафяровна 11 Мая 2012, 23:14 #

    Некоторые мои клиенты говорят мне, что я попаду в рай, поскольку помогаю им.Поэтому, Владислав Александрович, желаю, чтобы все адвокаты оказались в раю.

    +2
  • Юрист Биянов Сергей Анатольевич 13 Мая 2012, 13:55 #

    Какова бы не была критика к данной публикации, это мнение личное и по этому как не крути, статейка с благими намерениями. Многие отметили, что «стучать»-это плохо, соглашусь, я также отношусь к этому отрицательно, но никто не раскрыл-«а как правильно»? или все дело в том, что «кто-то, что-то за собой чувствует из этого греха»? :)

    +2
  • Адвокат Неклюдов Юрий Николаевич 13 Мая 2012, 14:14 #

    Уважаемые коллеги! Если для адвоката понятия честь и порядочность пустые слова, то от него можно ожидать чего угодно.

    +2
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 14 Мая 2012, 02:01 #

      ВОТ! ВОТ ОНА!
      И С Т И Н А !
      Вот очень часто так в жизни простой человек мудрее тысячи учёных и миллиона юристов!
      Люди! Обратите внимание на вышенаходящийся пост Юрия Николаевича (neklyudov59)
      Действительно. В нашей професси так приходится изворачиваться, что запросто улетаешь за ту самую грань, за которой находиться вообще нельзя. Действительно незаметно нивилируются понятия чести и порядочности. И действительно после этого ...
      Вот это и есть главный грех! Главное противоречие, которое нас запросто уничтожает! 

      +1
  • Юрист Биянов Сергей Анатольевич 14 Мая 2012, 23:36 #

    Владислав Александрович, раскрыл, что-то в этом есть, спасибо.

    0
  • Юрист Биянов Сергей Анатольевич 14 Мая 2012, 23:36 #

    Владислав Александрович, раскрыл, что-то в этом есть, спасибо.

    +1

Да 19 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Самый тяжкий грех адвоката» 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации