Найти юриста / адвоката / эксперта
Жили-были жители одного небольшого населенного пункта, расположенного сразу же за чертой города Х.
Когда-то давным давно их бабушки и дедушки, будучи колхозниками, получили свои земельные участки. Получили на них важную бумагу — свидетельство. И вот живут себе их наследники, пользуются своими земельными участками.
Но однажды решили эти люди померить свои земельные участки, да и установить их границы. Померили. И пошли они в кадастровую палату, чтобы внести в ГКН сведения о границах своих земельных участков.
И тут выяснилось, что границы их земельных участков расположены в черте города Х. То есть вроде как они наполовину жители города Х, а на другую половину земельного участка — села.
Эти жители села уверяли, что границы их земельных участков находятся в тех же границах, что и 20-25 лет назад, и как они оказались в городе — непонятно.
Оказалось, что когда-то давным-давно город решил забрать у этих жителей села (вернее, еще у их дедов) часть земельного участка под строительство водозабора. Решали -решали и приняли решение об изъятии. Но дальше началась перестройка и дальше решения об изъятии земельных участков для общественных нужд дело не двинулось.
Затем решил город передать этот земельный участок одной атомной станции в бессрочное пользование. Потом атомная станция померила границы этого земельного участка, внесла сведения о них в ГКН (как только он появился в правовой природе) и опять передала городу этот земельный участок. А люди живут и не знают о всех мытарствах земельного участка.
В суде подняли землеустроительное дело и в акте не было подписей собственников земельных участков, которые живут в селе. Таким образом, не согласовали с собственниками земельного участка границы городского земельного участка.
Требование в суд было заявлено признать недействительными результат межевания земельного участка (назовем, его большой), в который вошли маленькие земельные участки моих доверителей.
Суд удовлетворил требования моих доверителей. Из ГКН исключены сведения о границах большого земельного участка и теперь счастливым селянам ничего не мешает обратиться в кадастровую палату с заявлением о внесении в ГКН сведений о границах их земельных участках.
Когда-то давным давно их бабушки и дедушки, будучи колхозниками, получили свои земельные участки. Получили на них важную бумагу — свидетельство. И вот живут себе их наследники, пользуются своими земельными участками.
Но однажды решили эти люди померить свои земельные участки, да и установить их границы. Померили. И пошли они в кадастровую палату, чтобы внести в ГКН сведения о границах своих земельных участков.
И тут выяснилось, что границы их земельных участков расположены в черте города Х. То есть вроде как они наполовину жители города Х, а на другую половину земельного участка — села.
Эти жители села уверяли, что границы их земельных участков находятся в тех же границах, что и 20-25 лет назад, и как они оказались в городе — непонятно.
Оказалось, что когда-то давным-давно город решил забрать у этих жителей села (вернее, еще у их дедов) часть земельного участка под строительство водозабора. Решали -решали и приняли решение об изъятии. Но дальше началась перестройка и дальше решения об изъятии земельных участков для общественных нужд дело не двинулось.
Затем решил город передать этот земельный участок одной атомной станции в бессрочное пользование. Потом атомная станция померила границы этого земельного участка, внесла сведения о них в ГКН (как только он появился в правовой природе) и опять передала городу этот земельный участок. А люди живут и не знают о всех мытарствах земельного участка.
В суде подняли землеустроительное дело и в акте не было подписей собственников земельных участков, которые живут в селе. Таким образом, не согласовали с собственниками земельного участка границы городского земельного участка.
Требование в суд было заявлено признать недействительными результат межевания земельного участка (назовем, его большой), в который вошли маленькие земельные участки моих доверителей.
Суд удовлетворил требования моих доверителей. Из ГКН исключены сведения о границах большого земельного участка и теперь счастливым селянам ничего не мешает обратиться в кадастровую палату с заявлением о внесении в ГКН сведений о границах их земельных участках.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Ирина Николаевна, отличная работа, спасибо, что поделились с нами!
… слог у Вас легкий, интересный. (F)
Уважаемая Ирина Николаевна (Василиса), верно избранный Вами способ защиты мною взят на вооружение. (F)
Классический «земельный» детектив и сложное адвокатское расследование.
Прекрасный результат, Ирина Николаевна!
Уважаемый Владимир Михайлович, Вам решение персонально прислали? Или Вы, в отличие от меня, его где-то ещё видите? Поделитесь?
Видишь суслика? Нет? А он есть! © ДМБ
Уважаемый Иван Николаевич, не смог сдержаться :) из-за нарушения авторских прав :) супершедевра отечественной детской книги, поэтому поправлю:
© Сергей Козлов «Ёжик в тумане»
(правда, там о лошадке речь)
Признаю свою неточность — написал по памяти :)
http://youtu.be/EHX7NZS8zAI
Уважаемый Иван Николаевич, нет, также жду с нетерпением решения.
Я сделал анализ ситуации, исходя из практики земельных споров, когда приходится изучать судьбу земельного участка путем многочисленных запросов, в том числе и в архивы.
Еще бы решение суда увидеть…Плюс ставлю авансом.
Добавила публикацию в избранное, очень похожее дело находиться в производстве, интересен способ защиты — признать право отсутствующим, хмм… Решения суда, действительно, не хватает для ясности.
И никто не обратил внимание, что приложенные документы не имеют никакого отношения к самой публикации?!?!?!
Уважаемые коллеги, приношу глубочайшие извинения. Документы были приложены от другой публикации. Завтра обязательно приложу исковое заявление и хотя бы формулировку решения. еще раз приношу извинения за свою поспешность. Не судите строго новичка в вашем сообществе
Уважаемая Ирина Николаевна!
Результат действительно заслуживает внимания и отдельного почтения.(F)
С нетерпением жду вместе со всеми решения суда.