Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Конституционный суд вслед за Госдумой признал "колхозные" собрания для частников необязательными.
Как я уже указывал ранее, судебные споры о землях сельскохозяйственного назначения весьма распространены и запутаны. 

 Один из острых вопросов использования земельных участков с/х назначения является  выдел конкретного  земельного участка в счет своей абстрактно-виртуальной земельной доли.

На сегодняшний день ситуация такова, что большинство долей в таких участках принадлежат СПК, ООО или ЗАО, возглавляемым бывшими «красными» директорами, которые не используют участки,  а только ноют и выпрашивают дотации  и преференции у департамента  и Росагролизинга.

Обладатели же малых долей, не имея возможности на собраниях большинством голосов выделиться в хорошей части, как правило,  многогектарного участка, получали свои участки в трясинах и болотах. 

  Когда  29 декабря 2010 года  был принят  ФЗ  от N 435-ФЗ, изменен был подход к обеспечению оборота земель сельскохозяйственного назначения, в том числе с учетом сложившейся к этому моменту ситуации, при которой, как отмечено в пояснительной записке к законопроекту, лишь незначительное количество собственников земельных долей выделили свои земельные доли в натуре для создания фермерских и личных подсобных хозяйств или передали их в уставные капиталы (фонды) сельскохозяйственных организаций, что затрудняло адекватное  использование земель фермерами, а также использование земельных участков в качестве залога для привлечения долгосрочных кредитов в сельское хозяйство.

Казалось бы все хорошо, Госдума, наконец-то приняла полезный закон, но!  «Красные» директора нашли как обойти закон. Они (в большинстве своем) задними числами начали вытаскивать на свет решения (неоспоренные) общих собраний об утверждении проекта первоочередного выделения, который, якобы, был утвержден ДО вступления в силу ФЗ  от N 435-ФЗ. Вообщем,  единоличникам — болото, колхозу — лучшие земли. 

К счастью, 22 апреля 2014 года  Конституционный суд РФ (полный текст прикреплен к статье) постановил:


1. Признать положения пунктов 2 — 6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе правового регулирования, действующего с момента вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения», т.е. с 1 июля 2011 года, эти положения допускают выдел земельного участка в счет земельной доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначениябез учета принятого до этой даты решения общего собрания участников долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке.


Теперь гораздо легче в суде отстоять право земельного миноритария.


Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Постановление КС РФ185.1 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Владимирская область, Владимир
1. Ведение дел в судах Владимирской области, Москвы. 2. Представительство в госорганах. 3. Недвижимость, строительство, земля. 4. Семейные споры и раздел имущества. 5. Жилищные и наследственные.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (4)

      КС прицелился и сделал точное попадание прямо в яблочко. Интересно как КС использован в решении одной узкой  правовой проблемы.

      +2
      25 Апреля 2014, 22:19 #

      Спасибо, Андрей Владимирович, за оперативную и весьма актуальную информацию. Интересно как отреагируют суды при принятии решений по конкретным спорам. Если есть в производстве такие дела, поделитесь результатом…

      +3

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Конституционный суд вслед за Госдумой признал "колхозные" собрания для частников необязательными. » 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Могу ли я обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства?...
Вопросы и ответы онлайн (архив), 13 Апреля 2010, 05:20 13 Апреля 2010, 05:20
Уйти нельзя управлять: Конституционный Суд РФ запретил УК "бросать" МКД в связи с окончанием договора ...
Личные блоги, 22 Апреля 2024, 09:46 22 Апреля 2024, 09:46
А Конституционный суд следует законам РФ?
Вопросы и ответы онлайн (архив), 10 Ноября 2011, 23:08 10 Ноября 2011, 23:08
Конституционный Суд РФ запретил налоговым органам допрашивать налогоплательщика в качестве свидетеля ...
Личные блоги, 10 Марта, 13:35 10 Марта, 13:35
ПРО
Ч. 1 ст. 111 УК РФ. Продажный судья? Или зачем все-таки нужен адвокат в уголовном деле
Статьи, 20 Мая 2019, 08:29 20 Мая 2019, 08:29
Конституционный суд РФ на стороне бизнеса
Статьи, 26 Декабря 2009, 12:29 26 Декабря 2009, 12:29
Взыскание судом отступного за нарушение условий договора, согласованного в электронной переписке
Судебная практика, 05 Ноября 2016, 23:57 05 Ноября 2016, 23:57
Конституционный Суд запретил наказывать водителей за "лекарственное" опьянение впредь до внесения изменений ...
Личные блоги, 30 Ноября 2022, 11:17 30 Ноября 2022, 11:17
Конституционный Суд РФ обобщил свою практику за четвертый квартал 2022 года и в целом за прошедший г...
Личные блоги, 08 Февраля 2023, 10:29 08 Февраля 2023, 10:29
Обзор практики Конституционного Суда РФ за 3 и 4 квартал 2014 года
Личные блоги, 20 Февраля 2015, 21:11 20 Февраля 2015, 21:11