Произошла эта незамысловатая история в то время, когда многие дорогие моему сердцу соотечественники ещё не совсем оправились от новогодних возлияний и лёгких контузий от бесчисленных выстрелов открываемого шампанского.
Итак, 15 января сего года, волей случая, я стал свидетелем прелюбопытнейшего события, которое до сих пор мучит меня длинными ночами ощущением неопределённости...
В 11часов 55 минут в кабинет судьи Н-ского суда Ростовской области вошла адвокат, плотно закрыла за собою дверь, и находилась в кабинете до 12 часов 05 минут.
Свидетелями указанного факта явились адвокаты и иные лица, находившиеся в коридоре суда.
Вместе с тем, согласно расписанию рассмотрения дел судьей на 15 января 2015г., в это время судья должна была рассматривать гражданское дело, в котором вошедший адвокат участия не принимала.
Следует отметить, что подобные неслужебные уединения судьи с адвокатом носят системный характер, а это, судя по всему, свидетельствует о доверительном характере отношений между ними, что при прочих равных условиях, не исключает, в том числе, и корыстную составляющую.
Подобное вызывающее поведение судьи в порочных неделовых сношениях с адвокатом косвенно бросает тень на весь судебный состав Н-ского суда, и, возможно, очередной раз подтверждает много раз высказываемое предположение о том, что судебная реформа в России благополучно провалилась.
Кроме того, подобные уродливые явления недопустимы не только с точки зрения общечеловеческой морали, но и императивно воспрещены ст.ст. 6, 14, 16 Кодекса судейской этики.
Информация о, как я полагал, нарушении, была передана мною председателю Н-ского суда с предложением применить к судье меры воспитательно-профилактического характера.
Ответ был объёмен, пространен и абсолютно прогнозируем. Как сообщил председатель, в объяснении судья указал, что вызвал адвоката с тем, чтобы адвокат оказал ему помощь в поиске соответчика по гражданскому делу.
Исследовав вдоль и поперёк ГПК РФ не нашел в нём нормы, предусматривающей право судьи вызывать к себе адвоката и поручать ему розыск стороны по гражданскому делу.
Полагаю, что подобные самоуправные фортели должны получать объективную оценку в судейском сообществе. А к нарушителям применяться адекватные санкции.
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Да, уединение на 10 минут судьи и адвоката — негоже, конечно.
Тем более, когда одного пола.
Может, дамы банку джин-тоника хряпнули, на двоих, после праздников-то?
Уважаемый Александр Владиславович, как Вы считаете, если бы дверь осталось открытой, это было бы нормальным?
Вы, коллега, шутить изволите. А здря это. Приведённый мною сюжет из реальной, а не выдуманной жизни как нельзя лучше показывает порочность судебной системы. И не имеет значения: открыта или закрыта дверь. Гражданский процесс не предполагает возможности прямого общения с судьей иначе как только в судебном заседании. И Вы знаете это не хуже меня. Всё прочее от лукавого.
П.С. Кстати, джин с тоником — неплохая идея. Вы опробировали?!
Коллега, если бы уединение с адвокатом на 10 минут было бы самым страшным нарушением со стороны суда, я бы прыгал от счастья.
Зная, что Вы, и те, кто поддерживает вашу точку зрения, бдят, с угрозой написания жалобы, (мы ведь из одного города) я теперь с ужасом буду следить, не закрылась ли случайно дверь, когда я по рабочему моменту загляну к судье.
Написание жалобы по такому ничтожному поводу я не понимаю. По моему мнению (которое может быть ошибочным), вы просто кинули очередной камень в адвокатский огород, и дали ещё один повод судьям относиться, к нам, к адвокатам так, как мы этого (в целом) не заслуживаем.
В общем, вредное дело Вы сделали.
Извините, уважаемый Александр Владиславович, ничего личного, обычная критика тех действий, обоснованность которых я категорически не разделяю.
Уважаемый Сергей Леонидович, полностью поддерживаю Вашу позицию.
Я теперь буду вынужден с оглядкой заходить к судьям, так сказать, без очереди, предположим, за получением копии решения для обжалования: а нет ли где поблизости Александра Владиславовича.
P.S. Шутка, конечно, но в каждой шутке есть только доля шутки.
Уважаемый Владимир Михайлович! Можете быть совершенно покойны. Моя близость Вам ничем не угрожает.
А к судьям заходить… не надо. Для этого есть, коли уж совсем приспичило — помощник или секретарь.
Уважаемый коллега! Поскольку Вы позволили себе допустить иронию, граничащую с насмешкой — требую сатисфакции!
Извольте указать всему участвовшему и неучаствовшему в обсуждении моей скромной статьи сообчеству нормы ГПК РФ, которые предусматривают общение адвоката с судьёй в рабочее время, в рабочем кабинете, вне графика слушания назначенных в этот день дел с Вашим участием.
А чтобы Вас не мучали ужасы с кровавыми мальчуганами — соблаговолите впредь не переходить грань, которая является табу не только в КСЭ, но и в столь близком Вам КПЭА.
Уважаемый Александр Владиславович, приношу свои извинения за допущенную иронию, которая мне кажется безобидной.
Желаю Вам всего доброго.
Уважаемый Сергей Леонидович! Я бесконечно рад тому, что Вы осознали наконец всю глубину пагубы, которая через сращивание суда и адвокатуры в самом гнусном смысле этого явления влечет всех нас в тартар правового нигилизЬма.
Уважаемый Александр Владиславович, Вы что, не заходите к судьям согласовать дни судебных заседаний? А если адвокат живет в одном доме с судьями? Что, не здороваться и не разговаривать в лифте??? А на стоянке автомобилей во дворе тоже не здороваться и не разговаривать??? А если с судьёй встречаешься на отдыхе за рубежом??? И это не надуманные примеры а моя жизнь. А в чём проблема то???
Вы совершенно правы, уважаемый коллега, к судье я не захожу. А если возникают неотложные процессуальные вопросы, то я решаю их с помощником судьи или секретарем, которые докладывают судье ситуацию. Полагаю, что так должно поступать каждому адвокату, чтущему КПЭА и просто УК РФ.
Если адвокат живет в одном доме с судьей — то это странный симбиоз… Стоянка и отдых за рубежом, сближающие адвоката с судьёй до пионерского расстояния — это просто фантастика!
А прерывистое дыхание в лифте и вовсе — нонсенс...
Промблемы?! Да никаких проблем. Если жить и работать по закону. Да.
Уважаемый Александр Владиславович!
По роду своей деятельности я пытаюсь поддерживать хорошие отношения со всеми своими знакомыми, включая судей. Более того, двое из моих друзей — судьи.
Профессиональная этика адвоката и судьи при этом нами все равно соблюдается, мы действительно не обсуждаем наших дел: я не раскрываю адвокатскую тайну, а мои друзья — свои профессиональные секреты. Ни я, ни мои друзья не берем самоотвод, когда встречаемся в одном процессе, поскольку личностные и профессиональные отношения четко разделяем.
P.S. Если уж подходить совсем формально, то ни один процессуальный кодекс не запрещает общение судьи с адвокатом! Лично я за презумпцию допропорядочности судьи и адвоката!
Уважаемый Борис Александрович!
Я рад презумпции Вашей (gun)добропорядочности
А почему никто не поднимает тему свободного шастанья к судьям сотрудников прокуратуры и иных карательных органов? В некоторых судах — лично видел — объявления со списком документов предъявляемых для входа в задние суда, а внизу приписка «сотрудники прокуратуры пользуются правом беспрепятственного доступа».
Мне сложно сказать что -либо, коллега, об обЪявлении, поскольку лично не видел, но шатанье в судейские кабинеты прокурорских — реальная проблема. Намедни, потребовал от судьи права находиться в приёмной на период совещательной комнаты, поскольку прокурор категорически не желала ожидать в коридоре. Итог: из приемной были изгнаны все. И это правильно.