Вступление
Здравствуйте, Уважаемые специалисты и гости сайта! В этой статье я расскажу о процедуре банкротства физического лица и о подводных камнях в этом процессе. Что называется, из первых уст. Публикации я решил разделить на части. Информация будет появляться по мере поступления судебной практики и новостей по этой теме. Далеко не все юристы разобрались досконально в этой процедуре. Некоторые, надеются на свой опыт в практике банкротств юридических организаций и ИП. Во многом, конечно, процедура схожа, но есть существенные и принципиальные отличия.В этом блоке статей я постараюсь подробно раскрыть процедуру банкротства физических лиц, начиная от предыстории и заканчивая вынесением судебного решения, хотя это еще не гарантия избавления от долгов. Вот только некоторые вопросы, которые я освещу. Подача заявления о признании несостоятельным (что, где, куда, основания, причины отказа в принятии заявления, кто может подать заявление, как выбрать финансового управляющего, роль финансового управляющего в процедуре, кредиторы должника (их роль в процессе), долги гражданина (как быть с ипотечными долгами, если гражданин желает их выплачивать, и не хочет терять предмет ипотеки).
Сами видите, блог достаточно обширный, поэтому пришлось разделить на статьи.
Почему я выбрал эту тему? В прессе и интернете эта тема поднята и озвучена, но могу сказать с уверенностью — никто до конца закон не понял, а многие даже не дочитали. Это высказывание относиться и к обывателям-должникам и кредиторам, к юристам и даже судьям, с финансовыми управляющими. Юристы в этом списке занимают отдельное «почетное место».
Надеюсь эта информация будет не только интересной, но и полезной как профессиональным юристам, так и простым людям. В своих статьях я постараюсь донести материал на доступном языке, а не на птичьем, которым написан закон (я имею в виду официально-деловой и другие стили речи).
Часть первая.
Банкротство физического лица — это процедура избавления от долгов посредством подачи заявления в арбитражный суд с приложением необходимых документов, при наличии определенных обстоятельств. Есть и более научный подход.Это комплекс мер, направленных на финансовое оздоровление гражданина и избавления от непосильного груза долгов. Итак, существует Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» — далее Закон.
Как видите, существует он достаточно давно, аж с 2002 года, просто, в него решили на законодательном уровне добавить Х главу и назвать ее банкротство гражданина, так появился Федеральный закон от 29.12.2014 N 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“ и отдельные законодательные акты РФ в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника». В статье я постараюсь, чтоб не быть голословным, делать чаще ссылки на статьи Закона. Хочу здесь выразить свое мнение, я его никому не навязываю, Закон написан не для людей.
Впоследствии, вы поймете почему. Проанализируем зарубежный опыт, ведь мы в этой процедуре далеко не первооткрыватели. В США процедура банкротства физического лица направлена на скорейшее и полное избавление человека от непосильного бремени долгов. В европейских странах, напротив, вся процедура направлена на максимальное удовлетворение требований кредиторов. В США существует Титул 11 Свода законов США-The pankruptcy code(BC), который включает в себя разделы, посвященные банкротству корпораций и физических лиц, притом законодательство каждого штата отличается от федерального. Важный нюанс — должник может сам выбрать по какому законодательству его следует признавать банкротом. Сама процедура банкротства строиться таким образом, что должников разграничивают по их имущественному положению и источникам доходов. Важный момент — здесь государство идет навстречу должнику, так как существуют программы признания несостоятельным. Например, у должника может остаться все имущество, а погашать он будет текущие платежи, обеспеченные залогом, а на необеспеченные выдается судебный приказ.
Сама процедура тоже существенно отличается. После выявления имущества выдается судебный приказ, который защищает должника от кредиторов и избавляет от необеспеченных долгов.
Такой приказ выдается раз в восемь лет. Список не изымаемых вещей: средства на содержание жилья, средства на содержание авто, средства на сберегательных счетах, пенсионные накопления, одежда, все активы, которые нельзя снять со счетов без потерь в виде штрафов.Хочется заметить, что ответственность за фальсификацию, предоставления недостоверных сведений и даже за небрежность при заполнении заявления о банкротстве -достаточно суровая. Притом, ответственность наступает у всех участников процесса. В США банкротство физического лица — важная процедура, которой уделено достаточно внимания на законодательном уровне, один лишь факт, что дела о банкротстве рассматриваются отдельными судами и существует кодекс о банкротстве, говорит о многом.
В следующей статье будет разбор законодательства о банкротстве физического лица Германии, в ней же начнем анализ нашего Закона № 127 от 26.10.2002 г.


Уважаемый Алексей Алексеевич, в США и однополые браки разрешили! Так что же нам теперь во всем на них ровняться? Во всем есть свои плюсы и минусы! Соглашусь с Вами в одном Хочу здесь выразить свое мнение, я его никому не навязываю, Закон написан не для людей
(Y)
Уважаемый Павел Михайлович! Уважаю ваше мнение, и спасибо за внимание к моей статье. Я бы хотел заметить, что я не призываю брать пример с США, а лишь утверждаю, что если хочешь что-то сделать для людей-делай, не стесняйся! Почувствуйте разницу между сделать и сделать видимость.Это я про закон.
Уважаемый Алексей Алексеевич, то что, этот закон в нашей стране принят для видимости — это факт!
Уважаемый Павел Михайлович! Нам с вами с этим фактом работать.
Уважаемый Алексей Алексеевич, в отличие от Вас я не занимаюсь банкротством физических лиц!
Уважаемый Павел Михайлович, хотел бы сказать, что вам повезло, но и остальное законодательство тоже не направлено на людей.
Уважаемый Алексей Алексеевич, в том, что и остальное законодательство тоже не направлено на людей я с Вами полностью согласен!
Уважаемый Алексей Алексеевич, пока могу сказать только то, что данной публикацией Вы меня заинтриговали. Буду ждать продолжения.(smoke)
А вот то, что многие граждане (не понятно по каким причинам) решили, что банкротство — это их «спасательный круг» — это факт.:(
Уважаемая Алёна Александровна, я рад, что профессиональных юристов зацепила моя статья.В защиту простых людей и профессионалов могу сказать, что настолько быстро и стремительно меняется законодательство, что мы не успевает не только понять, но даже отследить эти изменения.
Уважаемая Алёна Александровна, с 1 октября количество тех «многих» значительно поубавилось. Видимо, всё-таки не так плохи юристы,.как кажется, и закон прочитан и понят до конца;)
Уважаемый Алексей Алексеевич, заканчивая чтение столь актуальной публикации, судорожно стал припоминать количество ныне сушествующих государств, но дойдя до последнего абзаца, немного успокоился.
Но вопрос остался: Уважаемый Алексей Алексеевич, а каковы, по Вашему мнению, основания для сравнительного анализа процедур банкротства физических лиц Германии и США с аналогичной процедурой в России? Неужели законодательство только этих двух стран достойно внимания и почему ваш выбор пал именно на эти две страны?
Уважаемый Владимир Михайлович! Я смотрю, коллег и Вас заинтересовала эта тема, очень рад проявленному интересу.На самом деле, можно рассмотреть законодательство любого европейского государства.Сосредоточьтесь на теме, а это законодательство с «человеческим лицом».
Уважаемый Алексей Алексеевич, пока я могу только сосредоточится на теме процедуры банкротства США.
Да и положенный к публикации файл невозможно прочитать. Рекомендую размещать файлы в формате *.pdf
Уважаемый Алексей Алексеевич, с нетерпением жду продолжения…
Бегло ознакомился с нововведениями в Законе о банкротстве, вывод совпал с Вашим:
«Закон написан не для людей.»
Думаю только уточню: «не для простых ....».
Уважаемый Станислав Александрович, мне приятно, что вы тоже присоединились к обсуждению.Я думаю, если вы проанализируете наше законодательство, вы сделаете еще много открытий, возьмем хотя бы Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 13.07.2015) «О банках и банковской деятельности».Удачи вам!
Уважаемый Алексей Алексеевич, публикация безусловно нужная и полезная. Спасибо! Может быть я забегаю несколько вперед, но возникает вопрос. Наш дорогой законодатель опять копирует чужой опыт или как?
Уважаемый Антон Владимирович, рад, что вам понравилась статья! Может быть мы и копируем чужой опыт, но только оболочку, начинку мы предпочитаем делать свою, адаптированную для своего народа.
Прошу простить за критику, но при прочтении статьи не покидало ощущение, что чего то не хватает.Вроде начали с законодательства США по банкротству, но толком ничего не описано. Может ссылки на примеры случаев из практики разных штатов? Какая ответственность предусмотрена для всех участников процесса? В любом ли случае гражданин США может по своему усмотрению выбрать штат в котором ему банкротиться? Или есть какие то привязки подсудности?
Уважаемая Инесса Валерьевна, спасибо за критику! Если я буду описывать так подробно, то придется отклониться от темы публикации и растянуть повествование не на 3 статьи, а как минимум на 10.В итоге человек, ее читающий, потеряет главную мысль.Если вы хотите ознакомиться более подробно, можете Титул 11 Свода законов США-The pankruptcy code(BC)гл. 13 — реструктуризация долгов физ. лиц, которые имеют источник дохода, гл.7 предоставление от освобождения необеспеченных долгов,110 ст.Кодекса о банкротстве(ВС)-ответственность за небрежную подготовку заявления, глава Титул 18 Свода-уголовная ответственность,
Уважаемый Алексей Алексеевич,
Мое мнение — закон появился именно сейчас для наполнения бюджета.
Простой должник не имеет средств на проведение процедуры. Средства есть только у «богатых» должников, а именно из депутатов, артистов и т.п. Хорошо подтянется налоговая (при нашем законодательстве обвинить в неуплате налогов можно любого, кто имеет доступ к деньгам). Вот тут-то закончик и сгодится (dance) Надеюсь, промежуток между статьями не будет длительным.
Уважаемый Александр Яковлевич, хорошая мысль, Нет, затягивать не буду-думаю на этой неделе представить свету очередную публикацию.Тут, от коллег предложение поступила более подробного анализа зарубежного законодательства-буду думать как это покомпактнее изложить на сайте. По поводу богатых-смотритеhttps: //kad.arbitr.ru/PublishReport?id=9173ebbb-99f2-4b55-9300-46d08de8fce9&instanceId=e2087d62-bb7f-4c06-9080-6b556d3cf8e8&documentId=
Уважаемый Алексей Алексеевич, спасибо))
Уважаемый Александр Яковлевич, вот ссылка http://pravo.ru/news/view/124528/?cl=DT
Уважаемый Алексей Алексеевич,
Что и следовало ожидать.
Следующие — Пугачева или Галкин с Борей Моисеевым (dance)
Уважаемый Александр Яковлевич, депутата Госдумы признали банкротом )))
Уважаемая Инесса Валерьевна,
Первый — пошел (gun)
Уважаемый Александр Яковлевич, вот самый интересный вопрос, для начала процедуры необходимо иметь как минимум 16 000р., но если их нет? Просить об отсрочке, так у нас в самом законе прописан депозит %) Или вот читала, что стоит какое то ограничение в 30 дней на подачу заявления в суд, с момента вступления закона в силу. То есть заявления должны были быть поданы до 30.10.15г. В общем вопросов много. Жду продолжения публикаций))
Уважаемая Инесса Валерьевна,
Я не совсем понимаю, о каких тридцати днях идет речь.
Возможно,
Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.Но ничего страшного нет, если позже.
Дело в том, что, насколько я знаю, ответственность за несообщение ничем не предусмотрена. Соответственно, привлечь нарушителя невозможно. Кроме того, пропуск этого срока не является основанием для отказа в принятии заявления
если хочешь что-то сделать для людей-делай, не стесняйся! Почувствуйте разницу между сделать и сделать видимость.
Уважаемая Ирина, не понял, что вы хотели этим сказать-наверное просто высказывание понравилось, я прав?
Уважаемый Алексей Алексеевич,
Попробую ответить за Ирину,
Закон не для облегчения бремени для народа, а для чего-то
другого, например, для пополнения бюджета (rofl)
Уважаемый Александр Яковлевич, Вы совершенно правы!!!
На ютубе есть свеженькая лекция по теме поста тыц,
которую доходчиво прочитал судья Десятого арбитражного апелляционного суда Валерий Быков.
Уважаемые коллеги! Кто хотел увидеть практику по делу, скоро у вас появиться такая возможность-я получил на это разрешение у клиента.