Найти юриста / адвоката / эксперта
Здравствуйте, уважаемые посетители сайта «Праворуб»!
После размещения своей первой статьи на сайте Праворуб (Праворуб: Пенсионный фонд России два года грабил индивидуальных предпринимателей: ...) автор получил определённую известность в предпринимательском сообществе.
По этой причине 01.07.2017 года начались обращения из разных регионов России по вопросу законности НОВОГО запрета (якобы, нельзя продавать пиво на розлив в ПЭТ-бутылках объёмом более 1,5 л).
Между тем, 99,9 % пострадавших лиц (розничных покупателей разливного пива; розничных продавцов разливного пива, а также их защитников) не имеют доступа к информации по теме публикации, поэтому в интересах общества автор размещает настоящую публикацию на сайте Праворуб.
Новый запрет имеет особую общественную значимость в силу нескольких обстоятельств, каждое из которых встречается достаточно редко.
1) В основе нового "псевдозапрета" лежит новая норма права (ч. 2.2 ст. 14.16 КоАП РФ), то есть судебная практика (на момент размещения статьи) полностью отсутствует.
2) Первые протоколы по делам, связанным с ч. 2.2 ст. 14.16 КоАП РФ, появятся не ранее 01.07.2017 года, соответственно, первая судебная практика появится не ранее сентября 2017 года.
3) Учитывая скоротечность процессуальных сроков, установленных в КоАП РФ, пострадавшие лица и их защитники уже сегодня нуждаются в информации, связанной с защитой своих прав.
4) Применение ч. 2.2 ст. 14.16 КоАП РФ однозначно будет иметь заведомо незаконный характер на всей территории России, поэтому количество пострадавших лиц будет исчисляться миллионами, а суммы незаконно взысканных штрафов будут исчисляться десятками миллионов рублей.
5) Пострадавшими лицами автор считает не только продавцов разливного пива, но также покупателей разливного пива, причём указанные субъекты страдают даже в том случае, если в России не будет вынесено ни одного постановления на основании ч. 2.2 ст. 14.16 КоАП РФ.
6) Замысел законодательной власти был полностью извращён исполнительной властью, которая действует произвольно и в коррупционных целях.
7) Ситуация, описанная в настоящей статье, встречается в практике крайне редко: правило, установленное законодателем, используется исполнительной властью ВОПРЕКИ замыслу законодателя.
При этом законодатель даже не догадывается, что нормы закона могут применяться (и уже фактически применяются) не по назначению, но исходя из потребностей исполнительной власти.
Вводная часть
01.07.2017 года на всей территории России начал действовать запрет на продажу пива в ПЭТ — таре объёмом более 1,5 л (п. 15 ч. 2 ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 года), причём указанный запрет подкрепляется санкциями, установленными ч.2.2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Сущность конфликта между государством и обществом
Законодатель, скорее всего, не знал и не знает о том, что в азиатской части России получила широкое распространение практика продажи разливного пива в ПЭТ — бутылки, причем процесс розлива пива из бочек осуществляется непосредственно в магазине, в присутствии покупателя.
Это обстоятельство объясняется тем, что указанная технология розлива пива (оборудование «Пегас») изобретена и запатентована в городе Новосибирске, откуда постепенно распространяется по территории России.
Чем дальше от города Новосибирска, тем менее распространён процесс продажи разливного пива с использованием ПЭТ — бутылок.
Большинство депутатов Госдумы РФ даже не подозревает о том, что существует вариант розничной продажи разливного пива в ПЭТ — тару в условиях магазина, так как в европейской части РФ данный вариант используется гораздо реже.
Законодатель не мог учитывать магазинный розлив пива, когда конструировал вышеуказанные нормы права, но созданные нормы запретов используются правоприменителем исключительно в отношении магазинного розлива пива.
Розничная продажа пива в ПЭТ-таре может происходить двумя способами:
1) розлив пива в ПЭТ — бутылки в условиях завода — изготовителя с последующей розничной продажей пива в магазине;
2) розлив пива в бочки в условиях завода — изготовителя, после чего бочки перемещаются в магазин, в котором и происходит розлив пива в ПЭТ — бутылку при помощи специального оборудования и углекислоты.
Необходимо понимать, что вышеуказанные нормы законодатель создавал с единственной целью: запретить вариант №1, так как за рубежом заводы — изготовители не разливают пиво в ПЭТ — тару (используется или стекло, или металл).
Запрет на розлив пива в ПЭТ — бутылки любого объема в условиях завода — изготовителя действует на территории Республики Казахстан, руководители которой настойчиво требуют от России ввести аналогичный запрет, учитывая общее экономическое пространство между РФ и РК.
Законодатель вовсе не желал ограничивать розлив пива из бочек в условиях магазина (вариант №2), однако исполнительная власть РФ произвольно толкует нормы закона в своём коррупционном интересе.
01.01.2017 года заводы-изготовители полностью прекратили разливать пиво в ПЭТ — бутылки объемом более 1,5 л, поэтому к 01.07.2017 года на рынке России совсем не осталось запрещённого пива.
Следовательно, ч.2.2 ст.14.16 КоАП РФ является мертворождённой, ибо к моменту вступления нормы в законную силу в России полностью исчез предмет правонарушения (пиво, расфасованное на заводе в ПЭТ-бутылку объемом более 1,5 л).
Однако контролирующие службы РФ рассудили иначе («Зачем добру пропадать?») и самовольно направили новое оружие в адрес лиц, которые продают пиво в розлив из бочек в условиях магазина.
По всей территории России прошла информационная волна о том, что, якобы, запрещено продавать пиво из бочек на розлив в ПЭТ — бутылку объёмом более 1,5 л (самое удивительное, что изготовители, продавцы и покупатели разливного пива верят в наличие законодательного запрета).
Отсутствие запрета на продажу разливного пива из бочек в ПЭТ — бутылки объемом более 1,5 л подтверждается следующими обстоятельствами.
Во-первых, не нужно обращать внимание на значение "1,5 л", так как данное число имеет временный и компромиссный характер (между государством и производителями пива).
Компании — изготовители пива являются спонсорами чемпионата мира по футболу, который в 2018 году пройдёт в России.
По этой причине во втором полугодии 2018 года (после окончания ЧМ и выборов Президента РФ) неизбежно последует запрет на розлив пива в ПЭТ-тару любого объема в условиях завода — изготовителя.
Во-вторых, бочки для транспортировки пива изготавливают не только из металла, но также из различных сортов ПЛАСТИКА.
Фактический срок хранения разливного пива никогда не превышает одних суток, но срок хранения пива в ПЛАСТИКОВОЙ бочке может составлять два месяца.
При этом законодатель никак не ограничивает использование пластиковых бочек (объемом 25 л) для хранения, перевозки и розничной продажи пива, но ограничивает использование пластиковых бутылок объемом более 1,5 л.
В-третьих, сама диспозиция ч.2.2 ст.14.16 КоАП РФ полностью ориентируется на объем ПЭТ — тары, но никак не направлена на объем проданного разливного пива, что неизбежно порождает правовой парадокс.
Если покупатель просит налить ему из бочки ПОЛТОРА литра пива в ПЭТ — бутылку объемом 1,5 л, тогда правоотношения имеют законный характер.
Если же покупатель просит налить ему из бочки ПОЛТОРА литра пива в ПЭТ — бутылку объемом 2 л, тогда, по мнению исполнительной власти, правоотношения приобретают характер административного правонарушения.
Существенный размер санкций подтверждает, что указанное нарушение имеет высокую степень общественной опасности.
Иными словами, законодатель создавал нормы, которые должны пресекать розничную продажу пива, расфасованного в условиях заводов — изготовителей пива в ПЭТ — тару объемом более 1,5 л.
Законодатель не планировал использовать указанные нормы в отношении розничных продавцов разливного пива, поэтому и величина санкций ИЗБЫТОЧНО высока (для продавцов разливного пива).
Негативные последствия нового запрета
Во-первых, страдают законные интересы потребителей разливного пива:
1) деньги (две бутылки объемом 1,5 л стоят дороже, чем одна бутылка объемом 3 л);
2) время ожидания (одна бутылка объемом 3 л наполняется быстрее, чем две бутылки по 1,5 л);
3) покупателям причиняется моральный вред в связи с незаконным правоограничением (навязывание продавцом дополнительного товара в виде ещё одной ПЭТ — бутылки; отсутствие у покупателя права выбора: две «полторашки» или одна «трёшка»).
Во-вторых, страдают интересы экологии и охраны природы: для изготовления «полторашки» и «трёшки» необходимо практически одинаковое количество материала и энергии.
Следовательно, продажа двух «полторашек» вместо одной «трёшки» увеличивает нагрузку на экологию ровно в два раза; не нужно забывать расходы на утилизацию (тоже двойной рост).
В-третьих, наиболее существенно страдают интересы лиц, которые продают пиво из бочек в розлив, так как указанные субъекты являются субъектами АПН и могут привлекаться к ответственности.
В-четвёртых, и это главное: создаётся ещё один мощный коррупционный механизм, когда должностные лица исполнительной власти будут за определённую плату не замечать, что в некоторых местах продолжается продажа разливного пива в 2, 3, 4 — литровые ПЭТ — бутылки.
Эффективность такой «кормушки» проверена раньше, когда в субъектах РФ установили режим продажи алкогольной продукции.
Например, на территории Алтайского края нельзя продавать пиво позднее 21.00, но многие магазины ПОСТОЯННО нарушают данное правило, при этом отлично информированные правоприменители «не замечают» правонарушения.
Что делать?
После ответа на классический вопрос (кто виноват?) необходимо ответить и на второй национальный вопрос (что делать пострадавшим?).
Автор НЕ советует продавцам разливного пива игнорировать новый запрет, во всяком случае, до момента заключения коррупционных договорённостей с контролирующими органами.
Во-первых, размер санкций имеет ВЕСЬМА существенный характер даже для успешных предпринимателей, для прочих лиц размер наказания может стать причиной банкротства.
Во-вторых, исполнительная власть будет привлекать к административной ответственности ВСЕХ «нарушителей», которые НЕ договорятся (по понятиям) с контролёрами.
В-третьих, судебные органы России достаточно часто страдают зависимостью от исполнительной власти, а также правовым невежеством, поэтому судебной защиты можно и не дождаться.
Покупатели разливного пива могут жаловаться в Роспотребнадзор на нарушение прав потребителей, предприниматели могут жаловаться региональным уполномоченным по правам предпринимателей, а также в адрес Росалкогольрегулирования.
В любом случае, продавцы, привлечённые к ответственности по ч.2.2 ст.14.16 КоАП РФ, просто ОБЯЗАНЫ обжаловать постановление по делу об АПН и последующие судебные акты вплоть до ВС РФ и КС РФ, иначе коррупционный механизм будет работать дальше.
Автор просит читателей сайта Праворуб распространить настоящую информацию, используя свои каналы коммуникации: покупатели и продавцы разливного пива имеют право знать, что их обманывает исполнительная власть России, причём законодательная власть этого не хотела.
В завершение напомним слова В.Ленина: «У нас такой характер… надо сперва сильно перегнуть в одну сторону, а потом постепенно выправлять. А чтобы сразу всё правильно было, мы ещё долго так не научимся».
Невозможно предугадать, сколько времени понадобится, чтобы исправить допущенную ошибку: может быть, месяцы, может быть, годы, но без активных действий ничего исправить нельзя.
Уважаемый Андрей Павлович, вот это Вы показали действие коррупционного механизма действующий власти в условиях современной России и применения её двойных стандартов в зависимости от политической ситуации в мире! Добавил в избранное и буду посылать всем знакомым для ознакомления! (bow)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо Вам за внимание!
Я не употребляю пиво, но мне неприятно, когда государство демонстрирует и глупость, и корысть одновременно. 8)
Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.
© М.Е. Салтыков-Щедрин
Уважаемый Владимир Николаевич, к Вашим словам я бы добавил, что идиоты опасны ВДВОЙНЕ (если не больше) в том случае, когда они работают в органах публичной власти. :x
Уважаемый Андрей Павлович, Вы, как всегда, «впереди планеты всей»!!!!!
Спасибо большое за такую умную и полезную публикацию!!!(Y)
Уважаемая Ирина Александровна, спасибо Вам за проявленный интерес к моей публикации!
Что называется, достали... :x
Уважаемый Андрей Павлович,
пока Вы со всей профессиональностью и усилием пытаетесь работать над частными вопросами и конкртными ситуациями, предлагаю Вам информацию для размышления, которая поможет Вам взглянуть на вопрос глобально, с учётом зарубежного и мирового опыта.
Вот некоторые тезисы:
— у нас в Германии пластиковая PET-бутылка независимо от объёма (хоть 0,5 литра, хоть 2 литра), имеет многоразовое применение и находится в обороте как «залог» (Pfand). Её стоимость 0,25 евро (если на ней есть вот этот знак).
Народ их сдаёт, они перемалываются, порошок переплавляется в PET-гранулат и из него вновь «льют» всю эту тару.
— Эта пластиковая индустрия имеет миллиардные обороты, сам обслуживал правовые вопросы на одном таком предприятии с «экструдерным литьём/штамповкой и знаю все процессы „изнутри“.
— Основа этой индустрии — свежий гранулат (например от BASF) и „возвратный“ оборот (т.е. тара от народа).
— Цены на гранулат будут в перспективе рости (это тот же дериват нефтепродукта).
— Глобальные игроки остро нуждаются в новых рынках „возврата“, который разумеется почти беслатное сырьё.
— В вашей стране (и во многих других) весь „возврат“ буквально закапывают на свалках или сжигают. Одни китайцы научились делать ткань и из неё шить сумки.
— Для производителя гранулата (напр. BASF) такое обращение с сырьём, которое они вынуждены покупать — недозволенное расточительство, но только в „чужой“ стране, где они ничего не могут сделать. Оказывется уже пытаются.
Теперь главное:
— что бы заставить народ „нести сдавать“ тару нужно вывести из оборота „нестандарт“ и ввести запреты разного рода на пользование им, под любым предлогом, хоть под предлогом заботы о вымирающих крокодилах в антарктиде...
— нестандарт — это всё то, что явно отличается от поллитровой или литровой бутылки от самого производителя массового продукта.
— самым массовым (после воды) и основной элемент потребления PET-тары является пиво.
— перед тем, как „подсадить“ всё население страны на „сдачу“ PET-бутылок за менее чем 0,25 Евро, нужно 1) ввести стоимость упаковки в стоимость продукта и 2) запретить народу „обойти“ такое повыше цены в виде использования альтернативной тары и вида продукта (напр. на разлив).
— поскольку манипуляция ценой в сторону повышения дело простое, но имеет обратную сторону (сокращение потребления), а о «воде на разлив» почти никто не слышал, то
и теперь развязка:
— начали с законов по борьбе с „нестандартной“ тарой для пива.
Поскольку законодатели в ваших думах думать об этом не умеют и не должны, а чиновники-применители и подавно, то вот Вам, как практикующему коллеге и непонятно „что творится“. Вам кажется, что творится одна нелепость.
В реальности же идёт обычное завоевание нового рынка „бесплатного“ ресурса через регулирование права пользования данным ресурсом. Вот вам законы и подготовили.
В данном случае оборотный ресурс неосвоенного рынка: сырьё с названием PET.
Пиво тут абсолютно не причём.
Уважаемый Vitaliy Haupt, спасибо за Ваш комментарий!
Между тем, не нужно забывать слова Вашего земляка Бисмарка: «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу… хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».
Я буду рад ошибиться, но Вы переоцениваете глубину замысла: возможно, ситуация гораздо проще.
Если Вам нетрудно, сообщите, пожалуйста: можно ли в Германии купить разливное пиво из бочек в ПЛАСТИКОВУЮ бутылку?
Уважаемый Андрей Павлович,
сообщаю: на разлив пиво продаётся только в рамках «обслуживания», т.е. на основе т.н. Закона о Ресторанной деятельности. Поэтому «разлив» осуществляется только в тару того, кто осуществляет
попойкуобслуживание (так же например на открытых праздниках, напр. Frühlingsfest, Sommerfest). Поэтому цена разлива 1 литра у «ресторатора» на много выше магазинного 1 литра в любой таре. Вывод 1: никому не прийдёт в голову простить налить ему в 3-х литровую бутыль на празднике, в палатке или у стойки бара.Вывод 2: PET-тара (как вид упаковки) полностью выведена из обращения в связке с продуктом «пиво».
Для особых фанатов «пива в крупной таре» в магазинах в рознице есть «бочёнки» (жестяные) по 3 или 5 литров.
К стате такие бочёнки не сдаются и не принимаются, хотя жести (металла) в них в 5 раз бальше, чем в принимаемой жестянке от пива в 0,5 литра или от колы или даже водки (с недавнего времени и водка в жестянках). Вот Вам и «забота» об экологии. По здравой логике бочёнок должен был приниматься хотя бы по 0,25 х 4= 1,- евро.
Но металл никого не интересует, так же как и пластиковые «бочёнки» для воды (тоже есть в проодаже).
Там столько же пластика (в 2раза больше, чем в любой PET- бутылке). Их утилизируют как «пластиковый муор».
Надеюсь теперь Вам понятно, что ни пиво, ни природа, ни потребитель в этом бизнесе никому не интересен. Интересно переложить на карман потребителя оплату возобновляемого ресурса.
Уважаемый Vitaliy Haupt, спасибо за подробный ответ!
Уважаемый Андрей Павлович,
надеюсь Вам будет интересно ознатомиться со следющим материалом о пиве, воде и другом «товаре» и его регулировании в Германии:
Праворуб: О чём хозяин ресторана, спросил, набрав воды из крана. Отрывки ...
Праворуб: О том, что такое "глюфосат", где и с чем его едят. О правах потребителей ...
Праворуб: Обзорная статья: Германия 15 нововведений в немецком законодательстве ... (Часть 9)
Голосуйте «за», если материал принёс Вам пользу.
Уважаемый Vitaliy Haupt, спасибо за информацию!
Уважаемый Vitaliy Haupt, очень хорошо Вас понимаю.
Некоторые ценности лежат на поверхности, но не каждому дано их видеть.
Уважаемый Александр Валерианович,
Некоторые ценности лежат на поверхности, но не каждому дано их видеть.… а поскольку люди обычно скорее наблюдают за «чужой» поверхность лучше чем за своей, то не видят что под ногами, но лучше знают, когда соседу газон косить. ;)
(handshake)
Как же все становится сложно в современном мире...
Помню раньше, в СССРовские времена, по которым у многих теперь ностальгия, придешь с трехлитровой банкой, нальют из бочки и доволен.
Уважаемый Андрей Валерьевич, да, трёхлитровый «балон» и под пиво. и под квас хорошо шёл. ;)
Уважаемый Александр Николаевич, в те давние времена, когда я был студентом университета, не было в достаточном количестве ни банок, ни канистр, но разливное пиво уже существовало (при практически полном отсутствии бутилированного).
Зато в общежитии на пожарных щитах висели вёдра конусной формы красного цвета.
Здание общежития имело 9 этажей, на каждом этаже был свой щит, следовательно, недостатка в вёдрах не было.
Вот эти вёдра нас и выручали, ибо компании были многочисленными и требовали солидного объема пива. :x
Уважаемый Андрей Валерьевич, всегда приятно пообщаться с человеком, который захватил эпоху СССР. (dance)
История всегда развивается по спирали: нас снова принуждают к тому, чтобы мы приходили в пивную лавку с банкой (или бидоном) из стекла (или стали). (giggle)
Пиво для нашего города, имеет такое же значение, как пряник в Туле - считается, что на настоящем Донском столе обязательно должно быть пиво, цимлянский янтарный лещ и раки.
И вот, в лучшем смысле этого слова, в «пивном» Ростове-на-Дону никогда не видел в магазине пиво на розлив в пластиковых бутылках больше, чем 1,5 литра. Для меня эта «проблема» (?) совершенно удивительна.
(но за статью спасибо — хороший материал).
Уважаемый Сергей Леонидович, приветствую историческую родину!
Все мои родственники по отцовской линии проживали на Дону, пока большевики не забрали (в 30-е годы) все хлебные запасы, после чего пришлось спасаться от голода в Алтайском крае.
Ваше удивление только подтверждает мою правоту: законодатель НЕ ЗНАЛ о том, что существует продажа разливного пива из бочек в ПЭТ — бутылки (в условиях магазина).
Законодатель желал пресечь продажу пива, которое расфасовано в ПЭТ — тару в условиях завода -изготовителя.
Кратко объясню сущность бизнеса по розливу пива в условиях магазина.
Покупатель приходит в пивную лавку, имея с собой ТОЛЬКО деньги и умысел на покупку пива.
В магазине одновременно имеется от 5 до 50 сортов пива, причём пиво хранится в специальных бочках (кегах) объемом от 25 л до 50 л, чаще всего изготовленных из нержавейки.
В магазине также продаются ПЭТ — бутылки различной ёмкости (от 1 литра до 4 литров), поэтому покупатель сообщает продавцу свою потребность.
Например, покупатель просит налить 4 литра «Барнаульского» пива в две двухлитровые ПЭТ — бутылки.
Процесс розлива пива происходит непосредственно на глазах у покупателя.
Самое интересное, что покупатели предпочитают покупать разливное пиво из бочек даже тогда, когда оно стоит дороже, чем пиво, которое расфасовано в ПЭТ — тару на заводе — изготовителе.
Аналогичным образом (на розлив из бочек) продаётся безалкогольная продукция (различные сорта лимонадов).
Покупатели утверждают, что напитки, которые налиты из бочки в условиях магазина, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше по качеству, чем напитки, расфасованные в ПЭТ- тару в условиях завода — изготовителя.
Должен сказать, что бизнес по розливу пива из бочек процветает на территории всей Сибири, поэтому донские казаки могут перенимать опыт сибиряков! (hi)
Что делать? Лет 5 назад начал пиво дома варить. В прошлом месяце перегнал свои первые 3 литра самогона ;-)
Уважаемый Алексей Сергеевич, Вы находитесь на правильном пути. «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». :)
Меня не устраивает другое: некто Коробутов А.В. единолично толкует законы, при этом не замечая очевидной абсурдности ситуации:
https://profibeer.ru/law/27562/
Уважаемый Андрей Павлович, я не вижу никакого «конфликта между государством и обществом» по этому вопросу, если только под «обществом» не понимать общество производителей пива. Установление предельного размера для розничной продажи пива в пластиковой таре — попытка уменьшить алкоголизацию страны, которая, обществом поддерживается.
Мне крайне странной кажется идея о том, что законодатель «не знал» о розничной продаже пива из кегов. Естественно, знал. Также нет никакой разницы между европейской и азиатской частью России в способах продажи разливного пива из кегов — живя в Москве и путешествуя по европейской части России, я вообще не видел другого способа разлива пива уже много лет — везде его разливают или с помощью «пегаса» или с помощью его аналогов.
Уважаемый Матвей Николаевич, под обществом я прежде всего понимаю совокупность лиц, потребляющих разливное пиво (их численность измеряется миллионами).
Я занимаюсь не только юриспруденцией, но и бизнесом в сфере розничной и оптовой торговли, поэтому вижу ситуацию изнутри.
Установление предельного размера ПЭТ — бутылки в качестве средства для уменьшения алкоголизацию населения — это сказка для дефективных ребятишек.
Если решили ограничить оборот пива, значит, нужно полностью запретить ПЭТ — тару (любого объема). Или я не прав?
Как вариант — полный запрет пивного бизнеса или тотальное ограничение ВСЕГО алкогольного рынка, включая вино и водку.
Всё это мы уже проходили: и виноградники вырубали, и водку по талонам продавали, но ничего хорошего мы не добились.
В результате всех без исключения антиалкогольных компаний всегда развивались: 1)потребление суррогатов (одеколон, стеклоочиститель и т.п.), 2)токсикомания, 3)наркомания, после чего неизбежно происходил ОТКАЗ от антиалкогольной политики.
Не нужно России наступать на одни грабли раз за разом!
Сегодня лично видел картину: покупатели грузят многочисленные полторашки с разливным пивом в сумки и проклинают в нецензурной форме президента и госдуму.
Вместо одной трёшки люди покупают две полторашки, но никто из множества покупателей не отказался от первоначального замысла — купить два литра пива и более.
Если Вы мне не верите, расспросите сами любого продавца, который продаёт разливное пиво в ПЭТ — тару.
Продавец Вам скажет, что установленный объем (полтора литра) никак НЕ ограничивает потребление пива, а, напротив, провоцирует увеличение потребления пива (вместо 2 литров теперь многие берут две полторашки).
Это не борьба с алкоголизацией, это очевидный бред, основанный на глупости
правоприменителя.