Найти юриста / адвоката / эксперта
В далеком 2010 году, Дмитрий Медведев, тогда еще, к сожалению, наш президент, ввел сухой закон для всех автомобилистов РФ.
Ввел оголтело, не проведя исследований, не глядя на Венскую конвенцию о дорожном движении, членом которой является РФ, как и многие другие страны, не учитывая уровень эндогенного этанола, прием лекарственных средств на спиртовой основе, в конце концов некоторые болезни.
По сути, всех, кто садится за руль автомобиля (я имею в ввиду конечно же, простых смертных людей, а не небожителей) изначально записали в правонарушители.
Далее стало все еще интереснее, отметился даже врач «всия Русси» Онищенко, предлагая конфисковывать автомобили у нетрезвых водителей. А всех любителей кваса или кефира, он поставил перед выбором: либо кефир/квас, либо автомобиль.
Тема неоднократно поднималась в обсуждениях наших власть предержащих, но дальше обсуждения проектов закона возвращающего 0,2 промилле, не заходило.
И вот в предверии очередного обсуждения, ВЦИОМ выкатывает исследование, согласно которому, граждане РФ, оказывается, сами против возвращения допустимой нормы в 0,2 — 0,3 промилле.
Практически для абсолютного большинства россиян проблема нетрезвого вождения является важной (97%), причем три четверти опрошенных считают ее очень серьезной (74%)
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 23-24 февраля 2013 года. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, утверждает ВЦИОМ
И вот очередной слушание, и Ирина Яровая, депутат ГОСДУРЫДУМЫ, проводит законопроект, ужесточающий ответственность для пьяных водителей. В первом чтении, он уже принят.
— В этом законе мы не рассматриваем вопрос промилле, это подмена понятий. Если вернуть промилле, то может возникнуть вопрос, как «договориться» с инспектором, чтобы уровень промилле в протоколе был допустимым— отвечала Яровая, не упомянув, впрочем, о ситуации когда у водителей возникнет соблазн «договориться» с инспектором, если сохранить правило 0 промилле.
Вопрос об отмене так называемого «нулевого промилле» депутаты обсудят во втором чтении документа
Стоит заметить, что депутат, лидер движения автомобилистов «Свобода выбора», Вячеслав Лысаков, один из главных сторонников идеи возвращения в законодательство понятия допустимого промилле у водителя представил другой законопроект, в котором есть и ужесточение ответственности за вождение в нетрезвом состоянии и также возвращение допустимой нормы.
Будем посмотреть, что из этого всего получится.
Ввел оголтело, не проведя исследований, не глядя на Венскую конвенцию о дорожном движении, членом которой является РФ, как и многие другие страны, не учитывая уровень эндогенного этанола, прием лекарственных средств на спиртовой основе, в конце концов некоторые болезни.
По сути, всех, кто садится за руль автомобиля (я имею в ввиду конечно же, простых смертных людей, а не небожителей) изначально записали в правонарушители.
Далее стало все еще интереснее, отметился даже врач «всия Русси» Онищенко, предлагая конфисковывать автомобили у нетрезвых водителей. А всех любителей кваса или кефира, он поставил перед выбором: либо кефир/квас, либо автомобиль.
Тема неоднократно поднималась в обсуждениях наших власть предержащих, но дальше обсуждения проектов закона возвращающего 0,2 промилле, не заходило.
И вот в предверии очередного обсуждения, ВЦИОМ выкатывает исследование, согласно которому, граждане РФ, оказывается, сами против возвращения допустимой нормы в 0,2 — 0,3 промилле.
Практически для абсолютного большинства россиян проблема нетрезвого вождения является важной (97%), причем три четверти опрошенных считают ее очень серьезной (74%)
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 23-24 февраля 2013 года. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, утверждает ВЦИОМ
И вот очередной слушание, и Ирина Яровая, депутат ГОС
— В этом законе мы не рассматриваем вопрос промилле, это подмена понятий. Если вернуть промилле, то может возникнуть вопрос, как «договориться» с инспектором, чтобы уровень промилле в протоколе был допустимым— отвечала Яровая, не упомянув, впрочем, о ситуации когда у водителей возникнет соблазн «договориться» с инспектором, если сохранить правило 0 промилле.
Вопрос об отмене так называемого «нулевого промилле» депутаты обсудят во втором чтении документа
Стоит заметить, что депутат, лидер движения автомобилистов «Свобода выбора», Вячеслав Лысаков, один из главных сторонников идеи возвращения в законодательство понятия допустимого промилле у водителя представил другой законопроект, в котором есть и ужесточение ответственности за вождение в нетрезвом состоянии и также возвращение допустимой нормы.
Будем посмотреть, что из этого всего получится.
Рейтинг публикации:
«
Согласен. Нулевые промилле, с учетом как физиологических факторов, так и погрешности приборов, и особенно практики их применения — бред, и благодатная почва для злоупотреблений сотрудниками ГИБДД.
Что в России других проблем нет, скоро не только нечего будет кушать, но и пить?
Всех простых россиян, водящих авто, посадили на короткий поводок с этими «нулепромильными» законами, теперь любого, кому даже просто не повезло с физиологией, можно поставить в позицию виновного.
А что, очевидно государству так удобней «общаться» с гражданами…
Так в том то и дело, что наши доблестные Храбрые Уличные Инспектора простых людей ставят в позицию виновного! А суд, про презумпцию невиновности никогда не помнит! А ещё ВС РФ своими постановлениями «удачно» разъяснил применение КоАП РФ в области дорожного движения, чем создал составляющую для взяток инспекторам и что называется развязал им руки полностью! А Конституцию, народ для формальности принял.
Уважаемая Екатерина Александровна, (F)(bow).
Если принимают такие жестокие наказания, то надо лишить инспекторов ДПС возможность выносить виновность только по ОСАО, нужно принять поправку, что нужно обязательно проходить МОСО со сдачей биологических сред(мочу), и только после результатов МОСО выносить вердикт о виновности.
нужно обязательно проходить МОСОЭто будет как минимум являться нарушением общепризнанных принципов и норм международного права и как следствие нарушение взятых Россией договорных обязательств.
«Принудительные меры медицинского характера всегда связаны с принудительным ограничением гражданина в его правах и свободах. Согласно ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., никто не может быть подвергнут произвольному или незаконному вмешательству в его личную жизнь.©»
«Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть подвергнут медицинским или научным опытам без своего свободного согласия.- статья 3 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека©»
и Ирина Яровая ... проводит законопроект, ужесточающий ответственностьА разве что либо другое от бывшего прокурора можно услышать(?) в отношение граждан кроме как, ужесточить… привлечь… наказать… лишить презумпции невиновности… всё по накатанной.
«Минздрав внес новую путаницу в закон о промилле»
Взаконе о промилле существует противоречие, которое Верховный Суд признал законным. Согласно Кодексу об административных правонарушениях, пьяным считется водитель, в крови которого обнаружено любое, даже самое минимальное количество алкоголя. При этом существует приказ Минздрава, согласно которому раненный в ДТП водитель, находящийся в тяжелом состоянии, считается нетрезвым, только если в его крови обнаружено более 0,5 промилле. Верховный суд согласен с данной установкой.
Норма содержания алкоголя в крови у раненого водителя установлена согласно требованиям международной Конвенции о дорожном движении.
В результате получается, что если взять двух водителей с одинаковым содержанием алкоголя в крови, предположим, 0,4 промилле, при этом один из них попадает в аварию и получает травмы, а второго просто останавливают сотрудники ГИБДД, первый будет по закону признан трезвым, а второй пьяным.
Депутаты хотят убрать противоречие в законе, вернув единую норму допустимого содержания алкоголя в крови для всех. Законопроект о возвращении промилле уже внес в Госдуму первый зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков «Это абсурд, что для раненых один стандарт, а для остальных — другой. Нормативы должны быть одинаковые. Кстати, когда закон о промилле принимался в РФ в 2007 году, то изначально планировалось установить норму 0,5 г, вероятно, ориентируясь на стандарт Минздрава» — прокомментировал он.
Наши законодратели уже столько накуролесили, и столько глупостей возвели в ранг законов, что проще их не латать поправками, а разогнать это стадо бездельников, и поручить восстановить правовую систему специалистам, а не певцам и танцорам из числа единорасов.
Притом разгонять надо жестко, с показательными порками на площадях городов Российских. Чтобы прибывшим на их место, было неповадно.
Здравствуйте, хотел бы с Вами проконсультироваться
И вам здравствовать, чем могу помочь?
Уважаемые участники дискуссии.
Весь вопрос в том, что эффекта от законодательного установления «нулевого промилле» нет.
Исходя из обратной предпосылки о том, что если бы был эффект, то нас завалили бы статистикой. А статистики нет, но СМИ пестрят жестокими авариями.
Поэтому выскажу свое мнение: государству и законодателю выгодно систематически муссировать данный вопрос, а решение социальных проблем лежит в иной плоскости.
Более того, положение о «нулевом промилле» является абсурдом по причине его мотивировки возможностью договориться с инспектором. А вот это и есть социальный вопрос, который ни депутаты, ни государство пока не собираются решать и бездействуют.
P.S. Значит это кому-нибудь нужно?!
P.S. Значит это кому-нибудь нужно?!Конечно, держать всех на поводке и случай чего " Если Вы еще не сидите, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка © Дзержинский Феликс Эдмундович".
А кто законы принимает? И для чего? И для кого?
Вот почему то дураку ясно, что допуск в промилле нужен, а депутаты(прости господи, слово то какое ругательское придумали)этого понять не могут.
Откуда такая статистика, тоже непонятно. С людьми разговариваешь, все за допуск. ВЦИОМ умудряется найти что-то свое. Наверное своих и опрашивают. Точнее «НАШИХ».
Онищенко в свое время прославился тем, что в пору птичьего гриппа обещал лично ощипать, умертвить, сварить, а потом съесть зараженную птицу. Понятно, что человек такого уровня не знает процедуры приготовления птицы, иначе он бы знал, что сначала птицу умерщвляют, а потом ощиплевают, а не наоборот.
Ну а Ирина Яровая, — это не тот борец с коррупцией, у которого нашлась незадекларированная квартира?
Каковы борцы, таковы и законы.:P
Про Яровую и её незадекларированные квартиры потрясающе спели Мурзилки, послушайте, получите удовольствие!
(пародия на тему песни «Молодая» Ефима Амирамова)
Сергей Леонидович, порадовали (dance)… чтобы все мы так жили (giggle) только откуда у бывшего прокурора в 2006 году наскреблись пару лимонов долларов на покупку элитной недвижимости, вопрос остался открытым.
только у бывшего прокурора и у действующих многих есть возвожность наскрести пару лимонов (giggle)
и даже арбузов...(muscle) и всё правильно оформить,
главное чтобы она с нужными людьми вовремя поделилась,
вовремя подсуетилась,
вовремя в нужную партию подалась — и успех ей обеспечен!(dance)
и никаких открытых вопросов!
Для власть имущих этот вопрос для Вас (нас) [Ваших (наших, моих) ушей]
является просто ЗАКРЫТЫМ!
(типа не Ваше собачье дело,
знать откуда у прокурора пара десятков лимонов — посадил (или отпустил) вырастил прокурор,
гидропоникой занимался!)(smoke)
Не поверите! Получил огромнейшее удовольствие!(giggle)
Любят у нас находить «козла отпущения», чтобы отвлечь народ от насущных проблем. То борются с внешним врагом, то с «оборотнями», то с коррупцией, теперь с «промиле»… Надо же такими компаниями создать видимость «энергичной» работы, «заботы» о гражданах России…
Самое грустное то, что эти самые оборотни и борятся с народом!(devil)
и это не видимость — они действительно борятся энергично и не на жизнь,&)
а на смерть врагу!
а если враг у них народ — то и результат налицо...:x
если народ даже не доволен — то есть у них ВЦИОМ с исследованиями...
неужели нет среди своих оборотней пару тысчонок своих для исследований...
их же тьма, а среди многомиллионной армии чиновников...(call)
Самое плохое, что Медведев Д.А. высказался публично когда сидел на троне, мол я за то, чтобы было 0 промилле и никакого компромисса! А выходит, что ВС РФ понял, всё буквально и негласно дал указку в областные, краевые и т.д. суды в субъекты, а те в свою очередь в район и к мировым судьям — «ЛИШАТЬ В/У, НЕ ПРОПУСКАТЬ». (Информация из личной беседы с некоторыми судьями.) И на всю страну гласят о независимости судебной власти! А про погрешности прибора от 0,01-0,05 они как-то не задумываются! Ноль и всё!
Правительство и Дума работают «хорошо», — народ плохо живёт!
— специалисты утверждают, что народ живёт всё лучше
— а народ говорит, что всё хуже
— ну так, они ж не специалисты.
Нашему правительству такой народ как наш, не нужен. Мы жить хотим как европейцы, хорошо. Вот поэтому и политика такая, гнобить свой народ, и завозить новый. А «новому» народу за счастье к нам приехать, по сравнению с тем, откуда они приехали.
Вот написали, что ВЦИОМ опросил 1600 человек...
Скажите пожалуйста, а у нас слабо сделать голосовалку и чтобы форумчане,
мы же с разных городов и
даже в одном городе за десятки километров друг от друга,
интересно было бы как думают постоянные члены и гости сайта!
Думаю голосов не менее 1600 будет,
городов и населённых пунктов тоже,
от Москвы до самых до окраин...
Возможно ли устроить голосование
и месяц другой подождать...
СПАСИБО!
Кстати, интересная идея, прикрутить к статьям возможность голосовать. И будем получать адекватную картину происходящего.
Я полагаю, что всем водителям-не чиновникам даже разъяснять ничего не надо.