Сухиничский районный суд Калужской области 21.12.2018 по итогам рассмотрения гражданского дела огласил решение об отказе в удовлетворении исковых требований И-вой к И-ву (фамилии изменены) об ограничении родительских прав в отношении их совместного ребенка; одновременно об удовлетворении встречных исковых требований И-ва к И-вой и определении места жительства их сына по месту жительства его отца.
Мною представлялись в суде интересы отца в качестве ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску.
Сложность в организации защиты интересов доверителя была обусловлена наличием у него тяжкого психического заболевания в прошлом, что по мнению истца могло создавать опасность для ребенка.
Вместе с тем, по инициативе адвоката в суд предоставлен ряд документов и свидетелей, которые в совокупности объективно и достоверно подтвердили, что интересам малолетнего ограничение родительских прав отца не отвечает.
В судебном заседании выяснилось наличие между отцом и сыном устойчивой связи; окружение мальчика отцовской любовью и заботой. В суд представлены доказательства тому, что отец надлежащим образом воспитывает, развивает и обучает ребенка, обеспечивает его досуг, а также школьное и внешкольное дополнительное образование, совместно занимается с ним физкультурой, положительно влияет на развитие сына.
Отобрание ребенка от отца могло нанести ему психологическую травму, что подтверждалось протоколом опроса малолетнего, проведенного органами опеки и попечительства.
При этом, по нашему мнению, с которым согласился суд, наличие у отца в прошлом диагностированного заболевания опасности для ребенка не представляет. В суде было выяснено, что этот недуг находится в стадии стойкой ремиссии длительный период, представленными врачебными документами подтверждено, что опасности для общества, окружающих и себя доверитель не представлял.
Поведение отца не было ни ранее ни сейчас опасным для ребенка, что подтвердилось в суде совокупностью исследованных документов, в том числе из медучреждений, школы, с мест работы и жительства, согласующихся с показаниями допрошенных свидетелей и самого малолетнего.
Поскольку в силу ст. 73 Семейного кодекса РФ одно лишь наличие психического заболевания не является основанием для ограничения родительских прав, а таковое возможно исключительно с учетом интересов ребенка, учитывая наличие предоставленных в суд сведений о ранее отмечаемых фактах жестокого обращения с ребенком в семье у матери, мнение самого ребенка и принцип равенства прав родителей, суд согласился с нашей позицией об отсутствии оснований для ограничения родительских прав отца и о том, что наиболее интересам сына отвечает его проживание с папой.
Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано нашими процессуальными оппонентами в месячный срок.
Уважаемый Святослав Магомедович, примите мои искренние поздравления с успешно разрешённым делом!(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, большое спасибо! Осталось дождаться вступления решения в з/с(handshake)
Уважаемый Святослав Магомедович, а позицией противоположной стороны на счёт апелляционного обжалования не интересовались? Есть ли у неё желание идти в апелляцию?
Уважаемый Евгений Викторович, изначально было. Но затем поступил иск об определении порядка общения с ребенком.