Поделюсь опытом рассмотрения судом одного уголовного дела. Моя доверительница обвинялась по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание за данное преступление предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Установлено, что подсудимая напала на потерпевшего по бытовым мотивам и умышленно нанесла ему удар ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.
Вина моей подзащитной была очевидна. Оспаривать квалификацию преступления также не имело смысла, доказательств её причастности к содеянному в деле было предостаточно.
Поэтому сторона защиты остановилась на представлении суду множества смягчающих наказание обстоятельств, а также приняла меры к формированию у потерпевшего позиции о гуманном отношении к подсудимой.
Среди прочего защита представила суду доказательства противоправного и аморального поведения потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления.
Суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание подсудимой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое выразилось как в оказании помощи самостоятельно, так и в вызове скорой медицинской помощи по телефону. На этом настаивал и сам потерпевший.
Подсудимая полностью загладила причиненный вред. Потерпевший лично убедительно просил суд не лишать мою доверительницу свободы.
Суд прислушался к мнению потерпевшего и защитника о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции её от общества, и назначил ей наказание в виде условного осуждения.
Приговором Калужского районного суда от 24.09.2019 моя подзащитная признана виновной по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Приговор 24.09.2019 | 2.5 MB | 23 |
Уважаемый Святослав Магомедович, мои поздравления, хорошая работа, у нас так же практикует уже суд по данной статье условные осуждения, конечно исключительно в случаях раскаяния, а иногда удается и "слезть" с этой статьи)
Уважаемый Евгений Александрович, спасибо за оценку:)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Условное осуждение по части 2 ст. 111 УК РФ возможно»
2
звезд из 5
на основе 14 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Святослав Магомедович, ну что же. Прагматичная и грамотно построенная линия защиты, работа с потерпевшим, что и привело к закономерному положительному результату.
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо за оценку. Приятно, когда неотвратимость наказания сочетается с его гуманностью
Уважаемый Святослав Магомедович, отрадно видеть такие приговоры. В Ивановской области практика сложилась по данной статье жесткая, даже при наличии противоправного поведения- только реал, спасибо если меньше 6 лет. По 1 части стали по 4 года давать.
Уважаемая Оксана Владимировна, в целом и по нашей области эта статья, как правило, «посадочная». Тут, видимо, «звёзды правильно легли» (giggle)
Уважаемый Святослав Магомедович, ну поглядите сквозь судейскую призму — сторона защиты только «за», потерпевшая сторона — тоже. Обжаловать такой приговор, вероятно, не будут. Прокуратура разве что…
Уважаемый Семен Евгеньевич, так и мы же не против;). Особенно, если учесть, что преступление тяжкое, а наказание — безальтернативное лишение свободы. A propos, прокуратура приговор не обжаловала.