У. и Ф. являлись руководителями торговых предприятий. В результате их деятельности возникла дебиторская задолженность у Ф. перед У. Господа решили урегулировать разногласия заключив договоры займа, в соответствии с которыми были выданы расписки. Время шло, а Ф. свои обязательства не исполнял.

 

У. обратился ко мне за помощью с целью взыскания дебиторки с Ф.

 

В целях взыскания дебиторской задолженности было принято решение использовать договоры займа и расписки.

 

У. обратился в суд с требованиями к ответчику Ф. о взыскании суммы долга по договору займа от… в размере ..., процентов по договору займа за период… из расчета 22 % годовых в размере… руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере… руб.


В судебном заседании было установлено, что У. и Ф. заключены договоры займа на срок до … г., по которым истец передал ответчику денежные средства в размере… под 22% годовых, что подтверждалось расписками, выданными ответчиком, и не опровергнуто в судебном заседании.


В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.


Согласно ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег и, впоследствии, на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).


В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.


Расписки ответчика от… года подтверждают получение им заёмных денежных средств в размере ..., что ответчиком не оспаривалось и судом под сомнение не ставится.

По окончании срока договора ответчиком денежные средства не возвращены в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ.


Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от… по состоянию на… составляет ..., в том числе сумма основного долга в размере ..., проценты за пользование займом за период с… по… –, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) – за период с … по ..., исходя из ставки … годовых, которые ответчиком не оспаривались, как и применяемая ставка ЦБ РФ, и судом под сомнение не ставятся.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 

При указанных обстоятельствах, с ответчика Ф. подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа от… в размере …, включая задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование займом за период с… по… – ..., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (неустойка), за период с… по… –… руб.

 

Решение суда не обжаловалось, но для того, чтобы доверитель фактически получил денежные средства пришлось упорно поработать с судебными приставами-исполнителями.

Автор публикации

Юрист Жуйкова Юлия Валерьевна
Челябинск, Россия
Помощь по гражданским и административным делам, сделки с недвижимостью, взыскание дебиторской задолженности, экономические споры, досрочные трудовые пенсии.

Да 10 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Жуйкова Юлия, Бурлачук Дмитрий, evgeniyo, Кравченко Дмитрий
  • 02 Сентября 2021, 19:02 #

    Уважаемая Юлия Валерьевна, а в чем смысл Вашей статьи? В чем изюминка?
    Решили напомнить профессионалам нормативно-правовую базу, регулирующую правоотношения вытекающие из договора займа, и как взыскивать задолженность?

    +5
    • 02 Сентября 2021, 20:46 #

      Уважаемый Евгений Викторович, повторенье — мать ученья!
      А если серьёзно. то мой доверитель не проверил контрагента до заключения сделки и остался без денег и без оборудования. Пытался решить проблему самостоятельно; он знал человека, контролирующего фирму-поставщика, поэтому вышел на него. У. и Ф. заключили договоры займа, Ф. написал долговые расписки. Но мой доверитель всё равно ничего не получил и тогда обратился ко мне за помощью.
      При изучении предоставленных доверителем документов было установлено, что на фирме Ф. активы отсутствуют. Зарегистрирована организация на подставное лицо. Ф., контролирующий фирму, способен погасить задолженность.
      В целях возврата денежных средств было принято решение использовать договоры займа и расписки. Дело рассматривалось в суде общей юрисдикции.

      +1
    • 04 Сентября 2021, 09:19 #

      Уважаемый Евгений Викторович, Изюминка видимо в том, что если бы судья районного суда хотя бы краем уха услышал, о займе исходя из коммерческих отношений и придуманной сторонами новацией, то прекратил бы производство по делу в связи с неподсудностью и отправил стороны умничать в арбитраж.

      +2
  • 04 Сентября 2021, 06:21 #

    Уважаемая Юлия Валерьевна, если внезапно грядёт банкротство должника-физика… назовём его  займодавцем, «левые» (притворные, если с первого взгляда) заведомо  безденежные займы, в т.ч. решение суда по ним + фактическое исполнение можно удачно оспорить.
    Такой себе вариант. 
    Хотя если Ваш доверитель нашёл и заставил контролирующее лицо подписать договоры займа, это человек не простой, умеет убежать людей подписать то, что им не надобно… но это до первого заявления о… вымогательстве, например =)

    +1
    • 04 Сентября 2021, 09:23 #

      Уважаемый Дмитрий Владимирович, Как оно по бух учёту прошло, тоже интересно два хозяйствующих субъекта, не погашенная кредиторская задолженность.
      Расписка от физического лица и судя по прокатившей подсудности, заёмные отношения установлены между двумя физическими лицами.

      +1
    • 06 Сентября 2021, 07:58 #

      Уважаемый Дмитрий Владимирович, банкротство должника-физика не грядёт. Дело достаточно старое. Подставная фирма Ф. вскоре была исключена из ЕГРЮЛ, У. же благополучно работает по сей день.
      Что же касается вымогательства, то есть ещё причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, или мошенничество, например. Доказательную базу я собрала перед подачей иска, на всякий пожарный…

      0

Да 10 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «О взыскании дебиторской задолженности» 2 звезд из 5 на основе 9 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации