•  
• Статьи
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Эту статью можно считать продолжением ранее опубликованной на «Праворубе» — «Не все специалисты одинаковой полезны».Дело по обвинению моего доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ закончилось обвинительным приговором, хотя, если бы я не доверился «специалисту», о кото...

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица...

Целый раздел Уголовного кодекса Российской Федерации и содержащаяся в нем Глава 33 посвящены преступлениям против военной службы. Начинается она с определения того, что же является преступлениями против военной службы. Согласно ч.1 ст.331 УК РФ ими признаются предусмотренные 33 Главой  преступления, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. То есть субъектом (лицом совершим) данное преступление может быть говоря простым языком только «срочник», «контрактник», либо «запасник» но лишь во время сборов. Все остальные граждане – как подлежащие призыву, так и находящиеся в запасе, данные преступления совершить не могут по определению. Лиц обвиняемых в совершении данных преступлений судят военные суды, а расследование уголовных дел в отношении них производится ВСО (военными следственными отделами).

Новостные агентства публикуют информацию о том, что комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила проект Федерального закона о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно о введении уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу по мобилизации или в военное время

Коллеги, на публикацию настоящей статьи меня, от части, подвигла  публикация адвоката Болонкина А.В. «А нам так можно?» от 02.08.2023 г.Итак, 19.07.2023 г. около 18 час. 00 мин. я как защитник по назначению вступил в дело по подозрению человека в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 У...

Вчера Западный окружной военный суд, вынес один из самых мягких по размеру наказания, по ст. 275 УК РФ, приговоров, за последние лет 10-15. Девять лет лишения свободы, с зачетом 2 проведенных в СИЗО.Уголовное дело расследовало Следственное Управление ФСБ РФ. По делу были привлечены двое граждан. Пер...

В числе дел рассматриваемых коллегией с участием присяжных заседателей, стабильно высок процент преступлений совершенных в различных формах соучастия и прежде всего в составе преступного сообщества. Работа защиты по указанным составам преступлений и так является задачей нетривиальной а с учетом специфики судопроизводства с участием присяжных заседателей сложность ее многократно усложняется.

Верховный Суд в Постановлении Пленума от 18 мая 2023 года № 11 переосмыслил понятие самовольного оставления части. Теперь за безобидную СМС-ку можно получить почти двойной срок.

В конце июля прошлого года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, позволяющие конфисковать у осужденного  транспортное средство, использованное при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.  Недавно с одним подзащитным мне не удалось избежать конфискации принадлежащего ему автомобиля- приговор суда первой инстанции был оставлен без изменения областным судом. В апелляционной жалобе я пыталась воспользоваться тем, что до сих пор Верховный Суд РФ не внес никаких изменений в Постановление Пленума  от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» относительно применения ст. 104.1 УК РФ к таким преступлениям, а потому утверждала, что конфискация- право, а не обящанность суда, и должна применяться в зависимости  от личности подсудимого, обстоятельств его жизни, возможности использования автомобиля членами его семьи- иными словами, в индивидуальном порядке.  И перспектива кассационно

В своей первой публикации хочу поделиться опытом прекращения уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 118 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности на охоте.