• Административные дела

Ранее я уже не раз писал о сложных случаях, связанных с приобретением гражданства России. Сегодня мне хочется рассказать о новом деле, в котором гражданство приобрел т.н. апатрид — бывший гражданин СССР, не получивший гражданства какого-либо из вновь образовавшихся государств.

Моему подзащитному было вменено совершение мелкого хулиганства, коим, согласно букве Закона, является:  нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

 

Предыстория такова. В свое время было вынесено постановление мирового судьи о привлечении меня к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге принял к рассмотрению жалобу на введение в России «сухого закона» для водителей, сообщила в четверг газета «Коммерсант», в распоряжении которой оказался соответствующий документ ЕСПЧ.

Вот уже несколько лет меня, равно как и большинство граждан России, волнует злободневная проблема о том, когда же депутаты Госдумы начнут соблюдать статьи 118 и 126 Конституции РФ и обеспечат реализацию наших конституционных прав на административное судопроизводство.



Кто мешает законодателю решить вопросы о создании независимых от влияния власти административных судов и принятии кодекса административного судопроизводства? О том, когда будут реализованы наши конституционные права на административное судопроизводство, я решил узнать у Первого заместителя председателя Комитета государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, депутата шестого созыва, Вячеслава Ивановича Лысакова. Размещаю текст обращения.

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток с момента составления протокола.

Издание 2е, исправленное и доработанное.

Все мы рано или поздно сталкиваемся с вопросами аренды жилья. К сожалению – и это в любой стране – арендаторы и владельцы далеко не всегда приходят к взаимопониманию. Начинаются претензии: владельцы жалуются на неаккуратность жильцов, а те обвиняют их в завышенной арендной плате. На Мальте же к этому могут добавиться «трудности перевода» и несхожесть менталитетов.

На подозреваемых в административных проступках россиян не распространяется конституционный принцип презумпции невиновности — к такому выводу пришел Конституционный суд России.



В первую очередь это касается автовладельцев, которые обязаны самостоятельно доказывать свою непричастность к зафиксированному специальной видеокамерой (радаром) нарушению правил дорожного движения.