• Административные дела

  Суд апелляционной инстанции отменил явно незаконное решение суде первой инстанции по мобилизации забронированного на ведущем предприятии работника, признав данную мобилизацию незаконной.

Недавно я был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за нечитаемый задний государственный регистрационный знак, а если быть точным за то, что номер моего автомобиля А 042 ТХ 42 был загрязнен, а следовательно, по мнению инспектора ДПС, не читаем.
Так как, мне была необходима юридическая помощь, то после составления в отношении меня протокола об административном правонарушении, я заявил ходатайство о возможности воспользоваться помощью защитника и пояснил инспектору, что защитник уже в пути и будет на месте совершения административного правонарушения в течении 3х часов. Необходимо подождать и ничего больше не трогать и не составлять.

При всей кажущейся, для некоторых, простоте дел по КоАП РФ, надлежит помнить, что в данном случае приходится вступать в схватку не просто с надзорным государственным органом, но и с судом, который невольно совмещает роль обвинителя и радетеля государственных интересов в том числе имущественных.

Добрый день! Надеюсь, мой положительный опыт в оспаривании приказа о призыве на военную службу добавит оптимизма в ряды призывников. Обратился молодой парень, на руках уже имея приказ военного комиссариата о призыве на военную службу, с установленной категорией А, и прибытием на военный пункт через ...

В совещательной комнате Второго кассационного суда общей юрисдикции:
Докладчик: Ну жалоба обоснована, я считаю, нужно удовлетворять.
Председательствующий: А я считаю, нужно отказать.
Докладчик: *пытается возразить*
Председательствующий: Не согласен? - пиши особое мнение.
Докладчик: Но он в Верховный Суд пойдет.
Председательствующий: Да пусть идёт.
Верховный Суд: делает три отмены и принимает новое решение, удовлетворяя исковые требования.

Постановлением мирового судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Доверителя было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В публикации описывается довольно редкий на практике случай, когда после отмены решения судом второй инстанции и передаче материала по подведомственности в иной суд первой инстанции, судом принято противоположное решение, публикация о том, что при всем прочем нельзя утрачивать веру в правосудие

Итак, ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыска...

Неоднократно в своих публикациях я говорила о том, что редко берусь за дела такой категории, как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Я знакомлюсь с материалами дела и даю прогноз исхода дела, и, как правило, он неблагоприятный. Но данному доверителю повезло дважды (не без моего участия):   — первый  раз в 2017 году, когда в отношении моего доверителя  было прекращено уголовное дело по ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ в связи с отсутствием состава преступления, в рамках которого я его защищала;   — второй раз в 2023 году, когда в отношении моего доверителя  было прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем и будет данная публикация.  Мой доверитель после прекращения уголовного дела в 2017 году часто ко мне обращается по различным возникающим у него вопросам. В апреле 2023 года от него поступил очередной звонок с просьбой ознакомиться с  материалами дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и дать прогноз, есть ли смысл за него браться.  Ну