Обратилась ко мне клиентка, с которой бывший сожитель в судебном порядке потребовал вернуть зимние шины NEXEN на её автомобиль Daewoo Matiz, в количестве четырех штук, стоимостью 18 400 руб., а также принтер МФУ Pantum M6500W стоимостью 12 199 руб.
Предметом иска было заявлено взыскание неосновательного обогащения по со ст. 1102 ГК РФ. В суде истец заявил, что он по просьбе моей доверительницы приобрёл вышеуказанные вещи. По мнению истца данный факт нашёл своё подтверждение в предоставленной им выписке по счёту кредитной карты (он взял кредит на покупку данных вещей).
Мной был подготовлен отзыв, в котором я указал, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами ст. 572, 574 ГК РФ о договоре дарения, совершённом в устной форме путём безвозмездной передачи вещей в собственность. Доказательств, подтверждающих наличия оснований для отмены дарения в соответствии со ст. 578 ГК РФ истец не представил в материалы дела.
В ходе судебного заседания доводы о сожительстве с ответчиком были подтверждены свидетельскими показаниями соседей (нами было заявлено ходатайство о вызове свидетелей – соседей по подъезду, которые видели, что истец проживал вместе с ответчицей).
Возразить свидетелям истцу было нечем и он сам признал факт сожительства. В качестве правового обоснования я сослался на выводы, содержащиеся в Определении Верховного суда РФ по делу № 78-КГ22-48-КЗ от 22.12.2022 г.:
Согласно подпункту 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
… истец и ответчик проживали совместно и находились в близких личных отношениях, факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен
В итоге мировой суд вынес решение в нашу пользу об отказе в удовлетворении исковых требований. Жадный сожитель попытался оспорить решение в апелляции, но в итоге решение суда было оставлено без изменения. Скупой платит дважды – теперь ему придётся оплачивать судебные расходы.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Исковое заявление | 114.9 KB | 24 | |||
| 2. | Возражение на исковое заявление | 234.2 KB | 22 | |||
| 3. | Решение суда первой инстанции | 88.4 KB | 19 | |||
| 4. | Апелляционная жалоба | 188 KB | 19 | |||
| 5. | Отзыв на апелляционную жалобу | 228 KB | 17 | |||
| 6. | Документ для печати | 128.6 KB | 19 |
Уважаемый Максим Петрович, я специально посчитала 30 599 — это та цена, за которую человек продал личные отношения, с когда то близкой ему женщиной, слов нет конечно, но это если про мораль. А если с правовой позиции — отличная практика, радует, что суд занял Вашу позицию и вынес справедливое решение, хотя здесь я думаю в нашем регионе была бы длительная тяжба и смотря кто судья :? Я желаю Вам взыскать вот прям по максимуму суд.расходов, чтобы наукой было на будущее этому Истцу.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, это без учёта износа в ходе личных отношений! :))))
Прямо, как в анекдоте про коробочку от колечка! :)))
Уважаемый Андрей Владимирович, годные остатки вполне еще годны и весьма полагаю рентабельны, так что прям по максимуму суд.расходов с этого сожителя, чтобы жизнь медом не казалась.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, кстати да, интересно какая сумма судебных расходов будет взыскана
Уважаемая Ксения Евгеньевна, кстати да, интересно какая сумма судебных расходов будет взыскана
Уважаемый Максим Петрович, очень хороший и показательный пример, а так же ответ на вопрос «Зачем регистрировать брак, ведь и так хорошо живём?»
Уважаемый Максим Петрович, наверняка этого экземпляра раскрутили на такое дело какие-нибудь шарашкины «юристы», да еще и на апелляцию:D
Уважаемый Станислав Георгиевич, соглашаюсь с Вами! Еще наверное 100% гарантии дали, что победа будет за истцом!:)
Уважаемый Станислав Георгиевич, вот только хотел тоже самое написать.))
В 2020 году приходил индивидум. Жили с женой в браке около 5 лет. По неделе покупали продукты каждый на свою зарплату. Он вел учет этого в большой записной книжке. После развода сделал подсчет, что за все годы потратил на 50 тысяч больше нее.
Я сказал, что за дело как представитель возьмусь за 270 тысяч. На вопрос почему так дорого я ответил: 20 — работа, 250- частичная компенсация вреда моей деловой репутации от участия в таком деле. :D
ушел и больше не приходил. (rofl)
Уважаемый Михаил Викторович,
На вопрос почему так дорого я ответил: 20 — работа, 250- частичная компенсация вреда моей деловой репутации от участия в таком деле. :DОтличный метод!(Y) А то когда ко мне обращаются инфантильные клиенты со своими выдуманными требованиями, я иногда теряю дар речи и просто говорю — нет! Теперь буду использовать Ваш метод(rofl)
Пожелаю успеха во взыскании 100% суммы судебных расходов
Уважаемый Максим Петрович, ох, не джентльмен он, не джентльмен! И не гусар! :D
Уважаемый Евгений Алексеевич, что не гусар это верно, гусары денег не берут(giggle)
Уважаемый Максим Петрович, помельчал народ. Хотя где то встречал, что сожитель требовал стоимость подарков за несколько лет, а суд отказал, мотивируя тем, что сожительница оказывала ему различные услуги в т.ч. хозяйственно — бытовые.
Уважаемый Максим Петрович, мои поздравления! Солидарен с коллегами, заслуженно приземлили алчного мужчинку. Да и расходы, думаю, не лишним будет взыскать. В качестве урока, так сказать!
Уважаемый Максим Петрович, поздравлю с победой ! (handshake) Название публикации в точку! Цена иска около 31000 рублей, (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения )а требования заявлены как неосновательное обогащение ! Безусловно, судебные издержки необходимо взыскивать, в итоге расходы истца будут гораздо больше!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Максим Петрович, недавнее Постановление ВС РФ как раз вовремя.
Не думаю, что так же было бы в 2017 году.
Уважаемый Олег Юрьевич, и в 2017-м, и гораздо ранее суды практически всегда исходили из этой же позиции. Верховный Суд, думаю, не обобщает эту практику в виде оформленного постановления пленума по той причине, что таких исков, на самом деле не много, практически штучная вещь. Мотивы стороны при предъявлении такого иска, как правило, какие-нибудь низменные и мелочные, человеческий фактор, в общем.
У меня похожее дело было году в 2005-м. Я тогда только начинал работать и один из знакомых судей ознакомил меня с обзором практики нашего областного суда. По похожему делу позиция была такой же, как и в публикации уважаемого Максима Петровича.