Найти юриста / адвоката / эксперта
В декабре 2024 года я ездила в командировку в Москву, подавала иск о возмещении вреда, в соответствии со ст. 1084 ГК РФ (смерть пассажира, гражданина Кубы, — в результате ДТП, виновник — таксист). Пресненский районный суд города Москва.
Суд принял материалы дела, после чего оставил без движения (о чем определение не пришло своевременно — как обычно), и весной до нас дошло определение о возвращении искового заявления.
Пресненский районный суд 6 декабря 2024 года вынес определение о оставлении искового заявления без движения, установив срок для устранения выявленных недостатков до 16 января 2025 года. Основной повод — нарушение требований ст. 131 ГПК РФ: в заявлении отсутствует полный адрес истца, а именно — номер квартиры для направления судебной корреспонденции.
По адресу истца не было номера квартиры — там частный дом.
Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. (часть 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации)
Из искового заявления следует, что истцы и несовершеннолетний ребенок, в интересах которого подано исковое заявление, проживают по адресу: адрес.
Согласно открытым источникам (данные БТИ по УНОМ), жилое помещение по указанному адресу является частью жилого дома, признанного как индивидуально определённое здание, не обладающее обособленными жилыми помещениями (квартирами).
В таких условиях у суда не было правовых оснований для возврата искового заявления. Следовательно, оспариваемое определение является незаконным и необоснованным, его следует отменить.
Материалы дела уже направлены обратно в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, со стадии принятия искового заявления к производству суда.
В результате этого имеется только один вопрос: зачем суды устраивают эти хороводы с возвратом исковых заявлений.
Об этой проблеме судопроизводства я уже писала в публикации «О битвах за подачи документов в суд».
Приходится обжаловать, тянуть время, а ввиду повышения судебных пошлин и введения пошлин за частные жалобы, — такой футбол оказывается особенно накладным аттракционом, где тратятся деньги — а главное — нервы и время клиента и адвоката.
В результате дело затягивается на годы вместо адекватного срока для рассмотрения дела, тем более такого щепетильного с эмоциональной точки зрения: смерть дочери в аварии, доверитель — кубинская бабушка, у которой на руках несовершеннолетний ребенок — внучка (дочь погибшей).
Почему я акцентировала внимание на том, что настоящая публикация должна быть в разделе «судебная практика „- что еще раз показать абсурдные аргументы для “футбола» исками со стороны первых инстанций, о чем уже поднимала проблему на Праворубе.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Элина Николаевна, если судье отписывают сложное дело то сразу же начинается процесс «какбыотфутболтьэтодело». Под любым предлогом спихнуть, может пронесет и потом дело отпишут другому судье.
Сегодняшнее выступление товарища Краснова, при назначении его на трон ВС РФ, позволяет мне сделать вывод о том, что нифига ничего в лучшую сторону не поменяется…
Уважаемая Элина Николаевна, к сожалению, судебная система уже настолько «окуклилась», что попросту не желает, а зачастую и неспособна нормально работать, и «винтики» этой системы делают всё, чтобы затруднить гражданам доступ к правосудию, отпихнуть от себя «проблемное» дело, затянуть сроки… авось само рассосётся... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, проблемное дело это да...
Навскидку, самое первое пенсионное дело в моей практике (пенсия по смешанному стажу: служба в армии + служба в исправительной колонии + гражданский стаж). Сейчас тоже пенсионное дело проблемное есть в производстве, но часть судье, что не отбрыкивает дело из-за проблем с документами и поиском подтверждающих документов.
Уважаемая Элина Николаевна, как я вас понимаю :?
Праворуб: Такой простой доступ к правосудию
Уважаемая Элина Николаевна, ну, коллеги думаю поддержат меня, когда прочитают, что заявление поступило в суд под новый год. Дело в «отчетности» под новый год. А так, конечно же, это беспредел, когда каждый, кто причастен к суду (помощники, секретари) готовят определения об оставлении без движения… Предлог найдут… Мне «оставляли», потому что копию паспорта не была приложена к иску… Вчера помощник судьи моему доверителю сказала, что с определения нельзя делать фотокопию... (headbang)
Вчера помощник судьи моему доверителю сказала, что с определения нельзя делать фотокопию...
Уважаемый Игорь Иванович, меня с самого начала приучили делать выписки вручную. Это, я хочу сказать, особый навык!
Редко сейчас работаю по уголовным делам, но когда такое случается при ознакомлении не спешу делать фотокопии (скажут, что всё, ознакомился и делу уходит в суд), пользуюсь правом по ч.2 ст. 217 УПК РФ делать выписки и обращаться повторно к любому тому.
Уважаемая Элина Николаевна, проблема затронутая Вами давняя и глубокая. Спасибо за поднятую тему. По — моему суд, давно работает по принципу: «Мы вам сказали завтра приходить, а вы всё время сегодня приходите». За 2 месяца до нового года уже не принимают. После полгода завал из заявлений в канцелярии разгребают. Потом ещё оставят без движения, причём даже если у вас все правильно сделано. Более того, Определения об оставлении без движения ни высылаются заявителям. А текст вообще могут не печатать, пока лично на поклон к судье не придёте. А когда вы пришли за ним, так полдня бегают перед Вами согласуют по какой причине обездвижено. Хорошо помню как мне написали, что нет пошлины, а я открываю опись и показываю приложеную пошлину. Помощник переминается, я говорю, что буду обжаловать. Она мне в ответ: «Будете обжаловать, назначим через 6 месяцев, не будете — через 3 месяца». Полностью поддерживаю Вашу позицию. Вода камень точит. Нужно как и вы, обжаловать, добиваться положительного результата! Как-то надо бороться с этим безобразием
Уважаемая Элина Николаевна, у меня есть тут публикация по судебной волоките («Право на судопроизводство в разумный срок (по итогам выступления на встрече участников сайта „Праворуб“ 22.08.2020)»). — Уверен, что можно после взыскивать с казны за нарушение такого права. Однако, есть проблема, обычно нужно заявить о нарушении такого права заявлением «об ускорении». Однако, полагаю, что тут просто иной способ, тут пишется жалоба в апелляционную инстанцию и фактически через определение суда устанавливается, что право на разумный срок было нарушено, хотя прямо об этом не говорится.
Надеюсь, что Вы будете первой, кто добьётся компенсации за описанный Вами вид волокиты.
Уважаемая Элина Николаевна, предположу, что такими действиями они хотят уменьшить себе работу. Только забывают об одном: если люди не будут обращаться в суд, то уменьшится нагрузка, а значит суд попадёт под оптимизацию и сокращение, и им придётся идти работать в народное хозяйство.