Наследственный спор с криминальным оттенком

Недавно публикация адвоката Филиппова Сергея Валерьевича вызвала достаточно бурное обсуждение вопроса о необходимости деления юристов на специализации.

Большинство коллег (и я среди них) придерживаются мнения о том, что специализация все же нужна.

Тем не менее, это не означает, что юристу совсем не нужно знать азы тех отраслей права, которыми он обычно не занимается. Случаи, когда проблема доверителя выходит за рамки одной отрасли, бывают, и бывают нередко. 

Пример 

Ко мне обратились за помощью в наследственном споре. Моя специализация? Моя.

Договариваемся о встрече, обсуждаем ситуацию. А там все несколько интереснее, чем казалось на первый взгляд.

Обстоятельства дела

Умер пожилой мужчина. Из наследников у него был только взрослый сын, который в установленный срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство.

И все бы хорошо, но оказалось, что после смерти наследодателя с его банковского счета были сняты денежные средства. Что самое неожиданное, часть из них была снята в банкомате, а часть в отделении всем известного банка через операциониста.

Кроме того, из дома умершего исчезла лодка с подвесным мотором.

Наследник полагал, что все это было делом рук сожительницы его покойного отца, однако с доказательствами было не очень. 

Досудебная работа. Сбор доказательств

И вот тут пришлось немного выйти из зоны комфорта за пределы привычной специализации. И повзаимодействовать с правоохранительными органами.

Было написано заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств и имущества, принадлежащих моему доверителю.

Проверкой, проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ было установлено, что пропавшие денежные средства действительно снимались сожительницей умершего.  Она же присвоила себе лодку и распорядилась ей, передав своему знакомому.

Ознакомление с материалом КУСП и получение копии постановления стали отдельным маленьким приключением, но мы справились.

В итоге были получены и доказательства, и необходимые данные женщины для подачи искового заявления в суд.

Также было написано гневное письмо в банк по поводу работы их сотрудника, что дало свои плоды – банк сам вернул наследнику денежные средства, выданные банковским работником постороннему лицу. Это очень порадовало, так как процесс исполнения решения суда о взыскании денежных средств с физического лица – дело часто непростое и не быстрое.

С сожительницей покойного мы также пытались урегулировать вопрос без судебного разбирательства, написав ей письмо с просьбой вернуть денежные средства. Однако получили отказ. 

Суд 

Прошел быстро и без сюрпризов. Мы требовали вернуть снятые через банкомат денежные средства с процентами за пользование ими, а также стоимость лодки с мотором.

Было истребовано наследственное дело, материал КУСП.

Также мы просили приобщить к материалам дела аудиозапись телефонного разговора между моим доверителем и ответчиком с текстовой расшифровкой. Суд расшифровку приобщил, а вот в приобщении записи отказал. Впрочем, нас это не сильно расстроило.

Представитель ответчика в заседании пояснил, что деньги она снимала, но сколько именно, не помнит. А в отношении лодки -  что указанное имущество подлежит возврату в наследственную массу путем предъявления иска об истребовании его из чужого незаконного владения. Да и стоимость завышена.

При этом никаких доказательств иной стоимости представлено не было.

Исковые требования удовлетворены полностью. Решение не обжаловалось, впоследствии были взысканы и судебные расходы. 

P.S.

Что касается уголовного преследования, думаю, никто из коллег не сомневается, что через месяц после подачи заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обжаловать его доверитель не стал, ему было достаточно того, что мы получили необходимую для гражданско-правового спора информацию.

Адвокат по гражданским делам – Александра Малкова

КА «Альянс», Санкт-Петербург

+7 921 635 70 03