Это продолжение истории врача Е.В. Булгакова, оправданного Верховным судом России 12 мая 2011 по обвинениям в сбыте, а затем и в хранении наркотиков (см. здесь). Мы обратились в суд за реабилитацией еще до решения ВС РФ (иск от 25 апреля 2011), так как 14 января 2011 Булгаков Е.В. был фактически оправдан Постановлением Президиума Новосибирского областного суда по сбыту ( см. здесь.)
Отсюда в иске упоминание об осуждении приговором от 9 марта 2011 (отменен ВС РФ). В судебном заседании основание иска было изменено, но предмет пока остается неизменным 5 000 000 рублей компенсации морального вреда.
Дело, предположительно, должно разрешиться 16.09.2011 в 16.00 в Тверском райсуде г. Москвы по адресу 127 051, Москва, Цветной бульвар д. 25 зал. № 15 судья Е.В. Комиссаров.
Приглашаются все желающие.
Всем сочувствующим предлагаю слать в суд телеграммы, факсы и прочие письма поддержки и солидарности позиции истца (надеюсь, президент Д.А. Медведев это прочтет:), а так же голосовать относительно существа решения.
Итоги, как всегда, подведем по получению судебного акта.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | судебное изв. | 2 | ||||
| 2. | Иск 1 | 4 | ||||
| 3. | Иск 2 | 4 | ||||
| 4. | Иск 3 | 4 |
Вариант № 2. Сумма компенсации будет существенно урезана судом. Голосуйте в правом нижнем углу этого коммента.
не люблю гадать… потому не отмечаюсь, но,-
крайне жаль, что 16-го меня не будет в Москве
Рустам Павлович, запутался. Проясните вопрос подсудности данного дела? Почему заявление подано в Тверской районный суд?
Местополежение ответчика и заявлен только моральный вред. Да и удобно в Тверском суде:)) А как Вы видите? Может что подскажете?
Все ясно с мотивами выбора подсудности — по месту нахождения адвоката.)))
P.S. Просто я ошибся с местположением Минфина и «отнес» его в Пресненский район. Ну, не москвич.)
Владимир Михайлович, как Ваш прогноз?
Это не тот случай, когда Ипполит Матвеевич мог бы веско сказать: «По-моему, торг здесь неуместен!» ©.
Однако какой Вы уклончивый Владимир Михайлович!
Да, по-моему, я яснее ясного выразился, Рустам Павлович. Судья подвергнет Ваши расчеты «перекрестному допросу с пристрастием». а, в результате, нолик-то и отнимут.
100 тыс. из 5 млн!
Ирина! Поясните почему именно 100? А не 40 или 10?
Рустам Павлович, вы же специалист по людологии!
Эпизод из к/ф «Джентельмены удачи» про игру в города:
— Говори город на букву «А».
— Воркута.
— Почему?)))
:D понял. А жаль, думал заявитель озолотится:))
Недавно под скоростной поезд Сапсан затянуло молодого человека, кормильца и отца полуторагодовалой дочки, и суд обязал ОАО «РЖД» выплатить его семье компенсацию морального вреда где-то в районе 100 тыс.
Думаю, дальше судьи считать просто не умеют;(
Ну вообще -то это дело наша контора ведет www.trunov.com (если бы Вы знали кто там реальный исполнитель:)и там не совсем все аналогично:))Может быть в этот раз другой коленкор будет?
Коленкор, Вы правы, там другой. Там человек погиб. А тут живой и почти здоровый.
Кстати, Ваш коллега проф. Трунов не раз высказывался о необходимости законодательного регулирования этого вопроса, ссылаясь на опыт Великобритании, где по вопросам компенсации морального вреда создана и функционирует Комиссия, применяющая Тарифную таблицу 1994 года, в которой подробно описаны условия и суммы выплат компенсаций в зависимости от конкретных обстоятельств.
Этого не будет никогда, так же как никогда не будет Страхования уголовной ответственности населения.
Ирина не права, я считаю, 5 000 000 это нормальная сумма морального ущерба. Если человек отсудет в СИЗО более 3-х мес. надо просить 10 млн.
В последнее время появляются публикации-тотализиторы. Думаю, что сайт не является местом для прогнозов погоды, и мы не «Ванги», чтобы этим заниматься. О чем публикация, извините? Вы таким образом пытаетесь оказывать влияние на суд?
Анатолий Сергеевич! Позволю себе с Вами не согласиться, суд и погода разные вещи. Тотализатор — предполагает ставки. Ванга погоду не предсказывала. Адвокат, как это странным не покажется, обязан влиять на суд — это вообще- то смысл нашей профессии. Адвокат который изображает из себя в суде предмет мебели мне кажется чем-то ущербным по своему определению. И последнее — я призываю читателей к соучастию в процессе, так очень многие советы и комментарии — приносят именно существенную практическую пользу. Происходит это потому, что адвокатура — продукт коллективного интереса и участие коллективного разума в работе адвоката — всегда плюс. А то некоторые у нас сплошной гений среди удобрений:))
Суд и сайт действительно разные вещи.
Полагаю, что замечание верное. Материал выложенный в таком ракурсе не дотягивает до раздела судебной практики: нет результата по предложенной автором методике расчета морального вреда.
Следуя такой логике дела лучше выкладывать когда решения суда вступят в законную силу. НЕ хватает нашему сообществу мобильности, а главное — коммуникации с народом. Вот и выходит, что уголовная адвокатура — закрытая организация, еще один барьер на пути к адекватному правосудию. я полгаю, что открытое обсуждение, раз его нет в силу того, что народ в суды в качестве зрителей боится ходить, должно быть у нас здесь. Или я не прав и у нас тут библиотека, банк, судебных решений?
Я не против мобильности и коммуникативности с народом, а только за! Но данный раздел предназначен именно для судебной практики — для обмена опытом. И, честно говоря, мне, как специалисту, не интересен прогноз, а вот с судебным решением по предложенной вами, Рустам Павлович, методике, будет очень любопытно ознакомиться.
(Y)Поддерживаю. о том и речь
Лично меня всегда критикуют за то, что я выкладываю не законченные дела! Говоря о том, что это «никому» не интересно! А жаль… голая судебная практика без дискуссии – это просто материал без наполнения.
Владимир Михайлович! Так в этом же и суть, будет суд, будет решение и я его размещу. Но это не просто голое дело, а уже дело с Вашим и других творческим участием. А лучший источник опыта — практика, но ею почему -то делятся очень неохотно у нас адвокатов, в основном вообще клиентами не делятся:)) По — моему такие дела онлайн надо только приветствовать!!!
Рустам Павлович, а почему Вы оценили минуту незаконного осуждения в 2,5 руб.?
Это будет первый вопрос судьи...
Искренне желаю Вам победы в этом деле!
Порочную практику присуждения мизерных сумм за незаконное осуждение надо ломать.
Всеми способами. В том числе и путем такого рода публикаций.
Потерянное при отсидке время оценивается как потеря доходов, а не моральный вред. А вот время, которое будет потеряно в будущем пока человек не придёт в норму — это и есть моральный вред.
Я подумал, что если он хоть раз переживал в жизни это состояние неосведомленности относительно своей судьбы в жерновах праовой системы, то ему бдует понятно что минута такого незаслуженного переживания стоит минимум 2, 5 миллиона, а не 2,5 рубля.
Просить можно сколько угодно. Дадут ли?
Мне другое странно.
Вместо определения о назначении заседания какая-то писулька.
Не ясно, как судья мог назначить дело к рассмотрению, если есть все основания для оставления его без движения...
Хотя… — Москва!!!
У нас здесь, в самом пекле постоянной пальбы, где закон вообще редко что решает, такое исковое не прошло бы ни при каких условиях.
Но желаю победы!
Дело перенесено слушанием на 20.09.2011 на 16.30 в связи с заболеванием судьи.