Найти юриста / адвоката / эксперта
После смерти бабушки внучка вступила в наследство на основании завещания.
Завещание было составлено на все принадлежащее имущество.
Однако, 1/8 доли в имуществе, на основании документов, принадлежала тёте — убитой в Норильске в 1996 году. Единственным наследником после смерти которой являлась её мать (бабушка внучки). При своей жизни бабушка не успела оформить наследство в силу своей неграмотности и умерла в 2010 году так и не оформив документы.
Не учитывая неоднократные запросы в ЗАГС г. Норильска, свидетельство о смерти тёти было получено только в феврале 2011 года. Чтобы оформить полное право на имущество было необходимо обращаться в суд. Публикую результат.
Завещание было составлено на все принадлежащее имущество.
Однако, 1/8 доли в имуществе, на основании документов, принадлежала тёте — убитой в Норильске в 1996 году. Единственным наследником после смерти которой являлась её мать (бабушка внучки). При своей жизни бабушка не успела оформить наследство в силу своей неграмотности и умерла в 2010 году так и не оформив документы.
Не учитывая неоднократные запросы в ЗАГС г. Норильска, свидетельство о смерти тёти было получено только в феврале 2011 года. Чтобы оформить полное право на имущество было необходимо обращаться в суд. Публикую результат.
Полагаю, что именно такое «скорое» разрешение судебного разбирательства доставляет истинное удовлетворение от юридической помощи. Достаточно взглянуть на даты, чтобы понять, что до подачи иска юристом была сделана объемная и кропотливая деятельность. Непосредственно суду остались две задачи: разложить все по полочкам и вынести решение. Все четко, логично и понятно!
Хорошая работа. Андрей Викторович, действительно собрал все документы и подготовил для суда практически готовое решение, поэтому и результат ни у кого сомнений не вызвал.
Я одного только не пойму, нотариусы в Орловской области совсем работать не хотят?
Почему по очевидному вопросу в суд отправляют?
Что такое «оформить наследство» и где написано, что его нужно оформлять для того, чтобы стать собственником имущества?
Наталья Руслановна, разве нотариусы устанавливают факт принятия наследства, они же только удостоверяют его? А в данном случае удостоверения первоначального принятия наследства на 1/8 не было.
Как не было, если тетя была собственницей доли в праве на квартиру? Ничего больше доказывать и устанавливать не нужно. И никакой суд в этом случае не нужен. Бабушка приняла наследство в момент смерти тети. Иного не дано.
Предположу, что данное обстоятельство о судьбе тети стало известно после 6-ти месячного срока. Ведь, судя по иску, наследство на 7/8 доли благополучно принято. И судьба 1/8 осталась за пределами 6-ти месячного срока. Вот только непонятно одно обстоятельство: по сути, не было основания для обращения в суд — отказа нотариуса…
Принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось. Нужно было принести нотариусу два документа — выписку из ЕГРП и свидетельство о смерти тети и получить новое свидетельство о праве на наследство на всю квартиру. Зачем обращались в суд, мне, например, непонятно.
(wasntme)Простите, Наталья Руслановна, но тогда я не понимаю элементарной задачи. Предположим, что квартира является долевой совместностью собственностью Иванова и Петрова (Петров принял наследство по завещанию от матери Иванова и не приходится Иванову родственником). Петров умирает. Кто вправе претендовать на наследство Петрова: Иванов или наследники Петрова?
Наследники Петрова.
Спасибо! Но, ведь в случае, так любезно представленным Андреем Викторовичем, наследником стал, по сути, Иванов.
В рассматриваемом случае, бабушка приняла наследство после смерти своей дочери. Она приняла его фактически и стала собственником ВСЕЙ квартиры с момента смерти дочери. Затем отрылось наследство по завещанию на все ее имущество, в том числе, и на принятую фактически долю умершей дочери. Эта доля не была включена в наследственную массу, потому как, видимо, не были представлены документы подтверждающие право собственности бабушки на нее. Их можно представить в любое время и получить новое свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Многократно сталкивалась с подобными ситуациями на практике. Более того, были даже ситуации, когда квартира была приватизирована в начале 90-х, когда никаких регистрационных служб не было и выдавалась «бумажка» с факсимиле Мэра Москвы, о том, что квартира приватизирована в совместную собственность. И люди (наследники) обращались ко мне лет через 10 после смерти одного из участников приватизации. Ни один нотариус даже не пытался отправить меня в суд. Для него было все понятно и очевидно.
С такой ситуацией согласен полностью: если был единый документ с указанием всех сособственников (договор приватизации), т.е. прямое подтверждение общей совместной собственности.
Так здесь был единый документ с указанием общей долевой собственности. Это тоже самое. Даже лучше, доли определять не нужно.
Я одного только не пойму, нотариусы в Орловской области совсем работать не хотят?Проблема в том, что никак не создадут единую базу актов гражданского состояния и единую нотариальную базу. Оказалось гараздо более важным следить за тем кто чем владеет, нежели за тем, рождаются ли граждане и помирают ли они…
Потому нотариусы и боятся, напишешь чего-нибудь, а там куча других наследников повылезает...
Возмутительно! Бабушка умерла в феврале 2010 г., а внучка оформила полное право на имущество только 19 сентября 2011 года, 1 год и 7 месяцев, а необходимо было сделать всего ничего, получить свидетельство тети.
А что возмутительного? Где написано, что свидетельство нужно получить ровно через шесть месяцев? Его можно получить и через 75 лет. Закон никаких сроков для этого не устанавливает. Главное ПРИНЯТЬ наследство. А «бумажки» дело второстепенное.
То, что внучка не удосужилась принести всего два документа нотариусу, подтверждающих ее право собственности на ВСЮ квартиру, так это ее проблемы, а не нотариуса.
Хочу внести некоторые разъяснения. Бабушка пользовалась всем домом и всем земельным участком. Доли в натуре никогда не выделялись. Умершая дочь проживала в далеком городе Норильске. Выехать туда не было возможности и несколько лет велась переписка с разными следователями. Так, как права бабушки, касающиеся имущества никто не нарушал, поэтому никуда и не обращалась. В 1997 году вышел федеральный закон о государственной регистрации права собственности. Однако, права зарегистрированы не были. Земля была оформлена в пожизненное наследуемое владение. Так, как на момент оформления наследства по завещанию не было получено свидетельство о смерти дочери (Мотузовой), то свидетельство о праве на наследство было оформлено на 7/8 долей. При первом обращении моей клиентки в юридическую консультацию было предложено оплатить командировку (включая проживание в гостинице и питание) в город Норильск. Эта сумма была намного выше чем стоимость 1/8 доли и она отказалась от такой помощи. Нотариус не могла выдать свидетельство без подтверждающих документов. Таким образом пришлось этот вопрос разрешать в судебном порядке. Еще одна сложность была, что не было сведений о расторжении брака. который был зарегистрирован в Беларусии. Не смотря на то, что с бывшим супругом расстались давно, но не было доказательств расторжения брака. Так, что считаю разрешение вопроса в судебном порядке было правильным.
Вот видите, оказывается, как все «закручено» и как много интересных нюансов о которых Вы нам не сообщили.:)
Да уж, нотариус то ни при чем, оказывается!:D
Простенько и со вкусом разрулил Викторович сложные виражи! И госпошлинка куда-то пропала (входит и выходит замечательно..!)