Завещание было составлено на все принадлежащее имущество.
Однако, 1/8 доли в имуществе, на основании документов, принадлежала тёте — убитой в Норильске в 1996 году. Единственным наследником после смерти которой являлась её мать (бабушка внучки). При своей жизни бабушка не успела оформить наследство в силу своей неграмотности и умерла в 2010 году так и не оформив документы.
Не учитывая неоднократные запросы в ЗАГС г. Норильска, свидетельство о смерти тёти было получено только в феврале 2011 года. Чтобы оформить полное право на имущество было необходимо обращаться в суд. Публикую результат.
| 1. | Исковое заявление | 19 | ||||
| 2. | Решение суда | 15 |
Хорошая работа. Андрей Викторович, действительно собрал все документы и подготовил для суда практически готовое решение, поэтому и результат ни у кого сомнений не вызвал.
Я одного только не пойму, нотариусы в Орловской области совсем работать не хотят?
Почему по очевидному вопросу в суд отправляют?
Что такое «оформить наследство» и где написано, что его нужно оформлять для того, чтобы стать собственником имущества?
Наталья Руслановна, разве нотариусы устанавливают факт принятия наследства, они же только удостоверяют его? А в данном случае удостоверения первоначального принятия наследства на 1/8 не было.
Как не было, если тетя была собственницей доли в праве на квартиру? Ничего больше доказывать и устанавливать не нужно. И никакой суд в этом случае не нужен. Бабушка приняла наследство в момент смерти тети. Иного не дано.
Предположу, что данное обстоятельство о судьбе тети стало известно после 6-ти месячного срока. Ведь, судя по иску, наследство на 7/8 доли благополучно принято. И судьба 1/8 осталась за пределами 6-ти месячного срока. Вот только непонятно одно обстоятельство: по сути, не было основания для обращения в суд — отказа нотариуса…
Принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось. Нужно было принести нотариусу два документа — выписку из ЕГРП и свидетельство о смерти тети и получить новое свидетельство о праве на наследство на всю квартиру. Зачем обращались в суд, мне, например, непонятно.
(wasntme)Простите, Наталья Руслановна, но тогда я не понимаю элементарной задачи. Предположим, что квартира является долевой совместностью собственностью Иванова и Петрова (Петров принял наследство по завещанию от матери Иванова и не приходится Иванову родственником). Петров умирает. Кто вправе претендовать на наследство Петрова: Иванов или наследники Петрова?
Наследники Петрова.
Спасибо! Но, ведь в случае, так любезно представленным Андреем Викторовичем, наследником стал, по сути, Иванов.
В рассматриваемом случае, бабушка приняла наследство после смерти своей дочери. Она приняла его фактически и стала собственником ВСЕЙ квартиры с момента смерти дочери. Затем отрылось наследство по завещанию на все ее имущество, в том числе, и на принятую фактически долю умершей дочери. Эта доля не была включена в наследственную массу, потому как, видимо, не были представлены документы подтверждающие право собственности бабушки на нее. Их можно представить в любое время и получить новое свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Многократно сталкивалась с подобными ситуациями на практике. Более того, были даже ситуации, когда квартира была приватизирована в начале 90-х, когда никаких регистрационных служб не было и выдавалась «бумажка» с факсимиле Мэра Москвы, о том, что квартира приватизирована в совместную собственность. И люди (наследники) обращались ко мне лет через 10 после смерти одного из участников приватизации. Ни один нотариус даже не пытался отправить меня в суд. Для него было все понятно и очевидно.
С такой ситуацией согласен полностью: если был единый документ с указанием всех сособственников (договор приватизации), т.е. прямое подтверждение общей совместной собственности.
Так здесь был единый документ с указанием общей долевой собственности. Это тоже самое. Даже лучше, доли определять не нужно.
Я одного только не пойму, нотариусы в Орловской области совсем работать не хотят?Проблема в том, что никак не создадут единую базу актов гражданского состояния и единую нотариальную базу. Оказалось гараздо более важным следить за тем кто чем владеет, нежели за тем, рождаются ли граждане и помирают ли они…
Потому нотариусы и боятся, напишешь чего-нибудь, а там куча других наследников повылезает...
Возмутительно! Бабушка умерла в феврале 2010 г., а внучка оформила полное право на имущество только 19 сентября 2011 года, 1 год и 7 месяцев, а необходимо было сделать всего ничего, получить свидетельство тети.
А что возмутительного? Где написано, что свидетельство нужно получить ровно через шесть месяцев? Его можно получить и через 75 лет. Закон никаких сроков для этого не устанавливает. Главное ПРИНЯТЬ наследство. А «бумажки» дело второстепенное.
То, что внучка не удосужилась принести всего два документа нотариусу, подтверждающих ее право собственности на ВСЮ квартиру, так это ее проблемы, а не нотариуса.
Хочу внести некоторые разъяснения. Бабушка пользовалась всем домом и всем земельным участком. Доли в натуре никогда не выделялись. Умершая дочь проживала в далеком городе Норильске. Выехать туда не было возможности и несколько лет велась переписка с разными следователями. Так, как права бабушки, касающиеся имущества никто не нарушал, поэтому никуда и не обращалась. В 1997 году вышел федеральный закон о государственной регистрации права собственности. Однако, права зарегистрированы не были. Земля была оформлена в пожизненное наследуемое владение. Так, как на момент оформления наследства по завещанию не было получено свидетельство о смерти дочери (Мотузовой), то свидетельство о праве на наследство было оформлено на 7/8 долей. При первом обращении моей клиентки в юридическую консультацию было предложено оплатить командировку (включая проживание в гостинице и питание) в город Норильск. Эта сумма была намного выше чем стоимость 1/8 доли и она отказалась от такой помощи. Нотариус не могла выдать свидетельство без подтверждающих документов. Таким образом пришлось этот вопрос разрешать в судебном порядке. Еще одна сложность была, что не было сведений о расторжении брака. который был зарегистрирован в Беларусии. Не смотря на то, что с бывшим супругом расстались давно, но не было доказательств расторжения брака. Так, что считаю разрешение вопроса в судебном порядке было правильным.
Вот видите, оказывается, как все «закручено» и как много интересных нюансов о которых Вы нам не сообщили.:)
Да уж, нотариус то ни при чем, оказывается!:D
Простенько и со вкусом разрулил Викторович сложные виражи! И госпошлинка куда-то пропала (входит и выходит замечательно..!)
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Полагаю, что именно такое «скорое» разрешение судебного разбирательства доставляет истинное удовлетворение от юридической помощи. Достаточно взглянуть на даты, чтобы понять, что до подачи иска юристом была сделана объемная и кропотливая деятельность. Непосредственно суду остались две задачи: разложить все по полочкам и вынести решение. Все четко, логично и понятно!