Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Мировой суд осудил по ч.1 ст.116 УК РФ, а апелляционный суд оправдал

Мировой суд осудил по ч.1 ст.116 УК РФ, а апелляционный суд оправдал
Гражданин был обвинен по ч.1 ст.116  УК РФ. В мировом суде ему был вынесен обвинительный приговор. Апелляционная инстанция оправдала.

Кассация оставила оправдательный приговор без изменений.

Большое спасибо профессионалам, которые ранее помогли мне в этом нелегком деле «оправдания»!

Теперь предстоит подготовка к другим логическим процессам, с учетом, имеющихся на сайте, советов и рекомендаций.

Решения  судов прилагаются.
См. информацию по существу этой темы:
Праворуб: Заявление частного обвинения: добавка обстоятельств обвинения ...
Праворуб: Комплексная или повторная экспертиза?
Праворуб: Специалист vs эксперт
отчасти и это -Праворуб: Мораль для адвоката
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Приговор мирового су​да193.3 KB
2.Оправдательный приго​вор апелляционного с​уда185.4 KB
30.01.2012
8
25
1
Автор публикации
Энтузиаст
sergeyR
Россия, Москва и Московская область, Москва
ДА (8)
8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (25)
      30 Января 2012, 23:04 #

      Поздравляю с победой, хоть и не легко она далась, но тем ценнее полученный опыт. Если бы не повторная СМЭ, то решение суда могло быть и не в вашу пользу.

      Теперь прямая дорога за реабилитацией и привлечение «потерпевшей» за ложный донос, а также ее мужа за ложные показания.(Y)

      +2
      Свернуть ветку
      31 Января 2012, 00:37 #

      Поздравляю Вас с победой. Это должно быть очеееень приятное ощущение!

      +2
      Свернуть ветку
        31 Января 2012, 00:54 #

        (handshake)спасибо, Анзор Кюриевич.Победа справедливости и, вероятно, собственного упрямства.
        Т.к. многие не питали надежды на мое бодание с машиной под тм «ПРАВОСУДИЕ» (цитирую даже одного известного судмедэксперта, который мне помогал)

        +3
        Свернуть ветку
          31 Января 2012, 01:21 #

          Когда мои потенциальные клиенты у меня спрашивают что им делать и делать ли вообще в тяжелейших обстоятельствах, когда все и вся против них, я всегда отвечаю, — самое худшее — это ничего не делать.

          +4
          Свернуть ветку
            31 Января 2012, 01:44 #

            Совершенно верно коллега, ибо «под лежачий камень вода не течет» или как еще было сказано: «На действиях и на следствиях познается правильное направление. Потому даже ошибочное действие Мы предпочитаем бездействию.»

            +3
            31 Января 2012, 07:08 #

            самое худшее — это ничего не делатьХорошо сказано!  

            +1
      31 Января 2012, 09:23 #

      Поздравляю с победой! Достаточная возможность постановления оправдательного приговора – вот чем мне нравится категория уголовных дел частного обвинения. Статистика не мешает.

      +1
      31 Января 2012, 13:36 #

      Рады за Вас, завтра огласят приговор почти схожему делу как у вас, только СМЭ не подтвердила каких-либо повреждений у потерпевшей, поэтому есть надежда на оправдательный приговор. После вашей победы появилась надежда. Спасибо.

      +1
      Свернуть ветку
      05 Марта 2013, 00:10 #

      Сергею. Я в такой же ситуации. Жду оправдательного приговора по ч1 116 ук. По результату отпишу. Удачи всем оклеветанным!!!

      +1
      Свернуть ветку
      02 Мая 2013, 15:25 #

      starik1950 желаю вам удачи!!! надеюсь у вас всё хорошо!!! я вот тоже оказалась в такой ситуации приговор мировой судья вынес и обвинил меня по ч1 ст116.и я просто в шоке.я за свои 20 лет никого пальцем не тронула и характеристики везде отличные.вот буду на апиляция подавать.
      И меня вот интересует а сколько стоит снять побои по блату??? так как я знаю что человек который меня обвинил за деньги или по блату приобрёл справки об экспертизе.буду надеяться что меня оправдают… просто как то не хочется носить на себе клеймо да и деньги отдавать за то что я не делала.Где вообще справедливось??!!!"!

      0
ДА (8)
8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: «Мировой суд осудил по ч.1 ст.116 УК РФ, а апелляционный суд оправдал» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ВИП
Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ВИП
Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита по уголовным делам!
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
ПРО
Черенков Алексей Николаевич
Москва, Россия
+7 (903) 748-2456
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ВИП
Шишкин Александр Александрович
Санкт-Петербург, Россия
+7 (981) 777-7185
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ВИП
Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
  • Налоговая злоупотребляет правом, меры реагирования / Вопросы и ответы онлайн (архив)
  • "Материнский" капитал, опять...как избавиться от него до регистрации права собственности? / Вопросы и ответы онлайн (архив)
  • Балкон-не собственность - курить нельзя / Вопросы и ответы онлайн (архив)
  • Остекление балкона соседями по ТСЖ - необходимо ли согласование и с кем (власть говорит "не надо") / Вопросы и ответы онлайн (архив)
  • Законность требования оплаты услуг, не прописанных в договоре / Вопросы и ответы онлайн (архив)
    • Похожие публикации
    Прекращение уголовного дела за судебным штрафом по ч.1, ст.228 УК РФ. Реальность или быль
    Судебная практика, 23 Марта 2019, 09:43 23 Марта 2019, 09:43
    ПРО
    Судебный штраф по ч.1 ст.228 УК РФ
    Судебная практика, 07 Декабря 2021, 00:15 07 Декабря 2021, 00:15
    Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по ч. 1 ст. 228 УК РФ
    Статьи, 07 Февраля 2020, 08:47 07 Февраля 2020, 08:47
    Обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ «развалилось» в суде
    Судебная практика, 06 Декабря 2011, 16:45 06 Декабря 2011, 16:45
    Примирение по ч.1 ст. 116 УК РФ без признания вины
    Судебная практика, 02 Декабря 2014, 22:01 02 Декабря 2014, 22:01
    Прекращение уголовного дела в суде штрафом по ч.1 ст.228 УК РФ
    Судебная практика, 31 Января 2022, 23:04 31 Января 2022, 23:04
    ПРО
    Возврат судом уголовного дела прокурору. Несостоятельное обвинение по ч.5 ст. 327 УК РФ. Способ убедить ...
    Судебная практика, 18 Апреля 2024, 16:42 18 Апреля 2024, 16:42
    Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ
    Судебная практика, 13 Сентября 2012, 18:37 13 Сентября 2012, 18:37
    Просьба привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 29 Января 2013, 15:01 29 Января 2013, 15:01
    Уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 29 Января 2013, 22:48 29 Января 2013, 22:48
    Продвигаемые публикации
    Как разместить здесь свою публикацию?