Мировой суд осудил по ч.1 ст.116 УК РФ, а апелляционный суд оправдал

Question

Мировой суд осудил по ч.1 ст.116 УК РФ, а апелляционный суд оправдал

Гражданин был обвинен по ч.1 ст.116 УК РФ. В мировом суде ему был вынесен обвинительный приговор. Апелляционная инстанция оправдала.

Кассация оставила оправдательный приговор без изменений.

Большое спасибо профессионалам, которые ранее помогли мне в этом нелегком деле «оправдания»!

Теперь предстоит подготовка к другим логическим процессам, с учетом, имеющихся на сайте, советов и рекомендаций.

Решения судов прилагаются.
См. информацию по существу этой темы:
Праворуб: Заявление частного обвинения: добавка обстоятельств обвинения ...
Праворуб: Комплексная или повторная экспертиза?
Праворуб: Специалист vs эксперт
отчасти и это -Праворуб: Мораль для адвоката

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""


1.	Приговор мирового суда	193.3 KB	4
2.	Оправдательный приговор апелляционного суда	185.4 KB	4

30.01.2012

8

25

1

Автор публикации

Энтузиаст

sergeyR

Россия, Москва и Московская область, Москва

ДА (8)

8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Комментарии (25)

ДА (8)

8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации

Видны только вам

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт

Рейтинг публикации: «Мировой суд осудил по ч.1 ст.116 УК РФ, а апелляционный суд оправдал» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!

Гурьев Вадим Иванович

Москва, Россия

+7 (925) 333-5733

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Адвокат по информационной безопасности, уголовные дела, связанные с Интернет-мошенничеством, E-commerce, государственной тайной и киберпреступления.

Кондратьев Владимир Владимирович

Санкт-Петербург, Россия

+7 (921) 306-8129

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Профессиональная защита по уголовным делам.

Пятицкий Евгений Федорович

Ростов-на-Дону, Россия

+7 (928) 775-8791

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации

Фищук Александр Алексеевич

Москва, Россия

+7 (932) 000-0911

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Защита бизнеса и собственников, когда на кону деньги и свобода. Арбитражные споры, гражданские дела, уголовные риски. Выстраиваю стратегию, сохраняю активы, бизнес и репутацию.

Петров Игорь Иванович

Ростов-на-Дону, Россия

+7 (928) 618-9299

Разместить свою визитку

Разместить рекламу

Отключить рекламу

Другие публикации автора

Налоговая злоупотребляет правом, меры реагирования / Вопросы и ответы онлайн (архив)

"Материнский" капитал, опять...как избавиться от него до регистрации права собственности? / Вопросы и ответы онлайн (архив)

Балкон-не собственность - курить нельзя / Вопросы и ответы онлайн (архив)

Остекление балкона соседями по ТСЖ - необходимо ли согласование и с кем (власть говорит "не надо") / Вопросы и ответы онлайн (архив)

Законность требования оплаты услуг, не прописанных в договоре / Вопросы и ответы онлайн (архив)

Похожие публикации

Прекращение уголовного дела за судебным штрафом по ч.1, ст.228 УК РФ. Реальность или быль

Судебная практика, 23 Марта 2019, 09:43 23 Марта 2019, 09:43

Судебный штраф по ч.1 ст.228 УК РФ

Судебная практика, 07 Декабря 2021, 00:15 07 Декабря 2021, 00:15

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Статьи, 07 Февраля 2020, 08:47 07 Февраля 2020, 08:47

Обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ «развалилось» в суде

Судебная практика, 06 Декабря 2011, 16:45 06 Декабря 2011, 16:45

Примирение по ч.1 ст. 116 УК РФ без признания вины

Судебная практика, 02 Декабря 2014, 22:01 02 Декабря 2014, 22:01

Прекращение уголовного дела в суде штрафом по ч.1 ст.228 УК РФ

Судебная практика, 31 Января 2022, 23:04 31 Января 2022, 23:04

Возврат судом уголовного дела прокурору. Несостоятельное обвинение по ч.5 ст. 327 УК РФ. Способ убедить ...

Судебная практика, 18 Апреля 2024, 16:42 18 Апреля 2024, 16:42

Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ

Судебная практика, 13 Сентября 2012, 18:37 13 Сентября 2012, 18:37

Просьба привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ

Вопросы и ответы онлайн (архив), 29 Января 2013, 15:01 29 Января 2013, 15:01

Уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ

Вопросы и ответы онлайн (архив), 29 Января 2013, 22:48 29 Января 2013, 22:48

Продвигаемые публикации

Уважаемому коллеге Гурову Сергею Александровичу. Или в чем состоит охраняемый законом государственный ...

Личные блоги, 25 Апреля, 07:28 25 Апреля, 07:28

Экспертиза жидкости для электронных систем доставки никотина (ЭСДН), проведенная в рамках выездной налоговой ...

Статьи, 22 Апреля, 13:37 22 Апреля, 13:37

Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Следствие

Судебная практика, 22 Апреля, 12:23 22 Апреля, 12:23

Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Второе дело.

Судебная практика, 18 Апреля, 23:41 18 Апреля, 23:41

Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Дело первое.

Статьи, 16 Апреля, 16:52 16 Апреля, 16:52

Кемеровский адвокат вернул новосибирской компании деньги из Китая через арбитражный суд Москвы

Судебная практика, 11 Апреля, 12:08 11 Апреля, 12:08

Как разместить здесь свою публикацию?

Бозов Алексей Анатольевич · Answer 1 · 30 Января 2012, 23:04 #

Поздравляю с победой, хоть и не легко она далась, но тем ценнее полученный опыт. Если бы не повторная СМЭ, то решение суда могло быть и не в вашу пользу.

Теперь прямая дорога за реабилитацией и привлечение «потерпевшей» за ложный донос, а также ее мужа за ложные показания.(Y)

sergeyR · Answer 2 · 30 Января 2012, 23:10 #

большое спасибо за добрые слова!

sergeyR · Answer 3 · 30 Января 2012, 23:31 #

Энтузиаст

sergeyR

30 Января 2012, 23:31 #

Спасибо за помощь.

+1

advor · Answer 4 · 31 Января 2012, 00:37 #

Поздравляю Вас с победой. Это должно быть очеееень приятное ощущение!

sergeyR · Answer 5 · 31 Января 2012, 00:54 #

(handshake)спасибо, Анзор Кюриевич.Победа справедливости и, вероятно, собственного упрямства.
Т.к. многие не питали надежды на мое бодание с машиной под тм «ПРАВОСУДИЕ» (цитирую даже одного известного судмедэксперта, который мне помогал)

advor · Answer 6 · 31 Января 2012, 01:21 #

Когда мои потенциальные клиенты у меня спрашивают что им делать и делать ли вообще в тяжелейших обстоятельствах, когда все и вся против них, я всегда отвечаю, — самое худшее — это ничего не делать.

Бозов Алексей Анатольевич · Answer 7 · 31 Января 2012, 01:44 #

Совершенно верно коллега, ибо «под лежачий камень вода не течет» или как еще было сказано: «На действиях и на следствиях познается правильное направление. Потому даже ошибочное действие Мы предпочитаем бездействию.»

sen88 · Answer 8 · 31 Января 2012, 07:08 #

самое худшее — это ничего не делатьХорошо сказано!

Климушкин Владислав Александрович · Answer 9 · 31 Января 2012, 01:56 #

Поздравляю!
Большое спасибо профессионалам, которые ранее помогли мне в этом нелегком деле «оправдания»! — И это правильно!
Думаю тем, кто помогал Вам на этом сайте "мзды не надо, но за Державу, обидно" (bow)

sergeyR · Answer 10 · 31 Января 2012, 18:46 #

Владислав Александрович, без вопросов

Морохин Иван Николаевич · Answer 11 · 31 Января 2012, 05:42 #

Поздравляю с победой! Желаю успехов в реабилитации — примеров на сайте достаточно. Удачи!

strijak · Answer 12 · 31 Января 2012, 09:23 #

Поздравляю с победой! Достаточная возможность постановления оправдательного приговора – вот чем мне нравится категория уголовных дел частного обвинения. Статистика не мешает.

aleksandr-kambil · Answer 13 · 31 Января 2012, 13:36 #

Рады за Вас, завтра огласят приговор почти схожему делу как у вас, только СМЭ не подтвердила каких-либо повреждений у потерпевшей, поэтому есть надежда на оправдательный приговор. После вашей победы появилась надежда. Спасибо.

sergeyR · Answer 14 · 31 Января 2012, 18:48 #

спасибо, «в надежде сила нежных душ»

starik1950 · Answer 15 · 05 Марта 2013, 00:10 #

Сергею. Я в такой же ситуации. Жду оправдательного приговора по ч1 116 ук. По результату отпишу. Удачи всем оклеветанным!!!

sergeyR · Answer 16 · 05 Марта 2013, 10:14 #

успехов!
но «ждать» от суда ничего не надо — это неразумно.

aleksand · Answer 17 · 02 Мая 2013, 15:25 #

starik1950 желаю вам удачи!!! надеюсь у вас всё хорошо!!! я вот тоже оказалась в такой ситуации приговор мировой судья вынес и обвинил меня по ч1 ст116.и я просто в шоке.я за свои 20 лет никого пальцем не тронула и характеристики везде отличные.вот буду на апиляция подавать.
И меня вот интересует а сколько стоит снять побои по блату??? так как я знаю что человек который меня обвинил за деньги или по блату приобрёл справки об экспертизе.буду надеяться что меня оправдают… просто как то не хочется носить на себе клеймо да и деньги отдавать за то что я не делала.Где вообще справедливось??!!!"!

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Мировой суд осудил по ч.1 ст.116 УК РФ, а апелляционный суд оправдал