Найти юриста / адвоката / эксперта
21 июля 2003 года я переходил проспект Обводный канал в городе Архангельске через кольцо в сторону ЖД вокзала, по тропе натоптанной пешеходами.
Я был задержан инспектором ГИБДД, который предложил пройти в автомобиль и оформить протокол о нарушение ПДД, в это время проспект пересек пешеход, которого не остановил инспектор.
Я спросил почему не всех пешеходов привлекаете к отвественности за переход проспекта, инспектор ответил пока хватит одного. «Похоже это место прикормлено инспекторами, но я об этом ничего не знал».
В машине инспектор обрадовался, что за нарушение ПДД задержал очередного адвоката. Я спосил испектора, что «ловить адвокатов -это хобби или работа». Инспектора на это прочитали мне лекцию о заботе о моем здоровье и сохранности средств родственников на похороны.
Инспекторов я остудил, меня офицера МВД в отставке государство похоронит, когда придет мой час, бесплатно.
Один испектор составил на меня протолкол, но я отказался его подписывать, а только ознакомился с текстом протокола, второй инспектор составил на меня постановление о привлечении к ответственности, вручил копию постановления, попросил заплатить штраф на месте, я отказался не хотел оставлять пристава без работы. Один адвокат дал на хлеб и масло трем государственным служащим.
23 октября 2003 года судья Октябрьского районного суда гор. Архангельска Иванова О.Н. вынесла решение, отменила постановление инспектора о при влечении меня к ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ по следующим основаниям:
одному иснпектору я заявил ходатайство об отводе, он был свидетелем нарушения мною ПДД, а второй не внес в протокол мое ходатайство об отводе и сведенья о свидетелях правонарушения!
И еще до кучи, по судебному решению, инпектора не так толковали положение ст. 4.3 ПДД.
Я был задержан инспектором ГИБДД, который предложил пройти в автомобиль и оформить протокол о нарушение ПДД, в это время проспект пересек пешеход, которого не остановил инспектор.
Я спросил почему не всех пешеходов привлекаете к отвественности за переход проспекта, инспектор ответил пока хватит одного. «Похоже это место прикормлено инспекторами, но я об этом ничего не знал».
В машине инспектор обрадовался, что за нарушение ПДД задержал очередного адвоката. Я спосил испектора, что «ловить адвокатов -это хобби или работа». Инспектора на это прочитали мне лекцию о заботе о моем здоровье и сохранности средств родственников на похороны.
Инспекторов я остудил, меня офицера МВД в отставке государство похоронит, когда придет мой час, бесплатно.
Один испектор составил на меня протолкол, но я отказался его подписывать, а только ознакомился с текстом протокола, второй инспектор составил на меня постановление о привлечении к ответственности, вручил копию постановления, попросил заплатить штраф на месте, я отказался не хотел оставлять пристава без работы. Один адвокат дал на хлеб и масло трем государственным служащим.
23 октября 2003 года судья Октябрьского районного суда гор. Архангельска Иванова О.Н. вынесла решение, отменила постановление инспектора о при влечении меня к ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ по следующим основаниям:
одному иснпектору я заявил ходатайство об отводе, он был свидетелем нарушения мною ПДД, а второй не внес в протокол мое ходатайство об отводе и сведенья о свидетелях правонарушения!
И еще до кучи, по судебному решению, инпектора не так толковали положение ст. 4.3 ПДД.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Юрий Николаевич, поздравляю с успехом. Честно говоря мне бы было лень писать из-за 50 рублей, ну разве что для защиты репутации, ведь ее ни за какие деньги не
пропьешькупишь. Для полноты картины вашей жалобы в суд не хватает. Может сохранилась?В машине инспектор обрадовался, что за нарушение ПДД задержал очередного адвоката.Юрий Николаевич, примите и мои поздравления. Дело не в 50-ти рублях, а в принципе. Раз уж «специализируешься» на адвокатах — будь любезен соответствовать, а не «шить белыми нитками» по привычке. Так что прекрасный профессиональный ответ юмористам из ГИБДД. Очередную «палку» Вы им вычеркнули из отчета.
Не свежее однако решение-то. Аж 2003 год.
Научили заодно инспекторов, как теперь всё делать «правильно»…
Весьма прискорбно из уст адвоката слышать утверждение о том, что в РФ могут наказывать за нарушение ПДД. Хотя даже из названия Кодекса очевидно, что наказание установлено за правонарушение. Или нарушение права, кому как нравится. И если с уровнем правопонимания инспекторов ГИБДД все более менее ясно (юридическая безграмотность, «палочные показатели», служебное рвение и иные мотивы), то автор, в свою очередь, тоже должен понимать, что судиться за 50-100 руб., по меньшей мере, нецелесообразно (интеллектуальные, временные, нервные затраты и иные мотивы). Вот и судья «посмеялся» — решение даже печатью не заверено.
Мельчают адвокаты(giggle). Нарушение было? да! Причем здесь «иные пешеходы»?
Похоже автор иронизирует над собой, если бы тема не казалась уж очень серьезной.Не адвокатский поступок описан здесь.
Весьма прискорбно из уст адвоката слышать утверждение о том, что в РФ могут наказывать за нарушение ПДД. Хотя даже из названия Кодекса очевидно, что наказание установлено за правонарушение. Или нарушение права, кому как нравится. Вот и судья «посмеялся» — решение даже печатью не заверено. Казуи́стика (от лат. casus — «случай», «казус») — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство (Википедия).
Уважаемый Владимир Александрович! В судах Архангельской области практика заверять судебные решения печатью сложилась последние года три, а я не настаивал на заверении данного судебного решения гербовой печатью.
Вот только инструкция по делопроизводству в районном суде была принята в 2003г. (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36). Можно и не настаивать на заверении решения печатью, но тогда чем оно (решение) будет отличаться от подтирочной бумаги? Любой тогда может состряпать такое же и выложить как свою «победу». Тогда какова ценность такой «победы»?
Обвинять адвоката в «фальсификации судебного решения» по меньшей мере некорректно. Вы сомневаетесь, что подобное решение было направьте запрос в суд. Если данный документ Вам нужен для другого, то укажите адрес куда послать. Данное судебное решение для меня «не победа», а метод указать человеку его место.
Уважаемый Владимир Александрович! Надо внимательнее читать публикации, в которой я сослался на слова инспектора «ГИБДД, который предложил пройти в автомобиль и оформить протокол о нарушение ПДД».
Законодатель содержание п.1 ст.12.29 КоАП РФ изложил: «Нарушение пешеходом правил ПДД», если не верите можете сами прочитать, поэтому адвокат в понятиях не блуждает. Если инспектор неправильно говорит, то при чем адвокат
Блин, я пять раза все перечитал, включая комментарии а в чем «фишка» так и не понял?? Ну прекратили.Это понятно, а вот с «казуистикой» ничего не понятно: поясните, если не трудно.
Я бы еще употребил термин «софизм» — одна из четырех разновидностей ведения спора, когда стороны, участвующие в споре стремятся к достижению победы в споре любой ценой, используя при этом и допустимые и недопустимые способы ведения спора. Подробнее вы можете ознакомиться с этим и иными способами ведения спора, прочитав учебник логики для гуманитарных факультетов под редакцией А.А. Ивина
Но в данном случае нет ни казуистики, ни софизма, а имеет место быть некое непонимание между автором и комментатором во взгляде на одну и ту же проблему, неверное, буквальное, истолкование одним из участников дискуссии понятия «правонарушение» и некоторых других.
ну спасибо, теперь понятнее становится ветвь дискуссии
Лучше звучит так: «Желание не всегда совпадает с возможностью… адвоката»
↓ Читать полностью ↓
«Я был задержан инспектором ГИБДД» — а разве вы действительно были задержаны? или вы проявили неповиновение законным требованиям сотрудника предъявить документы, удостоверяющие вашу личность, что в таком случае давало им повод (см.: ст.ст.27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ) действительно задержать?
Может быть правильнее будет сказать, что вы были «доставлены» (ст.27.2 КоАП) так как «Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным..»? Всего делов то: «препровожден» !
Далее (дословно): «В машине инспектор обрадовался, что за нарушение ПДД задержал очередного адвоката. Я спосил испектора, что «ловить адвокатов -это хобби или работа».
Вопрос: а зачем было вообще удостоверение адвоката предъявлять? Можно было бы вас понять (увы — инспектора были глухи), если бы вы на особо важный процесс опаздывали, вследствие чего могло сорваться назначенное судебное заседание и т.п., но в вашем случае — убейте меня, я не понимаю возникшей у вас необходимости бравировать адвокатским статусом. Сила привычки «ксиву» достать? Так еще раз скажу: это не по-адвокатски вовсе, это привычка лиц, много лет отдавших службе в органах или работе судьей. А вот и сами вы признаетесь в том, что признавались инспекторам ГИБДД в своих прошлых заслугах: «Инспекторов я остудил, меня офицера МВД в отставке государство похоронит, когда придет мой час, бесплатно».
Намекаете на возникший конфликт, вами же спровоцированный? Вынуждали инспекторов на грубость и неадекватность, хотя они, в отличии от вас — были при исполнении? Намеревались ситуацию обернуть в свою пользу, и где-нибудь через 1-2 часа сидя на приеме в кабинете прокурора или в ОСБ докладывать о должностных правонарушениях инспекторов ГИБДД, дескать: «Вот, инспектора еще и угрожали мне, раз речь шла о «похоронах»? Не удалась ваша импровизация-задумка?
Иной раз слушая такой как у вас рассказ, рукоплещу законодателю, которому хватает благоразумия не наделять адвокатов более чем особым-особым статусом, так как на каждого пешехода-адвоката невозможно установить мигалку, опознающую и выделяющую его в толпе иных обычных пешеходов и участников дорожного движения.
У вашей истории мог быть совсем иной финал, не менее удачный, но более спокойный и приемлемый, если бы вы оставаясь в тени при сём просто вежливо и достойно попросили сотрудников ГИБДД ограничиться «предупреждением», а не штрафом, молча сжимая в глубоком кармане все свои удостоверения «адвоката», «ветерана МВД РФ» и пр. и т.д.
Спасибо за внимание.
Хороший человек сказал зри в «корень».Наш сайт я не использую для пиара чего-либо! Если кому-либо из граждан данный документ подскажет и поможет, не прибегая к помощи адвоката, юриста, новичка или энтузиаста, избежать административной ответственности, то я достиг своей цели. Желаю успеха.
Мое личное мнение — если «засветился» адвокатом перед «гайцами», то иди до конца, пусть даже штраф в 50 копеек. Чтоб в следующий раз было неповадно, и у сотрудников ГИБДД вырабатывалось коллективное чувство «уважения» к адвокатам.
Лично я вырабатываю это уважение следующим образом: поскольку у меня имеется автомобиль, то я на нем передвигаюсь. Останавливают ГАИцы где то на дороге вне населенного пункта и предъявляют нарушение которое как правило сопряжено с лишением В/У. Прошу тут же позволения вернуться и посмотреть знак дорожного движения который мной якобы нарушен. Возвращаюсь и вижу по вертикали… сужение дороги, обгон запрещен, ограничение скорости. Еду дальше с положенной скоростью вижу сужение дороги, после которого знак обгон запрещен уже не действует!!! Подъезжаю к ГАИцам (подлецам) и даю бесплатную юридическую консультацию, если не согласны на бесплатную, то выписываю им квитанцию на оплату, взамен протокола.
2003 год? И это весь подвиг адвоката?
Да дело то, в основном прекращено за малозначительностью правонарушения
Нормальное дело. Другого, кстати, оштрафовали бы… поделился коллега своей жизненной историей (пусть и старой), которую решил с помощью своих профессиональных знаний — чем кому не нравится? Дело выиграно, и дело не в 50 рублях вовсе! Суть в том, что
1. Человека юридически грамотного нельзя даже на 50 рублей необоснованно наказать;
2. принципиально в такой ситуации уступать нельзя, и не только адвокату;
3. мотайте на ус, как правильно поступить в такой ситуации!
И ведь написано -
Если кому-либо из граждан данный документ подскажет и поможет, не прибегая к помощи адвоката, юриста, новичка или энтузиаста, избежать административной ответственности, то я достиг своей цели. А не нравится, считаете действия автора неправильными — ну перейдите под носом у гайцов дорогу в неположенном месте… потом напишете сюда, во что встало.
Вот это -
Иной раз слушая такой как у вас рассказ, рукоплещу законодателю, которому хватает благоразумия не наделять адвокатов более чем особым-особым статусомсчитаю просто хамством, буду просить модераторов применить к пользорвателю Новичок abogados санкции...
P.S. про обвинения в фальсификации вообще молчу… идиотизм какой-то беспредельный.
юрий николаевич! браво! и не слушайте никого. неуважение к Конституции и закону со стороны гос.органов, имеет массовый характер.
Вы все не догоняете :D :
Как мне когда-то по секрету рассказал мой приятель — полковник ГИБДД, у инспекторов ДПС есть такая деловая игра: «Задержи адвоката».
Используя эту игру, инспекторы устраняют «дырки» в протоколах, нарабатывая стандарты протоколов в местах засад. Это для них гораздо проще, чем самим рыть кучу законов — зачем, если пробный протокол вручается задержанному адвокату. Адвокат бегает по судам, тратя кучу своего времени, дабы оправдывать свое ерундовое нарушение и отстоять свои несколько сотен руб. А умный инспектор в это время улучшает своё благосостояние десятками тысяч рублей. Потом постановление отменяют, инспектора на словах ласково как-бы журят и — благодаря «ходоку-адвокату» следующим гражданам (адвокатам и неадвокатам) инспектор уже всё пишет как надо.
Данная деловая игра основана на следующей замеченной инспекторами профессиональной черте юристов: ещё на стадии обучения юристу купируют русскую привычку махать рукой на проблемы, и он по любому поводу может устроить разборки, пусть даже речь идет о том, что ему недодали пятьдесят копеек сдачи.