Найти юриста / адвоката / эксперта
30 сентября 2006 года следователь СО при Ломоносовском ОВД города Архангельска в отношении моего подзащитного возбудил уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Преступлением потерпевшему был причинен вред здоровью, но следователь по уголовному делу не назначил судебно-медицинскую экспетизу.
11 января 2006 года судья в ходе судебного заседания согласился с позицией стороны защиты, переквалифицировал действия моего подзащитного по ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратил уголовное дело в связи примирением с потерпевшим.
С 11 января 2006 года следователь СО при Ломоносовском ОВД гор. Архангельска при расследовании преступлений по ч.2 ст. 161 УК РФ стал выносить постановление о назначении судебно-медицинской экспетизы и устанавливать тяжесть вреда, причиненного преступлением здоровью потерпевшему.
Преступлением потерпевшему был причинен вред здоровью, но следователь по уголовному делу не назначил судебно-медицинскую экспетизу.
11 января 2006 года судья в ходе судебного заседания согласился с позицией стороны защиты, переквалифицировал действия моего подзащитного по ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратил уголовное дело в связи примирением с потерпевшим.
С 11 января 2006 года следователь СО при Ломоносовском ОВД гор. Архангельска при расследовании преступлений по ч.2 ст. 161 УК РФ стал выносить постановление о назначении судебно-медицинской экспетизы и устанавливать тяжесть вреда, причиненного преступлением здоровью потерпевшему.
Отличная работа коллега(Y)
И судья Усачев Николай Григорьевич тоже молодец, не зря его повысили.
Адвокат конечно сработал на отлично, но мне вот например непонятно, зачем потерпевшему был нужен газовый пистолет? чтобы отдать его грабителю? (wasntme)
Юрий Николаевич, прекрасная работа, поздравляю с победой!
А работа адвоката в чем заключалась?
Арсений Леонидович! Грустно, когда такой вопрос задает юрист. Для Вас похоже понятна работа «грузчика» или «пахаря», результаты которых видно сразу, сколько грузчик перетащил мешков за час, а пахарь вспахал земли.
Увы, не увидел ни одного ходатайства или жалобы, ни одной речи не услышал. Отсюда вопрос: в чем заключалась работа?! А вы мне про грузчика и пахаря.
Само Постановление о возвращении УД прокурору, есть победа адвоката.
Вам чего еще нужно?
П.С. а как загружать сюда фотокопии? (я чайник). у мну 17.05 вернули дело прокурору, хотел бы постановление выложить
К админу обратитесь.
П.С. а как загружать сюда фотокопии? (я чайник). Если в комментарий, то так — нажимаете кнопку с буквой «Т» (справа от смайлика):
А затем нажимаете иконку картинки:
Спасибо! буду попробовать
Арсений Леонидович, из текста публикации понятно, что защита ходатайствовала о переквалификации, пусть и устно, но желаемый результат достигнут!
А что, хорошо!(beer)
Арсений Леонидович! Суд реагирует не только, что написал адвокат в защитной речи, иногда достаточно появиться в суде, выступить с устной речью и будет положительное судебное решение.
Адвокаты Кучерена и многие другие адвокаты вообще не пишут речей, выступлений, ходатайств, но это не значит, что им нечего рассказать в защиту клиентов, распечатать к статье на нашем сайте процессуальные документы, но они известны в России. Я думаю ВЫ бы им такие вопросы не задавали и просили распечатать процессуальные документы.
Ошибаетесь. Если просто посидели в суде и все, тогда понятно. Вопрос снят.
Арсений Леонидович, я солидарна с Юрием Николаевичем, так как иногда по делу главное — это выбрать правильную позицию, а не только произнести громкую красивую защитительную речь! Как бы неприскорбно это звучало, но при ведении дела нужно учитывать все нюансы и действовать только в интересах доверителя, а не работать на публику.
Согласен, но публикацию автор не раскрыл, свой вклад не описал. Отсюда и вывод. Таких решений масса, не правда ли, Евгения?
(Y)Согласен это успех! Особенно прекращение за примирением сторон! У Вас суды что судить начали?
Вопрос в никуда.
Никуда -это очень много! А вот примирение сторон по 161 статье это результат! И очень серьезный!
У меня тоже по ст. 161 УК РФ, два раза прекращали, но сначала на 330 УК уходили, один раз на следствии, один раз в суде. Чисто по 161 УК РФ не прекращали, странно как это прокурор дал согласие (?) в Москве бы это вряд прошло.(shake) Кстати, этот вопрос как-то в постановлении не нашел своего отражения.(wasntme)
Согласен, переквалификация на 330УК это уже считай фортуну поймал, но этот фактор имеет место быть. Может в том регионе прокуратура не имеет такого влияния на суд? Я вообще о Сибирском регионе такое слышал еще в 2005-07 годах.Там у судов довольно жесткое свое мнение было. Тяжеловесные статьи прекращали, не могу сказать имел место денежный фактор или нет но случаи были.