Прокурор поимел журавля в небе, а нам пока лучше синица в руках

В июле 2011 года моему подзащитному было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и незаконным проникновением в жилище) Суд только по ч.3 ст. 162 УК РФ мог  назначить подсудимому  наказание от 7 до 12 лет.

Уголовное дело рассматривалось в Новодвинском городском суде в сентябре 2011 года, но было приостановлено, т.к. «Алексадрович» подался в бега, был объявлен в розыск. 1 июля 2012 года был задержан.
 
Уголовное дело вновь рассматривалось в Новодвинском городском суде с 6 августа по 20 сентября 2011 года, прокурор запросил «Александровичу» по ч.1 ст. 161 УК РФ назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ 8 лет лишения свободы, по совокупности  назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд благоволил прокурору. Судья полносью отказал защитнику в оглашении в порядве ст. 285 УПК РФ протоколов следственных действий, иных документов. Суд удовлетворил ходатайство прокурора о вызове свидетеля, который не был допрошен следователем на предварительном следствии. Судья при выступлении в прениях сделал три замечания защитнику. Но это не все нарушения, допущенные судом.

Но все же Суд «прокатил» прокурора, согласился с доворами адвотката, приведенными в защиту «Александровича», при наличии опасного рецидива преступления, непризнания вины в совершении преступлений, при нарушении меры пресечения подписки о невыезде и розыске подсудимого в течение года, квалифицировал действия моего подзащитного по ч. 1и 2 ст. 161УК РФ.
по ч.2 ст. 161 УК РФ — 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 161 УК РФ — 1 год 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначил наказание в виде лишения свободы лишения сроком на 3 (три) года.