Найти юриста / адвоката / эксперта
Поднимая тему обсуждений, начатых здесь о проблемах судопроизводства по материалам о помещении подростков в Центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, выкладываю на обсуждение постановление Областного суда, вынесенное в кассационном порядке по моей жалобе на решение районного суда г.Новосибирска.
Из содержания этого документа можно понять только одно, что это был разговор глухого со слепым.
Для меня это дело уже давно перешло из категории «работы» в «дело принципа». Потому свои жалобы в Верховный суд я уже отправила. Удручает только полная безучастность родителей. В связи с чем, есть определенные сомнения, что жалобы будут рассмотрены, т.к. я действую «по назначению», а пока судите сами, как говорится…
Из содержания этого документа можно понять только одно, что это был разговор глухого со слепым.
Для меня это дело уже давно перешло из категории «работы» в «дело принципа». Потому свои жалобы в Верховный суд я уже отправила. Удручает только полная безучастность родителей. В связи с чем, есть определенные сомнения, что жалобы будут рассмотрены, т.к. я действую «по назначению», а пока судите сами, как говорится…
Рейтинг публикации:
«
Если и.о.председателя обл.суда позволяет себе так ловко обходить доводы защиты основанные на законе и фактах, то что же ждать от всех остальных судей.
Так они любые доводы могут опровергнуть (например): Довод защиты об алиби подсудимого не может быть принят судом поскольку вина подсудимого полностью доказана и не вызывает у суда сомнений.(party)(dance)
Наталья Борисовна, абсолютно с Вами согласна в том, что обоснование суда бесконтрольности поведения ХХХ воспитанием в неполной семье — является голословным. По данным статистики в России только 30% детей уже рождаются в неполных семьях, а сколько еще в них растут… Так, что же тогда поведение всех детей из таких семей будет являться бесконтрольным, полный бред:?
Вот именно, по логике суда так нужно каждого второго, а то и первого подростка помещать в ЦВСНП для профилактики правонарушений. Из трех подростков, двое живут в благополучных, но неполных семьях, их поместили на 15 суток. А одного — проживающего в полной, благополучной семье, под полным контролем родителей, на домашнем обучении, для профилактики «закрыли» на 5 суток.
А, если их не помещать, то подростки будут чувствовать свою безнаказанность и продолжать совершать правонарушения. Наши судьи и так очень гуманны к несовершеннолетним, а они этим пользуются.Тем более, что ЦВСНП — это не наказание, а одна из мер профилактики, когда никакие другие меры не помогают.