С 24 сентября 2012 года вступили в силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, введенные Федеральным законом от 25 июня 2012 года № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощённого производства».

Внесенные в АПК РФ изменения позволяют суду рассматривать дела с активным использованием информационных технологий и без вызова сторон в суд.

Информационный обмен между участниками процесса  ведется через официальный интернет-сайт арбитражного суда, на котором в ограниченном доступе  размещаются исковые и другие заявления, отзывы, доказательства и иные документы, полученные от участников процесса, вне зависимости от того, поданы ли они в электронном виде или на бумажном носителе. Бумажные документы суд сам сканирует и размещает на сайте в формате PDF.

Суд  направляет сторонам данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Этими данными является  «код идентификации», указанный в Определении суда о принятии заявления к производству, который вводится стороной в указанное место в Карточке дела, расположенной в Картотеке Арбитражных дел на Сайте ВАС РФ.

В упрощенном порядке рассматриваются следующие категории дел: о взыскании денежных средств при цене иска для юридических лиц не более 300 000 руб., (для ИП — 100 000 рублей).; об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов в части требования об уплате суммы до 100 000 рублей, а также дела о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусматривающего наказание только в виде штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 000 руб.; о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере до 100 000 руб. (основная категория)  и иные дела, критерии которых указаны в соответствующем разделе АПК РФ. Судья при принятии заявления к производству сам определяет будет ли оно рассматриваться в порядке упрощенного производства.
 
Кроме кода доступа к материалам дела на сайте ВАС РФ в определении о принятии заявления к производству указываются сроки (даты) в которые стороны должны и имеют возможность представить суду и друг другу дополнительные пояснения и доказательства. После этих дат документы просто не принимаются и возвращаются сторонам.

Дата рассмотрения дела судом не указывается. Срок рассмотрения поданного иска (заявления) увеличен с 1 до 2 месяцев. Решение, принятое по делу, можно обжаловать в апелляционной инстанции в течение 10 дней (ранее — 1 месяц). Оно подлежит немедленному исполнению.
 
Таким образом, арбитражный процесс идет в направлении удешевления расходов на процедуры рассмотрения дел и становится еще более «письменным». Полагаю, что «откатав» на «незначительных по сумме» делах технологии и процедуры, данный порядок в дальнейшем может быть распространен и на иные категории дел.
 
В качестве примера для ознакомления с «технологиями» ВАС РФ размещаю дело № А60-41869/2012, рассмотренное в упрощенной процедуре Арбитражным судом Свердловской области.
Алгоритм ознакомления таков:   http://kad.arbitr.ru/ — Номер дела — КОД ДОСТУПА ******. Место ввода:  «ВВЕСТИ КОД». Код доступен только профессионалам. Для иных категорий пользователей сайта дело размещается в урезанном виде. Грузится с сайта ВАС РФ долго, поскольку скан содержит все документы по иску, в т.ч. доказательства. 

Само дело посвящено применению ст. 150 АПК РФ, последствиям отказа от иска, и может быть полезно, кроме вышеуказанного,  четким разграничениям понятий основании, предмета и объекта спора.  Истец отказался от иска, потом решил подать его снова в чуть измененной редакции. Прекращение производства по делу в этом случае закономерный итог.

Исследовав и оценив материалы настоящего дела и дела № А60-54651/2011, суд установил, что по делу № А60-54651/2011 и по настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в рамках договора от 09 июня 2011г. № 19Р-01/10 и спецификации от 17 июня 2011г. № 1 в результате несвоевременной оплаты ответчиком товара, поставленного истцом по товарной накладной от 04 июля 2011г. № 103, и неустойки в соответствии с условиями договора в размере, составляющем 10% от суммы основного долга, однако сумма взыскания по делу № А60-54651/2011 больше суммы иска в рассматриваемом деле, при этом последняя входит в сумму, предъявленную к взысканию по делу № А60-54651/2011, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт, и от которой истец отказался.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что ранее заявленные требования по делу № А60-54651/2011 и требования в рассматриваемом деле являются тождественными и производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Для применения названного основания суду необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному делу и делу рассматриваемому. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и по субъектному составу.

Предметом исков является требование о взыскании задолженности и неустойки. При этом предмет иска нельзя отождествлять с объектом спора, которым в данном случае является конкретная денежная сумма. Разница размеров заявленных к взысканию сумм основного долга и неустойки по уже рассмотренному делу и по настоящему делу не свидетельствует о нетождественности указанных исков, поскольку сумма иска по настоящему делу входила в состав суммы иска по уже завершенному делу, от взыскания которой истец отказался в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием исков является договор поставки от 09 июня 2011г. № 19Р-01/10 и спецификация от 17 июня 2011г. № 1.

По субъектному составу указанные дела также совпадают — истцом выступает закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Сибтехноцентр», ответчиком — общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТАНКОМАШ».
 
Таким образом, в деле № А60-54651/2011 и в настоящем деле одинаковый субъектный состав, совпадают предмет и основание иска.
 
При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда — определение Арбитражного Свердловской области от 09 февраля 2012г. по делу № А60-54651/2011, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Соавторы: Natasha

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Код доступа40 KB
2.Исковое заявление833.1 KB
3.Отзыв на исковое зая​вление698.2 KB
4.Объяснение истца97.9 KB
5.Определение о прекра​щении производства224.7 KB

Автор публикации

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюмень, Россия
Адвокат по уголовным делам в Тюмени. Представительство интересов налогоплательщика в налоговых и правоохранительных органах. Ведение дел в арбитражных судах любых регионов.

Да 17 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, jenny, Sheriff, lawer-soldatenkov, Блинов Анатолий, valeradvokat, port-said, Бозов Алексей, vitaly1982, Leto-x2011, denis-glyak, Стрижак Андрей, Паншев Сергей, Dermometr, pechenevpro, Климушкин Владислав, ashnorse, kakulakov
  • 17 Декабря 2012, 15:39 #

    Самому пока не доводилось поучаствовать в рассмотрении дела в арбитраже в упрощенном порядке, но скоро такой процесс намечается, так что Анатолий Сергеевич очень вовремя и кстати показал технологию работы «по новому». Спасибо! (bow)

    Что касается самого дела — итог вполне ожидаем и закономерен. Так же соглашусь с мнением о том, что сейчас проводится «обкатка» технологии, и в скором времени категория дел, рассматриваемых без вызова сторон существенно расширится.

    +5
    • 17 Декабря 2012, 15:45 #

      Анатолий Сергеевич, спасибо большое за данную публикацию, эта тема сейчас очень актуальна, а Вы можно сказать нам инструкцию по применению показали!

      +4
    • 17 Декабря 2012, 17:38 #

      Не перестаю удивляться, насколько арбитражные суды «продвинутее» СОЮ. Пока невозможно даже представить, что общие суды подтянутся до уровня арбитражей в обозримом будущем.

      +2
    • 17 Декабря 2012, 18:45 #

      Спасибо за оценку нововведения Анатолий Сергеевич! Практики в арбитраже пока не имею, поэтому оценить нововведение не могу, хотя знаю об этом давно, практически с принятием изменений.

      Но очень боюсь, что при кажущейся удобности и современных реалиях, не оказалось бы это новаторство «троянским конем». Действенность вербального общения, убеждения никто не отменял.

      +3
      • 17 Декабря 2012, 18:51 #

        Согласен, Владислав Игоревич, вообще считаю, что когда есть что сказать надо участвовать в заседаниях и говорить о том, чего не написано. Иной раз бывает полезно и напомнить о том, что было читано в попыхах вчера(giggle)

        +4
      • 19 Декабря 2012, 13:35 #

        Не согласен. Неоднократно успешно обжаловал арбитражные судебные акты в связи с несоблюдением требований ст.170 АПК РФ, когда суд не указал: «мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле».
        Арбитраж, всё таки, иначе рассматривает дела. В ГПК РФ такой нормы и такой возможности нет.

        +1
    • 17 Декабря 2012, 19:20 #

      Все равно в суд нужно будет сходить и представить подлинные документы, приложенные к иску. Несколько раз подавал исковое в АС через интернет и только положительные эмоции испытывал. И крайний раз получил определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Таким образом, заседания не будет как такового, суд рассмотрит иск и все.
      Еще можно заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеосвязи (сам не заявлял)… Может у кого есть такой опыт?

      +3
      • 17 Декабря 2012, 22:12 #

        Тут есть один нюанс — ходатайство о видеоконференции нужно подавать вместе с исковым (жалобой) иначе напишут нет возможности проведения.

        +4
      • 18 Декабря 2012, 11:55 #

        ВКС очень удобно. Судей видишь в телевизоре: все как на ладони. Качество хорошее. Можешь даже предъявить документ, тогда он целиком отображается на громадном экране. Мне понравилось.

        Главное достоинство ВКС — можно получить видеозаписи заседаний (прилагаются к протоколу). Причем видеофиксация с/з жестко дисциплинирует судей. Теперь всегда подаю заявление о ВКС.

        Однако начало с/з могут пододвинуть если предыдущее заседание не закончилось.

        +2
    • 17 Декабря 2012, 21:02 #

      замечательный урок от Анатолия Блинова, который поможет практически разобраться в новых реалиях арбитражного судопроизводства. Согласен с коллегами, насколько далеко вперед ушло арбитражное судопроизводство, от участия в нем получаешь удовлетворение, судам общей юрисдикции надо подтягиваться и уходить от судопроизводства середины 20 века, тем более есть на кого равняться.

      +4
    • 18 Декабря 2012, 00:12 #

      Понять не могу, ну почему ГАС «Правосудие» такое криворукое? Неужели нельзя было перенять опыт ВАС в создании удобного пользовательского интерфейса?

      Анатолий Сергеевич, спасибо что поделились позитивом.

      +5
      • 18 Декабря 2012, 15:38 #

        Потому что гражданин должен страдать. Какое правосудие, такие и сайты.

        +3
      • 19 Декабря 2012, 10:37 #

        Уважаемый Алексей Анатольевич, да тут и перенимать (в смысле переделывать) даже ничего не надо, можно ведь просто скопировать, ведь у нас судебная система в стране вроде должна быть единой.

        +1
      • 19 Декабря 2012, 13:44 #

        Отслеживал немного эту проблему. СОЮ начали раньше информатизацию и попытки построить систему информации по всем делам. Но АС-ы в какой-то момент просто возложили ответственность на председателей судов за выкладку дел в интернете, тогда даже единой системы не было, просто каждый суд быстренько завёл сайты и сам как мог построил системы в которых можно было смотреть дела. СОЮ в это время строили внутреннее информирование вокруг Верховного Суда и добились успехов в этом, делопроизводство поставили на машины и изнутри стали видеть весь документооборот вокруг ВС РФ. АС-ы же привлекли талантливых программистов, которые за копейки построили единую базу для всех судов, но получили бонусы создав сайт pravo.ru. СОЮ предприняли попытку выдачи дел в интернет, но она сорвалась, так как никто за это не отвечает, а секретари завалены работой и им недосуг.

        +1
    • 18 Декабря 2012, 01:36 #

      Спасибо Вам. Очень познавательно, лично пока не доводилось участвовать в «упрощенных» делах. Это именно тот тип дел, по которым полное и конкретное изложение в письменном виде гарантирует успех дела. Спасибо.

      +2
    • 18 Декабря 2012, 10:27 #

      Нам в этом плане повезло дважды, один суд у нас уже прошел в порядке упрощенного судопроизводства ( А51-23688/12 АС Приморского края), второй на подходе (А51-31122/12 АС Приморского края)

      +1
    • 18 Декабря 2012, 15:47 #

      Публикация Анатолия Сергеевича в очередной раз заставила задуматься о необходимости шагать в ногу со временем.

      Возможно, в каком-то далеком будущем развитие науки и техники позволит назначать уголовные наказания в виде виртуального отбывания наказания. Вмонтируют в черепную коробку чип, сделают прошивку в зависимости от тяжести совершенного преступления и по виртуальному этапу…

      +3
      • 18 Декабря 2012, 19:31 #

        ну вот это вряд ли!!! :) в России по прежнему больше 50% населения пользуется удобствами на улице, а оставшиеся 50% рассуждают о технологиях. Очень хочется прогресса в СОЮ. Последнее время а арбитраж после СОЮ «отдыхать» хожу, как студент-психиатр после больницы для душевно больных.

        +4
    • 19 Декабря 2012, 13:22 #

      Уж если всё движется в направлении удешевления расходов на процедуры рассмотрения дел и становится ещё более «письменным», то и участие представителя теряет свою необходимость. Я не оправдываю юристов, которые «плодят» количество судебных заседаний, беря плату за участие в каждом из них, но при успешном внедрении практики упрощённого производства, работая в качестве представителя, в оплате можно потерять. С другой стороны всегда есть альтернатива: взять процент за успешное рассмотрение дела или повысить ставку за подготовку документов для «письменного» рассмотрения дела.

      +1
      • 19 Декабря 2012, 13:47 #

        Не думаю, что основная работа советника по юридическим вопросам происходит в заседаниях. Основная работа идёт задолго до них.

        +2
      • 19 Декабря 2012, 19:59 #

        я думаю, что представители и адвокаты вряд ли потеряют от введения упрощенного производства, так как и раньше по делам до 200-300 тысяч юр.лица редко обращались за помощью, за исключением подготовки документов. Да и апелляцию никто не отменял. Те кто привык пользоваться услугами профессионалов, пользуются ими, а те кому все легко кажется плавают в судах годами.

        +1
    • 19 Декабря 2012, 13:55 #

      Анатолий Сергеевич, а действительно, как в этом случае возмещать расходы на юридическую помощь, поскольку сами арбитражные суды указывают, что споры в них требуют участия юридического специалиста? Отдельным иском о взыскании убытков? Который тоже будет рассматриваться в порядке упрощённого судопроизводства?

      +2
      • 19 Декабря 2012, 14:18 #

        Возможно заявлением о взыскании судебных расходов по окончании дела. Расходы по этому делу мы не предъявляли. Думаю, что все равно будут удовлетворять в какой-то разумной части с учетом того что юридическая помощь в анализе документов и направлении их и отзыва в суд все же была.

        +3
    • 15 Января 2013, 13:09 #

      Анатолий Сергеевич, как по-Вашему, насколько актуальны в рамках упрощенного судопроизводства такие документы, как ходатайство об ознакомлении с материалами дела?

      Да и, в принципе, требуется ли предварительное направление документов стороне, если они и так будут размещены на сайте в режиме ограниченного доступа, причем для этого у суда строго ограниченные сроки?

      0
      • 15 Января 2013, 21:28 #

        Такое ходатайство мы заявляли в этом деле, пока не было получено кода активации. В принципе суд не может отказать в его удовлетворении. Да и зачем ему отказывать? Думаю, что актуальность не утратится, потому как код может и не поступить по разным причинам, он ведь по почте отсылается. Тогда иных возможностей ознакомится с делом нет.

        +1
    • 24 Марта 2013, 18:52 #

      Все хорошо. Только надо быть осторожно с этим упрощенным производством. Не приложишь какой-нибудь документ в срок установленный судом и… даже если приложишь позднее, решение будет не то какое было бы в общем порядке судебного разбирательства. А еще если на момент введения этой процедуры — упрощенного приозводства она могла пройти только если ответчик не возражает против заявленных требований, то теперь это ни какой роли не играет. Поэтому «товарищи» будть осторожны, упрощенный порядок не значить что все будет легко и красиво. Но что самое удивительное, расходы на представителя взыскивают в том же объеме, что и при общем порядке.

      0

    Да 17 17

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Упрощенное производство в Арбитражных судах» 3 звезд из 5 на основе 17 оценок.
    Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
    Москва, Россия
    +7 (903) 273-9292
    Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
    https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
    Москва, Россия
    +7 (926) 881-7373
    Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
    Срочный выезд. Официальный договор.
    Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.
    https://user63088.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Москва, Россия
    +7 (932) 000-0911
    Адвокат, независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Защитник в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях
    https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
    Владивосток, Россия
    +7 (914) 342-9220
    компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
    Консультации, дела.
    Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
    https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации