Дело о добровольной выдаче наркотического средства

Сегодня, отвечая на консультацию касающуюся контрабанды наркотиков, я пытаясь убедить молодого человека в необходимости присутствия своего адвоката при первом визите в «органы», вспомнила одно из своих дел и захотелось поделится воспоминаниями.

Около 3-х лет назад я осуществляла защиту некого гражданина задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотического средства — марихуана в крупном размере. Задержан он  был на улице, случайно, орм в отношении него не проводилось, оперативникам даже не известно было его место жительства. Квартиру он снимал. По месту регистрации не проживал.

После задержания он был доставлен в ОВД, где провел ночь в беседе с оперативниками. Под утро сотрудники полиции убедили клиента в необходимости сотрудничества, разумеется обещая статус свидетеля по делу.

Такое положение вполне его устраивало, учитывая, что с травой он был задержан в период УДО, что свидетельствовало о том, что наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет «не за горами».  В теплой дружеской обстановке клиент поведал сотрудникам о нахождении по месту его жительства марихуаны в количестве 1 кг., разумеется в высушенном виде и предложил данное признание изложить на бумаге.  

Оперативники в данной просьбе отказали, пояснив, что наркотик он выдаст в ходе обыска, что они отразят в протоколе. О том, что в ходе обыска «уже не считается» пояснять не стали. Сам клиент об этом не знал.

Взяв «своих» понятых и моего клиента, имея на руках пустой бланк постановления о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства всей честной компанией выехали к месту жительства. Бланк постановления был пустым по одной причине — никто не знал адреса проживания. Клиент мог его только показать.

По приезду, зайдя в квартиру, клиент сразу направился к шкафу, в котором хранил коробку с наркотическим средством. открыв шкаф, увидел, что коробки нет. (Жена узнав о задержании мужа коробку из дома унесла). Клиент поняв это, просит у оперов телефон, звонит жене и начинает ее убеждать вернуть коробку. Супруга отказывается, поясняя, что ничего не брала.

Далее проводят обыск, ничего не находят, возвращаются в ОВД. Клиент находясь в милиции, вновь просит у оперов телефон, звонит супруге и все таки убеждает ее принести коробку с травой в ОВД, поясняя, что тем самым она его «спасет».  

Супруга выполняет просьбу, приносит наркотик и выдает его следователю, о чем составляют протокол добровольной выдачи и допрашивая супругу следующим образом.
«Нашла дома коробку с веществом, поняла, что наркотик и побежала сдавать». О том, что по просьбе мужа, и что никогда бы без его уговоров не принесла, соответственно данное вещество изъято и  исследовано не было бы, его вес остался не известен, разумеется в допросе этого нет.

Затем, оперативные сотрудники продолжают беседу с моим клиентом, поясняя, что если он сейчас не даст показания, что дома хранил марихуану, в целях сбыта, то они привлекут его беременную супругу по хранению наркоты.

О том, что он убедил ее выдать, разумеется говорить не стоит. Клиент соглашается. После этого ему приглашают дежурного адвоката, в присутствии которого он дает требуемые показания. Далее вступаю в дело я. Нам предъявляют обвинение в приготовлении к сбыту в особо крупном размере и хранение в крупном размере и предлагают очередное «сотрудничество», а именно  дать показания, что данное наркотическое средство мы «похитили», предлагая взамен переквалификацию с приготовления к сбыту на хранение в особо крупном ну и разумеется хищение наркотических средств.

Отказываемся. Суд. Дело разумеется «вылизано». По материалам задержан в ходе орм, согласно имеющейся по их данным информации дома по адресу такому-то хранит и т.п., на обыск приехали, ничего не обнаружили, так как в этот момент супруга уже бежала по своей воле выдать в ОВД обнаруженное дома наркотическое средство принадлежащее супругу и все в этом духе.

Дает показания супруга, поясняя как все было. Дает показания клиент. Затем дают показания опера. Спрашиваю. -«Звонил ли мой подзащитный из квартиры?»  Ответ разумеется — «нет». Далее интересуюсь звонил ли кто-либо вообще из квартиры. «Все гордо отвечают отрицательно. Выясняю номера мобильных оперативников  присутствующих на обыске.

Отвечают не понимая подвоха. Также утверждают, что никогда не звонили супруге клиента. Далее остается только приобщить запрошенную мной детализацию телефонных переговоров клиентки. согласно которой за 3 минуты до оглашения постановления на обыск ей раздается звонок с телефона опера, что подтверждает позицию супруга.

И второй звонок, с этого же телефона, через 3 часа, что также подтверждает показания клиента. Я впервые видела, что прокурору было стыдно. Настолько была очевидна «правдивость» показаний сотрудников. В итоге прокуратура отказалась от обвинения по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Это далеко не единичное дело, у меня имеются еще аналогичные случаи о которых я в дальнейшем возможно расскажу. На сегодня мой клиент уже освободился. После таких ситуаций у меня нет никакой веры силовикам.

Я противница досудебок, т.к. слышала от коллег о случаях обмана со стороны сотрудников. Показания даешь, обязательство исполняешь, а тебе потом поясняют, что прокурор сказал, что подпишет, только если на ОПГ сработаешь и т.п.

Все это я пыталась донести для того, чтобы показать как необходима и нужна наша работа, и именно с первых часов задержания. Не зря свой хлеб едим, коллеги! Спасибо, что выслушали. Что-то сегодня накипело.