29.06.2010 г. Фрунзенский районный суд г. Владимира рассмотрел жалобу призывника — уроженца Карачаево-Черкесской республики на решение призывной комиссии.
1. Нормативные акты.
ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе»
Постановление Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»
2. Обстоятельства дела.
Молодой человек не хотел служить в армии, желая устроиться в милицию или ФСИН, ссылался на, якобы, имевшие места быть отсрочки, незаконность медицинского освидетельствования и многое другое.
Суд согласился с нашими доводами, указав во-первых, на то, что в материалах дела, прежде всего в личном деле призывника, содержатся исчерпывающие доказательства надлежащего медицинского освидетельствования заявителя. Во-вторых, получение высшего образования после среднеспециального не дает права на повторную отсрочку.
После вступления решения суда в законную силу курсант уехал проходить военную службу у себя на малой Родине — по месту призыва.
Итого.
Уклонение от призыва в отдельно взятом случае было пресечено Владимирским областным военным комиссариатом при посильном участии сотрудников Юридического Центра «Беляк, Ермоленко и партнеры»
Юридическая помощь Военному комиссариату Владимирской области: дело о том как уроженец Карачаево-Черкесской республики хотел откосить от армии, желая служить в милиции
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Решение суда 1 | 1 MB | 7 | |||
| 2. | Решение суда 2 | 1.3 MB | 6 | |||
| 3. | Решение суда 3 | 1.1 MB | 6 | |||
| 4. | Решение суда 4 | 1.4 MB | 5 | |||
| 5. | Решение суда 5 | 1.2 MB | 5 | |||
| 6. | Решение суда 6 | 1 MB | 5 |
Теги
Рейтинг публикации:
«
Простите Андрей Владимирович, совсем не понятно, какое отношение к военному комиссариату имеют юристы Юридического центра? У Российской Федерации уже не хватает бюджетных средств на оклады денежного содержания офицерам Министерства обороны РФ во Владимирской области? Взыскание судебных расходов не предвидится?
какое отношение к военному комиссариату имеют юристы Юридического центра?
Очень простое.
В составе Военных комиссариатов офицеров нет вообще. Только гражданский персонал.
В период с 2008 по 2010 года наблюдался повальный рост заявлений «уклонистов»: большая часть была явно необоснованна. Юристам военкомиссариата требовались помощь и навыки противодействия злоупотреблению правом.
Расходы по каждому из таких дел было взыскать невозможно, т.к. по лот в конкурсе был — годовой абонемент.
Не совсем понимаю, «очень простое» в смысле Юридическипй центр или Министерство обороны стали владельцем сайта о размещении информации о размещении информации о закупках? Или военкомат перестал иметь отношение к Министерству обороны?
Злоупотребление военкоматом при не целевом расходовании бюджетных средств, по моему на лицо. Более чем уверен в отсутствии подобной статьи бюджетных расходов.
Не совсем понимаю
поясняю проще: Минобороны объявило конкурс на поставку юруслуг — соответствующая статья расходов есть. Вы ошиблись.
Вона где коррупция закопана оказывается, а то я поналу подумал, что военком из своей «премии» вам оплачивал.
О какой коррупции речь? Или Вас смущает, что юридическую помощь можно оказывать и госорганам? Честно?:)
При подобного рода госзакупках и без коррупции? Вы нас за дураков держите?
Для того, чтобы рассеять Ваши сомнения, Алексей Анатольевич, сообщаю: вполне возможно и без коррупции. Поверьте на слово. Иначе, наверное, я бы не опубликовал данное дело.
Кстати, комментарии по существу спора гораздо интереснее обсуждать...;)
Да, но это не моя специализация. Однако мне не понятно как выдавая вам и вашей коллеги доверенности в один день умудрились номера доверенностей проставить с разницей более чем в 1000 номеров?
Видимо, опечатка помощника судьи.
)) вот и основание для отмены)))
Лично меня это очень смущает… За что тогда мы государству налоги платим?
Владислав Игоревич, это общемировая практика привлечения госорганами частных юридических фирм для выполнения какой-либо сложной работы.
Ну, вот. Теперь у нас и в военкоматах эффективные менеджеры. Прогресс, однако.:)
Военкоматов, Наталья Руслановна, давно уже нет. Теперь — комиссариаты и их отделения.
Андрей Владимирович, Андрей Владимирович, как же вы могли!!! Это ж уму непостижимо помогать российской армии забривать новобранцев!!!:)
(devil)(giggle).
А если серьезно мне ваш креатив нравится
Уважаемый Сергей Николаевич, я рад, что кто-то может воспринимать новую для его мозга информацию без предрассудков и комплексов. (handshake)
Спасибо. Буду знать, что из слова «военкомат» теперь убрана составляющая «военный» и остался только «комиссариат». Хотя приведенные Вами же документы, говорят об обратном.:)
С Нового года вместо «военный» надо будет ставить «чрезвычайный».
А в чем сложность, юрист Чепурина Г.Ю. не смогла изучить одну статью ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» о правилах предоставления отсрочки?
Уважаемый Владислав Игоревич, а у Вас есть опыт ведения подобных дел? Я просто на Праворубе таковых не заметил…
Конечно нет. Но вот у работников военного комиссариата нет опыта другой работы, поэтому считаю, что првилечение профессионалов за бюджетные деньги к такой работе — злоупотребление.
Так у нас на «Праворуба» не зарегистрирован не один юрист из военкомата. Поэтому и не встречали.
Для этого не обязательно быть юристом комиссариата.
Так то вот как то.
Так и есть, в США даже офис Прокурора привлекает юридическую фирму для представления в судах гражданских дел Прокуратуры.
Уважаемый Михаил Геннадьевич, тут у многих американофобия, аллергия, так сказать, безотчетный страх…
Да ну что за бред… Все правильно сделали. Завидуют просто. Да я сам завидую, даже локти кусаю))))))))))))
К примеру, и Администрация губернатора Самарской области и юридическая фирма RBL заключили соглашение о взаимодействии в сфере мониторинга правоприменения.
Интересная информация…
А за что заработную плату получает юрист Чепурина Г.Ю.?
Это наверное знает только её начальник!