Найти юриста / адвоката / эксперта
29.06.2010 г. Фрунзенский районный суд г. Владимира рассмотрел жалобу призывника — уроженца Карачаево-Черкесской республики на решение призывной комиссии.
1. Нормативные акты.
ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе»
Постановление Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»
2. Обстоятельства дела.
Молодой человек не хотел служить в армии, желая устроиться в милицию или ФСИН, ссылался на, якобы, имевшие места быть отсрочки, незаконность медицинского освидетельствования и многое другое.
Суд согласился с нашими доводами, указав во-первых, на то, что в материалах дела, прежде всего в личном деле призывника, содержатся исчерпывающие доказательства надлежащего медицинского освидетельствования заявителя. Во-вторых, получение высшего образования после среднеспециального не дает права на повторную отсрочку.
После вступления решения суда в законную силу курсант уехал проходить военную службу у себя на малой Родине — по месту призыва.
Итого.
Уклонение от призыва в отдельно взятом случае было пресечено Владимирским областным военным комиссариатом при посильном участии сотрудников Юридического Центра «Беляк, Ермоленко и партнеры»
1. Нормативные акты.
ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе»
Постановление Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»
2. Обстоятельства дела.
Молодой человек не хотел служить в армии, желая устроиться в милицию или ФСИН, ссылался на, якобы, имевшие места быть отсрочки, незаконность медицинского освидетельствования и многое другое.
Суд согласился с нашими доводами, указав во-первых, на то, что в материалах дела, прежде всего в личном деле призывника, содержатся исчерпывающие доказательства надлежащего медицинского освидетельствования заявителя. Во-вторых, получение высшего образования после среднеспециального не дает права на повторную отсрочку.
После вступления решения суда в законную силу курсант уехал проходить военную службу у себя на малой Родине — по месту призыва.
Итого.
Уклонение от призыва в отдельно взятом случае было пресечено Владимирским областным военным комиссариатом при посильном участии сотрудников Юридического Центра «Беляк, Ермоленко и партнеры»
Рейтинг публикации:
«
Простите Андрей Владимирович, совсем не понятно, какое отношение к военному комиссариату имеют юристы Юридического центра? У Российской Федерации уже не хватает бюджетных средств на оклады денежного содержания офицерам Министерства обороны РФ во Владимирской области? Взыскание судебных расходов не предвидится?
какое отношение к военному комиссариату имеют юристы Юридического центра?
Очень простое.
В составе Военных комиссариатов офицеров нет вообще. Только гражданский персонал.
В период с 2008 по 2010 года наблюдался повальный рост заявлений «уклонистов»: большая часть была явно необоснованна. Юристам военкомиссариата требовались помощь и навыки противодействия злоупотреблению правом.
Расходы по каждому из таких дел было взыскать невозможно, т.к. по лот в конкурсе был — годовой абонемент.
Не совсем понимаю, «очень простое» в смысле Юридическипй центр или Министерство обороны стали владельцем сайта о размещении информации о размещении информации о закупках? Или военкомат перестал иметь отношение к Министерству обороны?
Злоупотребление военкоматом при не целевом расходовании бюджетных средств, по моему на лицо. Более чем уверен в отсутствии подобной статьи бюджетных расходов.
Не совсем понимаю
поясняю проще: Минобороны объявило конкурс на поставку юруслуг — соответствующая статья расходов есть. Вы ошиблись.
Вона где коррупция закопана оказывается, а то я поналу подумал, что военком из своей «премии» вам оплачивал.
О какой коррупции речь? Или Вас смущает, что юридическую помощь можно оказывать и госорганам? Честно?:)
При подобного рода госзакупках и без коррупции? Вы нас за дураков держите?
Для того, чтобы рассеять Ваши сомнения, Алексей Анатольевич, сообщаю: вполне возможно и без коррупции. Поверьте на слово. Иначе, наверное, я бы не опубликовал данное дело.
Кстати, комментарии по существу спора гораздо интереснее обсуждать...;)
Да, но это не моя специализация. Однако мне не понятно как выдавая вам и вашей коллеги доверенности в один день умудрились номера доверенностей проставить с разницей более чем в 1000 номеров?
Видимо, опечатка помощника судьи.
)) вот и основание для отмены)))
Лично меня это очень смущает… За что тогда мы государству налоги платим?
Владислав Игоревич, это общемировая практика привлечения госорганами частных юридических фирм для выполнения какой-либо сложной работы.
Ну, вот. Теперь у нас и в военкоматах эффективные менеджеры. Прогресс, однако.:)
Военкоматов, Наталья Руслановна, давно уже нет. Теперь — комиссариаты и их отделения.
Андрей Владимирович, Андрей Владимирович, как же вы могли!!! Это ж уму непостижимо помогать российской армии забривать новобранцев!!!:)
(devil)(giggle).
А если серьезно мне ваш креатив нравится
Уважаемый Сергей Николаевич, я рад, что кто-то может воспринимать новую для его мозга информацию без предрассудков и комплексов. (handshake)
Спасибо. Буду знать, что из слова «военкомат» теперь убрана составляющая «военный» и остался только «комиссариат». Хотя приведенные Вами же документы, говорят об обратном.:)
С Нового года вместо «военный» надо будет ставить «чрезвычайный».
А в чем сложность, юрист Чепурина Г.Ю. не смогла изучить одну статью ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» о правилах предоставления отсрочки?
Уважаемый Владислав Игоревич, а у Вас есть опыт ведения подобных дел? Я просто на Праворубе таковых не заметил…
Конечно нет. Но вот у работников военного комиссариата нет опыта другой работы, поэтому считаю, что првилечение профессионалов за бюджетные деньги к такой работе — злоупотребление.
Так у нас на «Праворуба» не зарегистрирован не один юрист из военкомата. Поэтому и не встречали.
Для этого не обязательно быть юристом комиссариата.
Так то вот как то.
Так и есть, в США даже офис Прокурора привлекает юридическую фирму для представления в судах гражданских дел Прокуратуры.
Уважаемый Михаил Геннадьевич, тут у многих американофобия, аллергия, так сказать, безотчетный страх…
Да ну что за бред… Все правильно сделали. Завидуют просто. Да я сам завидую, даже локти кусаю))))))))))))
К примеру, и Администрация губернатора Самарской области и юридическая фирма RBL заключили соглашение о взаимодействии в сфере мониторинга правоприменения.
Интересная информация…
А за что заработную плату получает юрист Чепурина Г.Ю.?
Это наверное знает только её начальник!
За три года мы приобрели неплохой опыт ведения этих довольно специфических дел, было весело.
Этот материал интересен тем, что показывает, в чем существенная и непреодолимая разница между адвокатами и консалтингерами. И дай Бог, пусть она будет всегда.
Уважаемая Наталья Руслановна, прекратите комплексовать, Вы тоже профессионал(giggle)
Именно. Профессиональный защитник. И точно знаю кого и от кого я защищаю. И точно знаю, что государство от граждан защищать не буду, пока я адвокат. Кроме того сама схема оказания юридических услуг, на мой взгляд, «с душком»… Ничего личного, просто мнение.:)
И точно знаю, что государство от граждан защищать не буду, пока я адвокат.
(bow)
Позиция достойная уважения, но Наталья Руслановна, если человек хочет кушать, он в на первое кушает свою гордость, бизнес есть бизнес, как вы говорите ничего личного. Вообще то живем по правилу homo homini lupus est, так кажется, хотя более правильным считаю поговорку, умри ты сегодня, а я завтра, и при этом не верь, не бойся и не проси
бизнес есть бизнес, как вы говорите ничего личного.
Сергей Николаевич! Я поэтому и написала — Этот материал интересен тем, что показывает, в чем существенная и непреодолимая разница между адвокатами и консалтингерами. И дай Бог, пусть она будет всегда.
Да я все прекрасно понял, каждый выбирает для себя.
И точно знаю, что государство от граждан защищать не буду
На мой взгляд, недальновидно.
Есть такие граждане — товарищи, которые «злоупотребляют», и это надо пресекать. А то так мы договоримся о нецелесообразности госаппарата как такового.
честно Андрей Владимирович, он как таковой (существующий сейчас) то в общем то и не нужен, процентов на 80:)
Есть такие граждане — товарищи, которые «злоупотребляют», и это надо пресекать.
У адвокатов задачи немного иные.
А то так мы договоримся о нецелесообразности госаппарата как такового.
В нынешнем виде и при нынешних схемах, об этом даже и не надо говорить. Это очевидно.:) Ваш пример лишнее тому подтверждение.
Полагаю (и это серьёзно), что через госзакупки можно реально сократить более 50% госаппарата.
Кстати, комментарии по существу спора гораздо интереснее обсуждать...
Ничего особенного в существе, я, например, не увидела.
Так не каждому дано;), специфика…
Ну разве что специфика. Хотя, мое внимание привлекла другая специфика этого дела…
Уважаемый, Андрей Владимирович! Вы же умнейший и талантливейший человек, я уверена, что Вы все прекрасно поняли, о чем я говорю...:)
Уважаемый Андрей Владимирович!
Вы молодец и к Вам нет никаких претензий. Но лично я считаю, что комиссариат злоупотребил своими служебными полномочиями и растратил государственные, т. е. наши с Вами деньги, деньги налогоплательщиков. В составе комиссариатов есть юрист, ему платят деньги. О какой сложности дела Вы говорите?
Комиссариат — верни наши деньги в казну!!!:@
Евгений Алексеевич, знаете когда возникают вопросы, с ГАИ там или еще как то, мне никогда не жалко отдать деньги конкретному условно гаишнику, по простой причине, пусть лучше он возьмет, чем платить их в казну. Здесь хоть человек их потратит на себя, а там их все равно украдут.
Так хоть деньги Сердюкову не достались
Сердюков, судя по последним событиям, со своими юристами не бедствовал…
О нем могу только матом, но я ж человек культурный поэтому не буду.
Кстати внешний юрист для суда всегда предпочтительней штатного, личный опыт и ИМХО
внешний юрист для суда всегда предпочтительней штатного
Согласен. Только далеко не все участники дискуссии это понимают…
Думаю, что все это прекрасно понимают.
Андрей Владимирович, а здесь я с вами не согласен. Не может быть мнения моего и неправильного, тем более что и вы и я смотрим с одной точки зрения, а этих точек может быть несколько.:)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за отклик и незашоренность, присущую некоторым лицам.
В продолжение темы о юридической помощи госорганам внешними специалистами, т.е. не штатными юристами, хотелось бы отметить следущее.
Качество работы госорганов зависит от качества судебной защиты и юридических услуг. Кто эти услуги оказывает: штатники или внешние консультанты, думаю, не так важно, главное, чтобы помощь была эффективна.
Дело не в том, кто оказывает, а в том за чей счет банкет!
Я против растраты государственных денег!
А работу свою Вы выполнили отлично. К Вам то лично и не должно быть никаких претензий.
Претензии есть только к чиновникам.
Лично я считаю правильным и то что у нас начали привлекать частных юристов для защиты интересов гос.структур и то что вы вели дело против уклонистов. Я считаю что это этично и нравственно. А точка зрения некоторых адвокатов о том что необходимо всегда противопостовлять себя государству кажется мне немного странной. Если у нас будет анархия то адвокатам нечего будет кушать. А то что в армии надо служить а не косить о нее я даже обосновывать не буду. С моей точки зрения это очевидно.
(handshake)(handshake)(handshake)
(handshake)(Y)
Плюсанул только потому, что «курсант уехал… военную службу». А вот за «проходить» «у себя — на малой Родине» минусанул бы...
Ну да ладно. Нынче, говорят, амнистия. :)