Хочу поделиться весьма узкоспециализированным делом. Интересы доверителя представлял мой руководитель. Сбор, анализ нормативно правовых актов, подготовка заявления в суд осуществлялась мною в ускоренном порядке, так как доверитель нес убытки в виду простоя автомобиля.
В моем родном городе Сафоново Смоленской области имеется огромное количество различного рода организаций и индивидуальных предпринимателей, занимающихся изготовлением железобетонных изделий. В настоящее время мне известно о существовании более чем 100 (ста) таких производств в городе.
Однажды, когда еще готовили площадку под строительство олимпийских объектов в Сочи, стал вопрос о насыщении курортного города цементом и другими строительными материалами. Стали сопоставлять потребление цемента в центрально – европейской части России с другими регионами и выяснили, что небольшой город с населением менее 50 000 тысяч человек потребляет цемента как мегаполис и производит железобетонных изделий столько, что практически покрывает всю центрально европейскую часть России и захватывает другие регионы.
Путин В.В. тогда, как говорят легенды, сказал, что нужно вот так работать, как в г. Сафоново J
Как следствие в г. Сафоново многие занимаются извозом той самой железобетонной продукцией и имеют не по одному тягачу, фуре и т.д.
Крупногабаритные автомобили в городе являются кормилицами многих предприимчивых людей.
Нет машины – нет бизнеса.
В один из рабочих дней водителя такого предприимчивого человека остановил сотрудник ГИБДД и заявил, что автомобиль занесен в базу розыска утраченной и похищенной специальной продукции и у него благополучно под протокол изъяли свидетельство о государственной регистрации ТС и государственные регистрационные знаки. Таким образом, работа на этом автомобили стала невозможной. Предприниматель несет убытки.
Как позже выяснилось, согласно заключению проверки по факту нарушения порядка выдачи паспортов транспортных средств, утвержденному начальником УГИБДД УМВД России по Псковской области, выдача паспортов транспортных средств, которые были остановлены сотрудниками ГИБДД, подлежит аннулированию и внесению в базу розыска в виду незаконных действий ООО «Лайн» по выдаче ПТС, изготовившей транспортные средства.
Однако в процессе анализа нормативно – правовых актов выяснилось, что имеется исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении регистрационных действий и аннулированию них.
Согласно порядку выдачи ПТС, установленному «Положением о ПТС и ПШТС», существовавшему ранее, ПТС могли выдаваться организациями и предпринимателями.
В настоящее время действует новая редакция Положения с 16.10.2013 года.
Однако представители ГИБДД решили все тянуть под последнюю редакцию.
Что из этого вышло, представляю в приложенном решении Сафоновского районного суда Смоленской области.
Возможно кому то пригодиться такой опыт для его изучения и применения на практике, так как слышал о подобных проблемах в других регионах.


Возможно кому то пригодиться такой опыт для его изучения и применения на практике, так как слышал о подобных проблемах в других регионах.
Уважаемый Сергей Александрович, такой опыт был бы ещё более ценным, если к публикации приложить и исковое заявление. Тем более, что Ваше личное участие (обязательное требование к публикации в разделе «судебная практика») в деле проявилось именно в составлении иска, а представительствовал в суде — другой адвокат.
Да и отзыв ГИБДД из Пскова — не помешал бы.
Уважаемый Сергей Леонидович, простите, что долго не отвечал, был занят, вот заявление прикрепил к публикации
Уважаемый Сергей Александрович, очень понравилась Ваша практика!!! Спасибо, что поделились :)
Екатерина Александровна, спасибо Вам за внимание и лестный отзыв… давно собирался Вам об этом сказать :)
Уважаемый Сергей Александрович!
Заявление у меня не открылось-обидно. Дело действительно интересное и редкое.
Я так понял, что иск о возмещение убытков заявляться не будет? Жалко.
Забыл про поздравление!(Y)
Уважаемый Евгений Алексеевич, иска по убыткам не будет :( сейчас попробую что нибудь исправить, чтобы у Вас заявление открылось. Спасибо за поздравление. Своему руководителю передам :)
Сергей Анатольевич, ну страшно интересная ситуация! Всегда задумывался о том, чем является на самом деле ПТС? Получается что-то вроде ценной бумаги, чуть ли не конасамент, понимашь! Во всяком случае без него материальная ценность автомобиля равна нулю.Короче, нет смысла закрепощать крестьян, достаточно закрепостить всех лошадей.
Сами-то как считаете, регистрация в ГИБДД — это фактическая регистрация права собственности или нет?
Да. И была у нас практика, когда автомобиль временно выбыл из владения, так оказалось, что сорвали договор и мужик реально не заработал на перевозках. Там не сложно доказывается, если заказ есть на систематические перевозки.
А по поводу изготовления железобетона интересно. У вас таким порядком любые изделия делают, и крупноблочные, и плиты-пустотки?
Владислав Александрович, огромное Вам спасибо за внимание… всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии в которых улавливаю хитросплетения Вашего мышления http://zhbi-safonovo.tiu.ru ; http://рмз-сафоново.рф; http://www.ssk-safonovo.ru и.т. д. Достаточно набрать в поисковике «Сафоново ЖБИ» и о чудо.
ВСЕ ДЕЛАЮТ. Про убытки я говорил доверителю, про необходимость доказывания письменно системности, но он пока молчит!
Спасибо модератору за вставленную картинку!
Сергей Александрович! Очень нужен Ваш ответ. Не было ли у Вас такого случая, на а/м был перебит VIN, возбудили дело в отношении собственника по ст. 326 ч.1, в дальнейшем вынесли постановление об отказе в возбуждении у/д. Суд отказывается обязать ГИБДД зарегистрировать транспортное средство? Если есть иск и решении по подобному делу. Очень буду благодарна!
Анна Александровна, забейте отдельный вопрос в разделе «кулулары» (там, помнится, аж три постановления КС РФ этого касались).
Владислав Александрович, спасибо!
Анна Александровна, лично не сталкивался с подобным случаем, но в интернете просто полно судебных решений с аналогичной ситуацией, Вами описанной… вот не совсем, но похожий пример https://rospravosudie.com/...vskaya-oblast-s/act-100768325/
Есть где то решение Верховного суда по аналогичному делу где то 2005 года. Поищите на сайте ВС РФ в бюллетенях за 2005 год
Сергей Александрович, спасибо за ответ!