Хочу поделиться одним интересным делом. Мой доверитель заключил кредитный договор и согласно выданному ему графику платежей исправно и без задержек платил. После последнего платежа узнал, что он остался должен банку, а сведения о нем, как о недобросовестном заемщике внесены в бюро кредитных историй. Причем узнал он это от другого банка в котором оформлял кредит на организацию, где является генеральным директором. Следовательно, процент по кредиту ему повысили, т.к. ненадежный заемщик. В масштабах организации — огромные деньги.

Я просил суд признать истца исполнившим обязательства по кредитному договору, исключить сведения о нем как о недобросовестном заемщике из бюро кредитных историй, моральный вред и штраф.

Свою позицию я строил на следующем:

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствие с ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

Согласно абз. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»:

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

На основании ч. 8 ст. 7 выше названного закона кредитор не вправе изменять в одностороннем порядке предложенные заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в течение пяти рабочих дней со дня их получения заемщиком, если больший срок не установлен кредитором.

Также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в ч. 4 ст. 9 предусмотрено, что:

Кредитор обязан уведомить заемщика об изменении переменной процентной ставки, в расчет которой включается значение переменной величины, не позднее семи дней с начала периода кредитования, в течение которого будет применяться измененная переменная процентная ставка, и довести до заемщика информацию о полной стоимости кредита (займа), рассчитанной исходя из изменившегося значения переменной величины, а также об изменении в графике платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Частью 4 ст. 14 вышеуказанного закона установлено, что:

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В итоге суд согласился с моей позицией о том, что мой доверитель строго соблюдал график платежей выданный банком, банк не уведомлял его об изменении дат списания и изменении сумм платежей, а самое главное не согласовывал с ним эти изменения, следовательно, нет нарушений со стороны доверителя. И наоборот банк в одностороннем порядке изменил условия договора, что запрещено законом.

Банк не согласился с таким решением и обжаловал его. Однако Орловский областной суд оставила жалобу банка без удовлетворения, а решение без изменения. В результате с банка еще были взысканы процессуальные издержки на оплату услуг адвоката.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение суда Т631.2 KB
2.Апелляция Т554.9 KB

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Шелестюков Роман, mvdorofeev, Demin42, Беляев Максим, kozlov71da, Рисевец Алёна, dro9671289
  • 29 Января 2018, 20:56 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, действительно, весьма интересное дело. Возьму на заметку.  Бюро кредитных историй не было участником дела?

    +3
    • 29 Января 2018, 21:20 #

      Уважаемый Максим Юрьевич, нет, не было. На момент обращения мне было известно, что сведения о доверителе включены в бюро кредитных историй, но в какое именно я не знал. В процессе сам банк сообщил наименование бюро. Суд не стал привлекать их к участию в деле. Я с этим согласен, поскольку их права судебным решением никак не затрагиваются.

      +3
      • 30 Января 2018, 06:34 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, теперь есть неплохие шансы  взыскать  с банка  в пользу юр. лица в арбитражном процессе убытки, возникшие при получении кредита, которые образовались в результате разницы в размерах процентных ставок, т.е. между той, на которую вправе было расчитывать юр. лицо не имея «пятна» в кредитной истории  ген. директора, и величиной процентной ставки по условиям  действующего кредитного договора. Об этом с доверителем думаете?

        +3
        • 30 Января 2018, 15:23 #

          Уважаемый Михаил Владимирович, дело в том, что официальный ответ, о повышении процента по кредиту в связи с наличием сведений в бюро кредитных историй, банк не дает. Это известно лишь со слов менеджера.

          +1
  • 30 Января 2018, 13:26 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, очень полезная публикация!(Y) Поздравляю Вас с Победой!(handshake)

    +1
  • 30 Января 2018, 22:12 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, сам в 2015 году оказался в подобной ситуации, когда к моей кредитной истории одно из бюро, а именно НБКИ, прикрепило историю моего полного двойника (фио и дата рождения совпадают), который кинул банк (Альфа) на 20 тыр. Узнал об этом, когда хотел получить кредит, во многих местах отказали. Написал письмо в НБКИ, они мне прислали мою кредитную историю чистой, заявили, что исправили ошибку, хотя по связям на руках была распечатка из банка, где указано, что в общей истории именно их записи не имеют ко мне отношения. Судиться с ними посчитал не неперспективным, так как у банка нет обязанности заключать договор с гражданами. Какое ваше мнение на этот счет? Вообще, когда изучал законодательство в этой сфере пришел к выводу, что БКИ очередной способ поиметь деньги просто так, в конечном счете за счет заемщиков.

    +1
  • 31 Января 2018, 05:27 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо Вам за практику. Очень интересная ситуация, хотя и в стиле банка.(bandit)

    +1
  • 31 Января 2018, 10:58 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поддерживаю коллег (Y) действительно интересное дело. Возьму на заметку ;)

    0

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Нарушение банком условий договора и исключение заёмщика из бюро кредитных историй на основании решения суда.» 5 звезд из 5 на основе 28 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство: арбитражный управляющий, списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации