Думаю, все коллеги со мной согласятся, что иногда в буквальном смысле приходиться заставлять работать правоохранительные органы. Причем специфика жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ такова, что в большинстве случаев суд всячески становиться на сторону органов предварительного расследования и прокураты.

Чаще всего это выражается в том, что при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратура присылает в суд постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и суд считая, что нет предмета обжалования, выносит постановление об отказе в принятии жалобы.

В рассматриваемом случае ко мне обратился доверитель и поведал свою историю: 28.08.2017 г. он проснулся от звука бьющегося стекла и увидел, как из соседней квартиры, мужчина перевесившись через свой балкон, молотком разбил его окно. А потом ножовкой перепилил трубку кондиционера. Даже видео успел снять.

Доверитель вызвал полицию. По приезду полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, взяты объяснения у свидетелей, заявление у потерпевшего. Потерпевший подумал, что все доказано, полиция работает, скоро преступник понесет заслуженное наказание. Однако прошло полгода, доверитель начал выяснять что там с его делом и оказалось, что уголовное дело до сих пор еще не возбуждено.

Я пишу жалобу на бездействие участкового в суд и прошу запросить материал проверки.

Судебные заседания несколько раз откладываются, потому что участковый ни разу не явился и не предоставил материал проверки. После очередной неявки судья выносит «частник» участковому и вновь откладывает заседание. В следующее заседание прокурор приносит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении «неустановленного лица» по ч.1 ст. 167 УК РФ, и начинает упрашивать нас отказаться от жалобы, ведь мы же добились возбуждения дела.

В этот момент даже я был (мягко говоря) удивлен: потерпевший полностью называет фамилию и имя злодея, даже видео есть, где он бьет стекло молотком, а дело возбуждается в отношении «неустановленного лица».

Знакомлюсь с материалом и вижу, что за полгода, кроме запроса в психо- и наркодиспансеры, участковым не сделано ничего, даже экспертиза не назначена. Весь материал состоит из документов, составленных в день вызова полиции (протокол осмотра места происшествия, заявление потерпевшего, объяснения свидетелей) и многочисленных совершенно одинаковых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (только даты разные) и постановлений прокуратуры об их отмене (тоже одинаковые).

Мотив отказа в возбуждении уголовного дела следующий: по делу не назначена экспертиза о стоимости причиненного ущерба, гражданин, разбивший окно и перепиливший трубку кондиционера, отказался от дачи показаний, а значит невозможно установить мотив его поступка, следовательно, следует отказать в возбуждении уголовного дела. Что мешало участковому назначить экспертизу – непонятно. Но логика железная: раз участковый не проводит проверку, то и дело возбуждать не стоит.

Объясняю клиенту, что в случае отказа от жалобы, с вероятностью 100% дознаватель даст поручение операм установить и доставить «неизвестного мужчину» для допроса. Оперативники, не выходя из кабинета, напишут рапорт о невозможности установить его место нахождения, после чего, дознаватель приостановит дело в связи с розыском лица, совершившего преступление.

Для полноты картины дополняю жалобу тем, что участковый нарушил сроки уведомления заявителя о принятом решении и настаиваю на рассмотрении жалобы по существу.

В своем заключении прокурор сказал, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует предмет обжалования. После возбуждения уголовного дела права заявителя восстановлены.

В результате суд согласился со мной что предмет обжалования есть и вынес постановление об удовлетворении жалобы.

Документы

1.Постановление по дел​у Б.205.6 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 61 61

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Матюшенко Евгений, Ахметов Марат, Елсаков Анатолий, Охлопков Евгений, Насибулин Сергей, Болонкин Андрей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Кузяшин Андрей, Борисов Юрий, Поручаев Владимир, Литвиченко Светлана
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 04 Июня, 16:57 #

    Поздравляю, уважаемый Андрей Владимирович,

    К сожалению не всегда суд может решить вопрос в моем случае сделали достаточно много 124 листа проверки, но размер ущерба все еще не установили, видеозапись осматривать не хотят (вернее ничего на записи непонятно) и ч.1 ст. 167 УК РФ в упор не видят. Вот вроде все о доходах отчитываются, хотя интерес все-таки присутствует (ИМХО). Именно поэтому 125 УПК РФ для меня очень и очень последний шанс и как бы им индульгенцию в виде того самого решения по 125 не предоставить.

    Пока на стадии областной прокуратуры, еще только сам прокурор не отказывал. Все замы по очереди уже посмотрели. Именно поэтому выше пока не могу.

    +6
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 04 Июня, 20:58 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, а чего это Вы при таких «железобетонных» доказательствах не идете в гражданский процесс?
    Давно бы уже справедливость восстановили…

    +2
    • Адвокат Кузяшин Андрей Владимирович 05 Июня, 09:04 #

      Уважаемый Владимир Александрович, потому, что есть такое понятие как неотвратимость наказания. Чтобы потом неповадно было А. совершать подобное. В рамках уголовного дела будет заявлен гражданский иск, который кстати госпошлиной не облагается, в отличии от гражданского судопроизводства.

      +8
      • Адвокат Литвиченко Светлана Михайловна 05 Июня, 10:31 #

        Уважаемый Андрей Владимирович,
        возможно имелось в виду по алгоритму действий по ст. 6.1 УПК РФ?..
        Вместе с тем, если в уголовном-гражданском судопроизводстве имеется хотя бы диспозиция о «разумности сроков», а также есть разъяснения ППВС РФ 2016 года, то по административным расследованиям — нечто ...
        Побои (первичные, скажем так) передали под действие КРФоб АП в ст 6.1.1, чем УУП развязали руки — теперь по 1,5 года расследование ведут… Прокуратура всех уровней направляет на жалобы ответы, мол, да, виновные наказаны, дело передается в суд, акт прокурорского реагирования не целесообразен. И так 5 раз… т.е. дело есть, лицо, подлежащее наказанию — есть, осталось «немногое» — участковых заставить сработать как положено, вот тут бы очень не помешала процедура об ускорение адм расследования через суд…

        +1
      • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 05 Июня, 22:01 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, не смешите… Вам все спустят на «тормозах», годика через два, " за истечением срока давности".
        А раз истек срок давности — милости просим в гражданский процесс — доказывание на «общих основаниях», госпошлина, то… се...:(
        А не будете суетиться — такое понятие, как «неотвратимость наказания» испарится, как «с белых яблонь дым»…

        0
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 05 Июня, 03:07 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас! Такое впечатление… что А… явно связан с правоохранителями…

    +4
    • Адвокат Кузяшин Андрей Владимирович 05 Июня, 09:05 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, очень в этом сомневаюсь, поскольку человек ведет асоциальный образ жизни. А отдел полиции знаменит, что необоснованно отказывает в возбуждении уголовных дел. В прошлом году по этому факту возбуждались уголовные дела.

      +3
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 05 Июня, 10:53 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, как-то даже не верится, что при таких исходных данных: видеозапись, показания свидетелей, пришлось так долго добиваться возбуждения уголовного дела.

    Вы правильно сделали, что не пошли на поводу у прокурора!(Y)

    +3
  • Юрист Борисов Юрий Борисович 05 Июня, 17:46 #

    Уважаемый Андрей Владимирович!

    «суд согласился со мной что предмет обжалования есть и вынес постановление об удовлетворении жалобы»
    А каково было дальнейшее движение «возбудителя»?

    +2
  • Адвокат Поручаев Владимир Викторович 06 Июня, 13:57 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, Великолепный результат, грамотная позиция защиты и суда.

    +2
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 06 Июня, 15:07 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, бродит у меня идейка: А что если эти их бесконечные прекращения-возбуждения по какому ни будь делу собрать и подать заявление о нарушении права на судопроизводство в разумный срок? И потом когда они ещё раз такой фокус откинуть — ещё раз подать заявление. Ещё раз так сделают — ещё раз подать заявления. И пусть страдают денежно, пусть по чуть-чуть, но постоянно.
    Как Вам идея?

    +4
    • Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич 06 Июня, 21:32 #

      Уважаемый Владислав Александрович, неплохая идейка, если появляется какая-то принципиальность.

      +1
    • Адвокат Кузяшин Андрей Владимирович 07 Июня, 10:58 #

      Уважаемый Владислав Александрович, конечно можно так сделать.

      0
    • Юрист Борисов Юрий Борисович 07 Июня, 19:13 #

      Уважаемый Владислав Александрович!
      А СРОКИ для требования по разумным срокам???
      «терпение мой друг и Вы станите миллионером»
      https://www.youtube.com/watch?v=VoUlvLov7W0

      +2
      • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 08 Июня, 12:28 #

        Уважаемый Юрий Борисович, а что не так со сроками? Там шесть месяцев со дня принятия последнего судебного акта по делу. А тут даже до суда ещё не дошли и дело никак не возбудят.
        Или Вы полагаете, что от момента рассмотрения по ст. 125 УПК РФ нужно последний судебный акт исчислять?

        +2
        • Юрист Борисов Юрий Борисович 08 Июня, 12:51 #

          Уважаемый Владислав Александрович!

          «ТАМ 6 месяцев со дня принятия последнего судебного акта по делу.»
          «Там» — это где?
          В ЕСПЧ?

          «А тут даже ДО суда ещё не дошли и дело никак не возбудят.»
          «Разумность» сроков — в силу ч.3.1 ст. 6.1 УПК РФ имеет место быть и в до судебной стадии.

          «Или Вы полагаете, что от момента рассмотрения по ст. 125 УПК РФ нужно ПОСЛЕДНИЙ судебный акт исчислять?»
          Если брать логику ЕСПЧ, то при несогласии с судебным актом, принятым в порядке ст. 125 УПК РФ, просто необходимо обжаловать онный (когда сие предусмотрено УПК РФ) в апелляционном порядке.
          И потом есть 6 месяцев для ЕСПЧ (он наши кассацию и надзор не признаёт из-за нарушения европейского критерия о 6 месяцам).

          А по сути надо вообще обращаться к председателю суда в порядке ч.6 ст. 6.1 УПК РФ (да и принцип эстоппель требует активности и быстроты).
          Другое дело, что дело — делу рознь (извиняюсь за тавтологию).
          И посему разумность очень зависит от объёма и сложности дела, включая количество свидетелей, экспертов, специалистов, запросов и т.п.

          0
            • Юрист Борисов Юрий Борисович 08 Июня, 14:48 #

              Уважаемый Владислав Александрович,
              Спасибо!!!
              Хотя с т.з. юртехники нарушается предметность процессов

              +1
              • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 08 Июня, 17:35 #

                Уважаемый Юрий Борисович, есть ряд случаев, когда необходим экстраординарный процесс (тот же импичмент, например), но, к сожалению, у нас не это дело культуры-мультуры не хватает. 

                Скажем, как привлечь генпрокурора? В США не это дело соберётся парламентская комиссия, а у нас достаточно, чтоб на генпрокурора возбудил дело прокурор региона. Во как!

                Ну а как иначе-то!? Народ что ли будет решать, или его представители? Да не в жисть! Всё нужно решать по вертикали и между своими.

                И вот тут возникает вопрос: А в чём на самом деле кроется законность?

                +2
                • Юрист Борисов Юрий Борисович 08 Июня, 18:53 #

                  Уважаемый Владислав Александрович!

                  «А в чём на самом деле кроется законность?»
                  Классик:
                  «Между тем, законность должна быть одна, и основным злом во всей нашей жизни и во всей нашей некультурности является попустительство исконно русского взгляда и привычки полудикарей, желающих сохранить законность калужскую в отличие от законности казанской. „

                  0
            • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 09 Июня, 11:03 #

              Уважаемый Владислав Александрович, ч.5 ст. 250 КАС РФ.ссылка а никуда… не работает — не отсылает на какой-либо материал.

              +1
              • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 09 Июня, 11:10 #

                Уважаемый Марат Марсельевич, это автоматика сайта иногда сбоит. Точнее, пока не будет опубликовано хоть какого-то дела по данной статье, сайт не выдаст ссылку на статью. Найдите просто в кодексе.

                +1
                • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 09 Июня, 11:35 #

                  Уважаемый Владислав Александрович,
                  ↓ Читать полностью ↓

                  прочёл, ничего интересного не нашёл...
                  Более того, нашёл ч. 6 чт. 250 КАС РФ,

                  6. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

                  так вот в нашем случае, уголовное дело №237121 от 08.05.2014 года тоже имеется, но...
                  имеется Постановление не «О приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого», 
                  а "О прекращении уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого".

                  Про этот бред я общался с подполковниками их Управления по противодействию экстремизму, сентябре 2017 года. Они долго не могли понять о чём я, толсто намекая мне, что я же юрист, и должен понимать, что такого не может быть, может быть приостановлено.
                  Однако когда узнали суть и кто замешан в этом, то просто посочувствовали и мы мирно разошлись.
                  Вот теперь размышляю, как это подать в КС РФ, чтобы не выплюнули жалобу без рассмотрения, в течение 10 дней… или даже в течение 3-х.
                  Вот и такое в жизни бывает, если в уголовном деле замешана (прямо или косвенно) практически вся верхушка города федерального значения,
                  а также и многие из верхушки Государства...
                  Так и живём.

                  0
        • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 08 Июня, 12:56 #

          Уважаемый Владислав Александрович, я понимаю, что постановление суда по 125 УПК РФ, это тоже судебное постановление или я не прав ?Когда выясняешь словесную эквилибристику — то это рассмотрение жалобы в суде в порядке судебного нормоконтроля судьёй уголовного судопроизводства.В суде применяются нормы УПК РФ, то есть уголовное законодательство.Когда мне как-то прокурор ляпнул, что это не уголовное дело,то я спросил судью: «Ваша честь, это уголовное дело или гражданское? а может административное ?»Судья нехотя выдавила из себя: «Уголовное судопроизводство»...И так вопрос товарищ Владислав Александрович: «Если есть постановление суда по 125 УПК РФ (от 2015 года и оно не исполнено до сих пор),которым удовлетворена жалоба, что участковый так и не выходил на место происшествия, не составил протокол места осмотра и не разрешил ни одного ходатайства,есть ли повод подавать Заявление исковое по ФЗ „О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок“ от 30.04.2010 N 68-ФЗ ?

          +1
          • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 08 Июня, 14:40 #

            Уважаемый Марат Марсельевич, повод есть. Смотрите ст. 6.1 УПК РФ, Юрий Борисович выше писал об этом.

            +2
            • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 09 Июня, 11:07 #

              Уважаемый Владислав Александрович,
              не нашёл...
              У меня не возбуждают, а просто, якобы «расследуют» материалы КУСП,
              которые уже в 30 томов.
              Опрашивают не тех и не по существу,
              Не исполняют ничего, отписку шлёт один и тот же негодяй, независимо от того, куда обращаешься. 
              Всё по инстанциям проходишь, а ответ вновь от негодяя — отписка.
              Все случаи описанные по Вашей ссылке, совсем о другом.

              +1
              • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 09 Июня, 11:34 #

                Уважаемый Марат Марсельевич, конечно, вряд ли я мог думать о Вашем случае. Однако, почитав Ваш пост, думаю, что можно попробовать. Период предварительной проверки, ведь, тоже учитывается, посмотрите внимательно п.3.1. ст. 6.1 УПК РФ.
                3.1. При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении...

                +2
                • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 09 Июня, 11:42 #

                  Уважаемый Владислав Александрович,
                  подумать можно, и попробовать, но как написал выше,
                  никто не хочет расследование материалов признавать началом срока следствия, то есть расследования уголовного дела.
                  Вот кумекаю, как выйти на КС РФ, чтобы разрубить этот «Гордиев узел».

                  Потому что, номы ст. 250 КАС РФ никак не стыкуются с нормами ч. 3.1 ст. 6.1 УПК РФ.  Ну никак не стыкуются, когда полиция, Прокуратура РФ, СК РФ и суд — это ОПС или ОПГ, как хотите, так и назовите.

                  Спасибо за сочувствие и содействие.

                  0
                  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 09 Июня, 12:28 #

                    Уважаемый Марат Марсельевич, досудебное производство по уголовному делу включает и возбуждение уголовного дела — стадию проверки заявления/сообщения о преступлении (смотрите главу II УПК РФ). Нарушение права на судопроизводство в разумный срок включает и досудебное производство по уголовному делу.
                    Посмотрите внимательно п.11 Постановления Пленума Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11.

                    +1
                    • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 09 Июня, 12:48 #

                      Уважаемый Владислав Александрович,
                      теорию я знаю, но в суде никак невозможно это доказать.
                      Суд, если он сам повязан в преступлениях, вместе с полицейской братией, следователями СК РФ, Прокуратурой РФ и госчиновниками, которые в одной мафии,
                      невозможно что-то доказать.

                      Особенно их раздражает отсылка к ППВС РФ или на решения и правовые позиции КС РФ.
                      Вплоть до того, что судья заявляет, что текст Постановления КС РФ, который я зачитал, и показал ей и ответчику, не заверен Конституционным Судом РФ синей печатью !!!
                      А Вы видели постановления КС РФ заверенные печатью ?
                      Держали их в руках, чтобы передать в руки судье районного суда?

                      +1
  • Адвокат Матюшенко Евгений Валентинович 07 Июня, 18:25 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю. 
    Очень больная тема. Я с марта 17 года все по судам хожу. :@

    +1
    • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 08 Июня, 13:12 #

      Уважаемый Евгений Валентинович,
      Вы ещё мало ходите...
      У меня это крышевание преступников-рейдеров, махинаторов и сообщников убийцы майора полиции, с 24.08.2011 года тянется, 30 томов макулатуры КУСП ни о чём.
      А также десятки судов и отмен,  постановлений об отказе в ВУД, то прокурором, то судом...
      А с преступников полковников полиции — как с гуся вода…

      0
  • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 16 Июня, 01:51 #

    Уважаемый Андрей Владимирович,
    ситуация аналогичная — бездействие органов более 3 месяцев, но жалоба не удовлетворена.
    Остаётся уповать на апелляцию, кассацию и затем в Конституционный Суд РФ.
    Как всё-таки считать 30-дневный срок по ст. 144 УПК РФ, по ст. 145 УПК РФ, и кто же имеет право проводить расследование преступлений по признакам ст. 170.1 УК РФ, ст. 285 УК РФ, ст. 286 УК РФ, ст. 292 УК РФ, ст. 293 УК РФ, ст. 294 УК РФ, ст. 303 УК РФ и ст. 315 УК РФ.
    Почему участковый расследует по ст. 327 УК РФ и отказывает, а упоминание об остальных эпизодах совершённых и оконченных преступлений, как будто не видит ?
    Каково основание расследовать то что хочется, а то что не хочется не видеть ?
    Что за усмотрение такое ?
    Вам просто повезло, у меня вот такие ситуации уже более нескольких десятков раз,
    в течение почти 7 лет, без пары месяцев.

    0
    • Адвокат Кузяшин Андрей Владимирович 19 Июня, 11:45 #

      Уважаемый Марат Марсельевич, обжалуйте. Если ничего не делать, то следствие уверует в свою правоту.

      +1
      • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 19 Июня, 19:45 #

        Уважаемый Андрей Владимирович,
        спасибо за доброе слово.
        Конечно я обжалую, как и написал, в апелляцию, кассацию и возможно в КС РФ.
        Однако на судью уже подал жалобу в ККС СПб и Совет Судей СПб,
        а на полицию и прокурора, за фальсификацию материалов, подал в СК РФ.
        Успехов и удачи. Вам сильно повезло. Вы неимоверно везучий человек.

        +1

Да 61 61

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как заставить полицию возбудить уголовное дело» 5 звезд из 5 на основе 61 оценок.

Другие публикации автора

Продвигаемые публикации