В своей работе уверен многие адвокаты и юристы сталкивались с хамским, или недопустимым поведением в свой адрес со стороны процессуальных оппонентов.
Хочу поделиться с вами своим опытом поведения в такой ситуации.
Часть 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики обязывает адвокат при всех обстоятельствах сохранять честь и достоинство, присущие его профессии.
Считаю, что даже столкнувшись с недопустимым поведением процессуальных оппонентов не следует опускаться до их уровня и допускать встречные упреки, оскорбления, угрозы.
Надо отдать должное, что с коллегами таких проблем практически не возникает. По крайней мере я могу вспомнить только один такой случай. А вот с гражданами таких ситуаций возникает больше. Отчасти это связано с разрекламированным поведением в телевизионных шоу участников судебного заседания. Многие принимают это поведение как норму.
В моем случае перед проведением очной ставки свидетель, который являлся отцом потерпевшего, в холле отдела полиции начал оскорблять и говорить, что он сделает с моим подзащитным, а после переключился на меня. До этого момента я со свидетелем и его сыном знаком не был. Соответственно ничего плохого я им сделать не мог. Свидетеля возмутил факт того, что я просто защищаю обвиняемого. Все оскорбления были высказаны еще до очной ставки, когда мы еще не успели ни изложить свою позицию, ни задать вопросы свидетелю.
Я сделал замечание свидетелю, чтобы не выражался в мой адрес такими словами. В ответ свидетель сказал, что ему «всеравно». В ходе очной ставки факт оскорблений он конечно не подтвердил. Однако я указал об этом в протоколе очной ставки, написал заявление в этом же отделе полиции, дал письменные объяснения.
Реагировать на данный конфликт иным образом, я посчитал неуместным, поскольку в случае драки или моего некорректного поведения, был бы подорван авторитет института адвокатуры. Уверен: газеты бы пестрели язвительными заголовками.
В суд гражданин Д. явиться скорее всего постеснялся, в связи с чем без его участия было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КОАП РФ.
Уважаемый Андрей Владимирович, ну и правильно сделали. Поучить хама святое дело, пусть не физически, но тоже действенно.
Уважаемый Николай Васильевич, физический отпор я мог позвонить только в случае нападения на меня. Один раз в арбитраже, когда я вручил оппоненту возражения и документы, он попытался кинуться на меня с кулаками. На предложение сделать это в рамках спортивного поединка — сдулся.
Уважаемый Андрей Владимирович, а что послужило поводом, если не секрет?
Уважаемый Вадим Вячеславович, в холле ОП где я с подзащитным ждал пока нас встретит следователь, данный свидетель от своего сына (потерпевшего) узнал что вон тот молодой человек является обвиняемым. Сразу подошел и начал оскорблять его, говорить чтобы он с ним сделал. А потом сказал, что я вообще «нехороший человек», раз его защищаю, и нам двоим нужно ударить с ноги, чтобы головы отскочили.
Уважаемый Андрей Владимирович,
нам двоим нужно ударить с ноги, чтобы головы отскочилиПрям ниндзя какой-то:D
Но вообще-то я имел в виду конфликт в арбитраже:)
Уважаемый Вадим Вячеславович, я отдал документы опровергающие позицию истца. Гендиректор подскочил ко мне со словами якобы это фальшивые документы. За достоверность документов я не отвечаю (верю доверителю), однако ходатайство о фальсификации истец заявлять не стал. На мой взгляд человек просто неуравновешен.
Уважаемый Андрей Владимирович, в арбитраже перед началом с.з. можно ли вручить возражение, какими ст. АПК РФ это регламентируется? У меня ответчик отказался принимать возражение. В с.з. я заявил суду об этом, т.е. что за 30 минут до начала с.з. пытался вручить ответчику возражение, на что судья указала на обязанность истца заблаговременно почтой россии отправлять возражение.
Уважаемый Ленар Раджабович, приходится иногда вручать недостающие документы перед судебным заседанием. Слава Богу, пока все процессуальные противники вменяемые.
Уважаемый Ленар Раджабович, лучше вручить перед судебным заседанием, а не во время. Вы прекрасно понимаете что копии документов мне передает доверитель, и заставить его передавать мне документы заблаговременно, чтобы у меня было еще и время на пересылку, я не могу. Поведение оппонента считаю в любом случае недостойным, тем более, что связано оно было не с тем, что документы были переданы не заблаговременно.
Уважаемый Андрей Владимирович, так я и делал — пытался вручить за 30 минут до начала суд. заседания.