Найти юриста / адвоката / эксперта
По заявлению конкурирующей фирмы в отношении руководителя моего клиента было возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» за ИЗГОТОВЛЕНИЕ оборудования без разрешения органов Гостехназора на ПРИМЕНЕНИЕ оборудования.
Скажем так, один сотрудник в силу непонятной мотивации или в связи со слабой правовой подготовкой вынес постановление о возбуждении уголовного дела, другой толком не проконтролировал наличие достаточных оснований для его возбуждения.
И дальше началась круговая порука. В результате вынесенных процессуальных решений по этому делу выходило, что выяснение того обстоятельства является ли осуществляемая заводом деятельность лицензируемой, необходимо уголовное дело возбудить, а потом уже изучать законодательство – а есть ли в нем указание на необходимость получения лицензии?
С ног на голову!
Из более раннего опыта знал, что обжаловать возбуждение уголовного дела занятие бесперспективное. Мотив у судов простой – «а что тут такого страшного… разберутся».
Но это не значит, что обжаловать не нужно всегда. Обжалование во все инстанции, даже с отрицательным результатом выпячивает незаконность и неправомерность действий органов, привлекает к этому делу внимание и дает противнику понимание того, что с нами и нашей позицией еще очень тяжело будет повозиться, а могут и наказать потом.
А результат не заставил себя ждать и тонкий намек кассационной инстанции о том, на что она «обращает внимание заявителей» дошел до того, к кому он непосредственно был обращен – дело было прекращено за явным пониманием его инициаторами бесперспективности.
А вот грамотности следователя надо отдать должное.
Скажем так, один сотрудник в силу непонятной мотивации или в связи со слабой правовой подготовкой вынес постановление о возбуждении уголовного дела, другой толком не проконтролировал наличие достаточных оснований для его возбуждения.
И дальше началась круговая порука. В результате вынесенных процессуальных решений по этому делу выходило, что выяснение того обстоятельства является ли осуществляемая заводом деятельность лицензируемой, необходимо уголовное дело возбудить, а потом уже изучать законодательство – а есть ли в нем указание на необходимость получения лицензии?
С ног на голову!
Из более раннего опыта знал, что обжаловать возбуждение уголовного дела занятие бесперспективное. Мотив у судов простой – «а что тут такого страшного… разберутся».
Но это не значит, что обжаловать не нужно всегда. Обжалование во все инстанции, даже с отрицательным результатом выпячивает незаконность и неправомерность действий органов, привлекает к этому делу внимание и дает противнику понимание того, что с нами и нашей позицией еще очень тяжело будет повозиться, а могут и наказать потом.
А результат не заставил себя ждать и тонкий намек кассационной инстанции о том, на что она «обращает внимание заявителей» дошел до того, к кому он непосредственно был обращен – дело было прекращено за явным пониманием его инициаторами бесперспективности.
А вот грамотности следователя надо отдать должное.
Хороший пример правильной тактики защиты «на дальних подступах».
Не каждому удается спрогнозировать развитие событий, и задолго до развязки суметь заложить несколько мин в фундамент обвинения. Браво!
Отличный пример того, как нужно выстраивать линию защиты по уголовным делам.
Такое чувство, что менты сами плохо понимали что делали. А тактика поведения адвоката очень даже правильная.
Отличная позиция защиты. Браво
Помоему прежде чем возбуждать уголовное дело, следователь должен был выяснить, а подлежит ли вообще данный вид деятельности лицензированию. Похоже на практике все происходит с точностью да наоборот.
Конечно, Марк Дмитриевич! Ну неужели сложно сначала посмотреть подлежит лицензированию деятельность или нет? Тем более Пленум ВС все описал более чем подробно — только указанные в законе виды деятельности. А тут применение и изготовление — это же не одно и то же. В этом случае не удосужились даже взять объяснения с «руководства завода»…
Ну значит цель у «возбудителей» была совершенно другая, а закон — ширма…
А что, были сомнения в целях? Дело было возбуждено "По заявлению конкурирующей фирмы" — этого мало?
Я бы назвал сей материал как курс повышения квалификации прокурорских работников «Зачем надо знать закон сотруднику, который надзирает за соблюдением законности».
Явно заказное дело — просто хотели надавить на руководство, но получили по рукам!
Поддерживаю мнение!
Тут явно дело было сшито белыми нитками!
По-хорошему надо эту «конкурирующую фирму» наказать за такие методы конкуренции!
Отличное дело! Поздравляю с победой!
Видимо не рассчитавали, что нарвутся на умного адвоката.
Хорошая тактика! Есть чему поучиться. Спасибо!
Не первый раз встречаю на вашем сайте, но не перестаю удивляться тому, что можно и проигрыш использовать для общей победы. Браво!
Ничего не скажешь — мудро!