По заявлению конкурирующей фирмы в отношении руководителя моего клиента было возбуждено уголовное дело по ст.171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»  за ИЗГОТОВЛЕНИЕ оборудования без разрешения органов Гостехназора на ПРИМЕНЕНИЕ оборудования.
 
Скажем так, один сотрудник в силу непонятной мотивации или в связи со слабой правовой подготовкой вынес постановление о возбуждении уголовного дела, другой толком не проконтролировал наличие достаточных оснований для его возбуждения.

И дальше началась круговая порука. В результате вынесенных процессуальных решений по этому делу выходило, что выяснение того обстоятельства является ли осуществляемая заводом деятельность лицензируемой, необходимо уголовное дело возбудить, а потом уже изучать законодательство – а есть ли в нем указание на необходимость получения лицензии?
С ног на голову!

Из более раннего опыта знал, что обжаловать возбуждение уголовного дела занятие бесперспективное. Мотив у судов простой – «а что тут такого страшного… разберутся».

Но это не значит, что обжаловать не нужно всегда. Обжалование во все инстанции, даже с отрицательным результатом выпячивает незаконность и неправомерность действий органов, привлекает к этому делу внимание и дает противнику понимание того, что с нами и нашей позицией еще очень тяжело будет повозиться, а могут и наказать потом.

А результат не заставил себя ждать и тонкий намек кассационной инстанции о том, на что она «обращает внимание заявителей» дошел до того, к кому он непосредственно был обращен – дело было прекращено за явным пониманием его инициаторами бесперспективности.
А вот грамотности следователя надо отдать должное.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.жалоба в суд
2.постановление суда
3.О прекращении уголов​ного дела
4.отмена постановления​ о прекращении дела
5.кассационная жалоба
6.кассационное определ​ение
7.жалоба на отмену пре​кращения дела
8.постановление по жал​обе об отмене прекра​щения уголовного дел​а
9.ответ госоргана
10.прекращение уголовно​го дела-2

Автор публикации

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюмень, Россия
Адвокат по уголовным делам в Тюмени. Представительство интересов налогоплательщика в налоговых и правоохранительных органах. Ведение дел в арбитражных судах любых регионов.

Да 16 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, veronika, margosha, mark, cygankov, Marusia, Lika, Elizaveta, Alians-G, Блинов Анатолий, kapitan-flint, Dermometr, neznaika, Pravdorub, +еще 3
  • 28 Октября 2010, 07:38 #

    Хороший пример правильной тактики защиты «на дальних подступах».
    Не каждому удается спрогнозировать развитие событий, и задолго до развязки суметь заложить несколько мин в фундамент обвинения. Браво!

    +1
  • 28 Октября 2010, 07:49 #

    Отличный пример того, как нужно выстраивать линию защиты по уголовным делам.

    +1
  • 28 Октября 2010, 07:54 #

    Такое чувство, что менты сами плохо понимали что делали. А тактика поведения адвоката очень даже правильная.

    +1
  • 28 Октября 2010, 08:18 #

    Отличная позиция защиты. Браво

    +2
  • 28 Октября 2010, 08:21 #

    Помоему прежде чем возбуждать уголовное дело, следователь должен был выяснить, а подлежит ли вообще данный вид деятельности лицензированию. Похоже на практике все происходит с точностью да наоборот.

    +1
    • 28 Октября 2010, 10:47 #

      Конечно, Марк Дмитриевич! Ну неужели сложно сначала посмотреть подлежит лицензированию деятельность или нет? Тем более Пленум ВС  все описал более чем подробно — только указанные в законе виды деятельности. А тут применение и изготовление — это же не одно и то же. В этом случае не удосужились даже взять объяснения  с «руководства завода»…

      +1
      • 29 Октября 2010, 05:45 #

        Ну значит цель у «возбудителей» была совершенно другая, а закон — ширма…

        +1
        • 29 Октября 2010, 07:09 #

          А что, были сомнения в целях? Дело было возбуждено "По заявлению конкурирующей фирмы" — этого мало?

          +1
  • 28 Октября 2010, 08:30 #

    Я бы назвал сей материал как курс повышения квалификации прокурорских работников «Зачем надо знать закон сотруднику, который надзирает за соблюдением законности».

    +1
  • 28 Октября 2010, 08:45 #

    Явно заказное дело — просто хотели надавить на руководство, но получили по рукам!

    +1
    • 28 Октября 2010, 14:08 #

      Поддерживаю мнение!
      Тут явно дело было сшито белыми нитками! 
      По-хорошему надо эту «конкурирующую фирму» наказать за такие методы конкуренции! 

      +1
  • 28 Октября 2010, 08:58 #

    Отличное дело! Поздравляю с победой!

    +1
  • 28 Октября 2010, 09:23 #

    Видимо не рассчитавали, что нарвутся на умного адвоката.

    +1
  • 28 Октября 2010, 09:31 #

    Хорошая тактика! Есть чему поучиться. Спасибо!

    +1
  • 28 Октября 2010, 10:31 #

    Не первый раз встречаю на вашем сайте, но не перестаю удивляться тому, что можно и проигрыш использовать для общей победы. Браво!

    +1
  • 28 Октября 2010, 12:01 #

    Ничего не скажешь — мудро!

    +1

Да 16 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Для того, чтобы начальнику милиции и надзирающему прокурору изучить Закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» понадобилось возбудить уголовное дело. (или о целесообразности обжалования постановления о возбуждении уголовного дела)» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.
Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
Москва, Россия
+7 (926) 881-7373
Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
Срочный выезд. Официальный договор.
Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.
https://user63088.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Гражданские и уголовные дела экономической направленности. Коррупционные преступления, дела о мошенничестве, налоговые споры и налоговые преступления. Защита субъектов предпринимательской деятельности
https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации

Продвигаемые публикации