Дело о том, как истцы хотели подключиться к соседскому газопроводу.

Во-первых, решение суда хоть по существу и правильное, но вызывает улыбку и в части отказа к тому же немотивированное и необоснованное)))


Поэтому также выкладываю черновик возражений на предполагаемую кассацию истца, но истцы не обжаловали решение.

Сказать честно, немотивированность в части отказа скорее всего вызывана тем, что основания для отказа я озвучил только в прениях и судья обьявил перерыв чтобы подумать… (так и озвучил причину для перерыва :))

Всё шло к тому что иск судья удовлетворил бы в полном обьеме.

Доводы, которые переломили мнение судьи, родились перед самими прениями… так иногда у меня бывает ))

Во-вторых, проигрыш истцов из-за неправильно выбранной стратегии адвоката… потому как иск при правильном подходе явно выигрышный ))

Истцы решение не обжаловали, но подали еще один иск при поддержке того же адвоката.

Подробности второго дела скоро.

Вот такая юридическая реальность ))