Дело о том, как «упорный» кредитор совместно с временным управляющим пытались обанкротить должника, который полностью рассчитался с ними.

Дело о том, как «упорный» кредитор совместно с временным управляющим пытались обанкротить должника, который полностью рассчитался с ними.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 65 от 29.12.2001 г., исполнение обязательства третьим лицом не представляет собой случая перемены лица в обязательстве, так как не является переводом долга (ст. 391 ГК РФ) должника на третье лицо,  исполнившее обязательство, и соответственно не требует одобрения со стороны временного управляющего. Таким образом, при исполнении обязательства за должника третьим лицом, кредитор, безусловно обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Более того, исполнение обязательств третьими лицами, широко применяется в предпринимательской деятельности, т.е. является обычаем делового оборота. Что касается возврата, а точнее перечисления денежных средств, полученных ООО «Кузбассразрезугольтранс» в счет исполнения обязательства ЗАО ХХХХХ, то это обстоятельство не имело никакого значения, для принятия решения по делу, т.к. в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением, а при безналичных расчетах, момент исполнения обязательства об оплате, определяется датой зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора (постановление Пленума ВАС РФ № 5 от 19.04.1999 г.).