Найти юриста / адвоката / эксперта
Поздним субботним сентябрьским вечером зазвонил домашний телефон. После классических: «Здравствуйте — и Вам не болеть; у нас проблемы-что случилось; все пропало, гипс снимают», — выяснилось.
Есть индивидуальный предприниматель, есть арендованная на Центральном рынке маленькая лавка, где торгуются вкусные белорусские продукты – колбасы, сосиски, сыры, молочная продукция. Собственно всем мегабизнесом заведуют его жена с тещей, а он просто зиц-председатель Фукс, на которого вся эта лавочка оформлена. И чтоб душа его не сильно огорчалась, поставили жена с тещей в лавке холодильник и выставили в нем белорусское пиво, не менее замечательное по вкусу, чем все вышеозначенные белорусские продукты.
Вся торговля пивом заключалась в его употреблении самим предпринимателем, его друзьями, ну и «может кто купит». Объемы соответствующие. Торговля пивом шла ни шатко, ни валко. Выручку на пиве самому себе давал сам предприниматель с друзьяками.
Утром в пятницу на работу была принята продавец. Трудовой договор, должностная инструкция, приказ «детям пиво не продавать». Со всем ознакомилась и предупредилась.
И наступила суббота, когда радостные жители города двинулись на рынок за покупками, а сотрудники полиции (не менее радостные) двинулись за показателями.
Из протокола в отношении продавца: 20.09.2014 года в 11 часов 50 минут по адресу Ростовская область, г. Миллерово, ул. Российская, 57, секция 6, в магазине «Белорусские продукты», в ходе проведения проверки выявлен факт реализации продавцом ИП Холодов П.В.- Овчаровой Ларисой Владимировной алкогольной продукции, пиво «Жигулевское» в количестве 4 бутылки объемом по 0,5 литра по цене 40 рублей за одну бутылку, с содержанием этилового спирта 4,6 % несовершеннолетней Голубевой Анастасии Александровне, 14.08.1997 года рождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1. ст. 14.16 КоАП РФ.
Из протокола в отношении индивидуального предпринимателя: 20.09.2014 года в 11 часов 50 минут по адресу Ростовская область, г. Миллерово, ул. Российская, 57, секция 6, в магазине «Белорусские продукты», в ходе проведения проверки выявлен факт реализации продавцом ИП Холодов П.В.- Овчаровой Ларисой Владимировной алкогольной продукции, пиво «Жигулевское» в количестве 4 бутылки объемом по 0,5 литра по цене 40 рублей за одну бутылку, с содержанием этилового спирта 4,6 % несовершеннолетней Голубевой Анастасии Александровне, 14.08.1997 года рождения, тем самым нарушены особые требования к розничной продаже и потреблению алкогольной продукции, абзац 8 ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.
Далее все как всегда, протокол, изъятие, объяснение.
Ну и после того, как все уже было составлено, люди вспомнили, что есть такая профессия – адвокат и можно к нему обратиться.
Обратились с задачей простой – штрафа на ИП избежать, а то уж больно накладно выйдет мужнино с друзьями попивание пива. А если еще и продавец невиновным окажется – это будет мегазамечательно. Но за продавца штраф в принципе оплатить готовы.
Была проведена некоторая работа, результат которой в постановлениях суда. Остались вопросы к самому себе.
Любопытно появление «случайной» девочки-покупателя с подружкой. Один из понятых является их одногруппником в техникуме, а преподавателем в этом же техникуме подрабатывает и преподает у них руководитель отдела, сотрудник которого производил закупку пива. И все эти люди совершенно случайно оказались в одном месте. Поневоле начнешь верить в совпадения.
Интересует вопрос: Если факт реализации алкоголя индивидуальным предпринимателем не установлен, как этот же факт реализации может быть установлен для продавца? Знаю, что вина работника не исключает вины ИП, но отсутствие состава правонарушения в действиях ИП, разве не исключает вины его работника?
Что из этого всего вышло, недоумеваю сам до сих пор. Ощущение недоделанного осталось. Ощущение выполненного есть. Как говорит один мудрый старший товарищ: «А что делать? Жизнь такая».
P.S. Постановления вступили в законную силу поэтому публикую без купюр, как есть.
Есть индивидуальный предприниматель, есть арендованная на Центральном рынке маленькая лавка, где торгуются вкусные белорусские продукты – колбасы, сосиски, сыры, молочная продукция. Собственно всем мегабизнесом заведуют его жена с тещей, а он просто зиц-председатель Фукс, на которого вся эта лавочка оформлена. И чтоб душа его не сильно огорчалась, поставили жена с тещей в лавке холодильник и выставили в нем белорусское пиво, не менее замечательное по вкусу, чем все вышеозначенные белорусские продукты.
Вся торговля пивом заключалась в его употреблении самим предпринимателем, его друзьями, ну и «может кто купит». Объемы соответствующие. Торговля пивом шла ни шатко, ни валко. Выручку на пиве самому себе давал сам предприниматель с друзьяками.
Утром в пятницу на работу была принята продавец. Трудовой договор, должностная инструкция, приказ «детям пиво не продавать». Со всем ознакомилась и предупредилась.
И наступила суббота, когда радостные жители города двинулись на рынок за покупками, а сотрудники полиции (не менее радостные) двинулись за показателями.
Из протокола в отношении продавца: 20.09.2014 года в 11 часов 50 минут по адресу Ростовская область, г. Миллерово, ул. Российская, 57, секция 6, в магазине «Белорусские продукты», в ходе проведения проверки выявлен факт реализации продавцом ИП Холодов П.В.- Овчаровой Ларисой Владимировной алкогольной продукции, пиво «Жигулевское» в количестве 4 бутылки объемом по 0,5 литра по цене 40 рублей за одну бутылку, с содержанием этилового спирта 4,6 % несовершеннолетней Голубевой Анастасии Александровне, 14.08.1997 года рождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1. ст. 14.16 КоАП РФ.
Из протокола в отношении индивидуального предпринимателя: 20.09.2014 года в 11 часов 50 минут по адресу Ростовская область, г. Миллерово, ул. Российская, 57, секция 6, в магазине «Белорусские продукты», в ходе проведения проверки выявлен факт реализации продавцом ИП Холодов П.В.- Овчаровой Ларисой Владимировной алкогольной продукции, пиво «Жигулевское» в количестве 4 бутылки объемом по 0,5 литра по цене 40 рублей за одну бутылку, с содержанием этилового спирта 4,6 % несовершеннолетней Голубевой Анастасии Александровне, 14.08.1997 года рождения, тем самым нарушены особые требования к розничной продаже и потреблению алкогольной продукции, абзац 8 ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.
Далее все как всегда, протокол, изъятие, объяснение.
Ну и после того, как все уже было составлено, люди вспомнили, что есть такая профессия – адвокат и можно к нему обратиться.
Обратились с задачей простой – штрафа на ИП избежать, а то уж больно накладно выйдет мужнино с друзьями попивание пива. А если еще и продавец невиновным окажется – это будет мегазамечательно. Но за продавца штраф в принципе оплатить готовы.
Была проведена некоторая работа, результат которой в постановлениях суда. Остались вопросы к самому себе.
Любопытно появление «случайной» девочки-покупателя с подружкой. Один из понятых является их одногруппником в техникуме, а преподавателем в этом же техникуме подрабатывает и преподает у них руководитель отдела, сотрудник которого производил закупку пива. И все эти люди совершенно случайно оказались в одном месте. Поневоле начнешь верить в совпадения.
Интересует вопрос: Если факт реализации алкоголя индивидуальным предпринимателем не установлен, как этот же факт реализации может быть установлен для продавца? Знаю, что вина работника не исключает вины ИП, но отсутствие состава правонарушения в действиях ИП, разве не исключает вины его работника?
Что из этого всего вышло, недоумеваю сам до сих пор. Ощущение недоделанного осталось. Ощущение выполненного есть. Как говорит один мудрый старший товарищ: «А что делать? Жизнь такая».
P.S. Постановления вступили в законную силу поэтому публикую без купюр, как есть.
Уважаемый Сергей Алексеевич, на мой взгляд, оба постановления законны и обоснованны, по крайней мере у нас в регионе сложилась именно такая практика. Хорошо, что штраф с ИП отбили…
Любопытно появление «случайной» девочки-покупателя с подружкой. Один из понятых является их одногруппником в техникуме, а преподавателем в этом же техникуме подрабатывает и преподает у них руководитель отдела, сотрудник которого производил закупку пива.
— да уж, совпадение то еще! Уважаемый Сергей Алексеевич, а Вы не пробовали этим «совпадением» оперировать в суде?
Пробовал, к сожалению протокол с\з не ведется )
Уважаемый Сергей Алексеевич, по поводу протокола с.з. по КОАПу есть определение КС РФ, если заявить ходатайство, то протокол будут вести, опробовано, работает.
Уважаемый Сергей Алексеевич, теперь осталось потребовать постановки на учет несовершеннолетних алкоголиков, отчисления их из учебного заведения, привлечения их родителей к административной ответственности. Тогда эти цыпочки по другому запоют, сами признаются как их склоняли на провокацию.;)
А всё правильно! Помню как по делу о неприменении ККМ криком кричал в суде, что это странно, если водитель нарушает ПДД мы предпринимателя не штрафуем, если нарушает продавец правила применения ККМ, то штрафуем предпринимателя! При этом продавец имеет трудовой договор, должностные обязанности, ознакомлен с Законом и Постановлением Правительства РФ, правилами применения ККМ, специально обучен на курсах этому делу за счёт предпринимателя. Где вина предпринимателя? И только один единственный раз суд внял этим аргументам.
Замечательная и правильная практика!