Данные лиц, указанные в документах, в открытый доступ, включая комментарии к статье, не переносятся, доступны для лучшего понимания участникам сообщества Праворуб изложенного материала.

Дело № 1. Домодедовский городской суд Московской области. Судья К. М.А.

20.01.2023 судья К. М.А. выносит определение о приостановлении производства по гражданскому делу до вступления решения суда по административному делу  в законную силу.

Нормы права:

ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

21.11.2023 Судья К. М.А. выносит новое определение о возобновлении производства по делу в связи с тем, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу.

Нормы права:

ГПК РФ Статья 217. Сроки приостановления производства по делу Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, — до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Если прочитать оба определения судьи К. М.А. применительно к указанным мной нормам права, то сложится впечатление о законности вынесенных определений. Потому что все не знают всех материалов по делу, и не обращают внимание на лукавство судьи в формулировке второго определения.

Возобновление производства по делу в связи с тем, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу. Судья не указывает сами обстоятельства. Чтобы узнать, что же за эти обстоятельства, необходимо вернуться к первому определению — до вступления решения суда по административному делу  в законную силу.

На решение суда по административному делу мной была подана апелляционная жалоба (в суде первой инстанции я не участвовал). Апелляционная жалоба на момент написания данной статьи ещё не рассмотрена, а, следовательно, решение суда по административному делу не вступило в законную силу. А, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по гражданскому делу, не отпали. Но в определении судьи мы читаем иное.

Судья не глупый человек и не может не понимать, что она идёт на вынесение заведомо неправосудного решения. Судья спешит в преддверии Нового Года узаконить заведомо незаконное решение Администрации Домодедовского округа о сносе жилищной постройки. Тем более, что ответчик не слушает совета о том, чтобы в дело пошёл представитель, а идет туда сам. Итог предсказуем. Частичный снос строения.

Это в Конституции и законе говорится о независимости судей. В жизни всё обстоит несколько иначе. В этом плане лидирует Свердловский районный суд Х области. По нему как хозяева жизни ходят представители Администрации Х и судьи разве что по струнке не вытягиваются перед ними.  Я помню тот страх в глазах председателя суда, когда на неё зыркнула представитель Администрации.

А чего стоит одна оговорка по Фрейду, когда председательствующий по делу, а им была председатель суда, спросила в судебном заседании у представителя Администрации, всё ли она сделала, что судья ей на прошлом судебном заседании указала. Представитель Администрации как на духу произнесла, что она сделала всё именно так, как они и договаривались.

Дело № 2. Савёловский районный суд города Москвы. Легендарная судья М. А.А.

Откуда легендарная? Так один раз посидите в многочасовой  очереди на приём к судье, сразу поймёте всё уважение суда к нам, простым смертным.

14.07.2022 после долгого ожидания отложение судебного заседания.

29.09.2022 после долгого ожидания отложение судебного заседания.

20.12.2022 – истребование доказательств.

09.03.2022, 11.05.2023, 11.07.2023, 11.08.2023 отложение.

11.10.2023 в связи со смертью истца суд выносит определение о приостановлении производства по делу до установления круга наследников.

Нормы права:

ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

После оглашения определения противная сторона остаётся на беседу с судьёй. После чего 12.11.2023 появляется определение той же судьи М.А.А. о возобновлении производства по делу. Основанием указано на поступление заявление от противной стороны. Открываем статьи 215 и 217 ГПК РФ, смотрим, читаем, ещё раз смотрим под микроскопом, ещё раз читаем, внюхиваемся, анализируем на взаимосвязь и их совокупность, но от этого такое основание в указанной статье не появляется.

Закон говорит о том, что должны отпасть основания, по которым дело было приостановлено. Но круг наследников ранее середины январь 2024 года не может быть определен в силу закона. И в этом случае судья идёт на вынесение заведомо неправосудного решения.

05.12.2023 в судебном заседании судье в том числе напомнили, что законность приостановления по делу подтверждена Московским городским судом и Вторым кассационным судом общей юрисдикции по одному делу и Замоскворецким районным судом города Москвы по другому делу, что нет оснований ни для возобновления производства по делу, ни тем более для удовлетворения незаконных и необоснованных требований противной стороны.

Посовещавшись вроде как сама с собой (?), судья М. А.А. выносит определение о прекращении производства по делу на основании того, что ей так показалось  в Пленуме о наследовании. Определение приложено, ссылка на конкретный пункт судьёй не указана, и не могла быть указана, ибо нет такого пункта. Но об этом в другой серии.

Причём отмечу, что в определении о прекращении производства по делу, меня, как представителя наследника, впрочем, как и самого наследника, уже нет. И здесь просматривается явная заинтересованность судьи в исходе дела в пользу одной из стороны, участвующей в настоящем деле. Напоминает дело судьи Пушкинского городского суда Московской области, имеющего признаки заказного характера.

Три часа битвы в Московском областном суде, увещевания судебной коллегии, что решение должно быть отменено, так как оно заведомо неисполнимо, ни к чему не привели. К нам были вызваны судебные приставы, с помощью которых суд оказывал на нас давление. Но мы выстояли. Правда, неисполнимое решение устояло.

Недавно мне попалось его продолжение, о котором я хочу поведать не только своим коллегам, дабы люди понимали, что такое российские суды и чего от них можно ожидать. Истец, получив желаемое решение суда, вступившее в законную силу, понесла его регистрировать в Росреестр.

ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вот на эту обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений и рассчитывала истец. Но истец, её представитель и помощницы судьи, упустили один очень значимый момент — в то время в законодательном органе ещё сидели чиновники, которые думали о людях. Поэтому они и придумали закон на закон, которым свели на нет эту обязательность.

В Росреестре истцу посоветовали взять то решение суда, вступившее в законную силу, которое она принесла, обязательное для всех, кроме  Росреестра, и сходить с ним в одно очень интересное место — …На крайний случай отнести его тем, кто его принял. Получив полный отлуп или отлуп по полной – это кому как удобной читать, истец обращается с заявлением в Московский областной суд о разъяснение исполнения решения суда.

Московский областной суд разъясняет решение суда и это разъяснение очень и очень интересное. Оно доставило мне нескончаемое удовольствие. Фактически суд указывает, что решение в принятом варианте нельзя исполнить, так как оно будет нарушать права третьего лица,  не привлечённого судом для участия в деле, но истцу не стоит расстраиваться, так как истец вправе подать в суд ещё один, но уже правильный иск, суд его удовлетворит, и вот тогда Росреестр его точно зарегистрирует.

Применительно к делу, которое вела судья М. А.А., повторно, очень хочется обратить внимание на двухмесячный срок для рассмотрения и разрешения гражданских (и не только гражданских) дел, на который любят порой уповать наши судьи.

Полтора года переносов, из которых месяц, ну два, могут быть признаны обоснованными. Это, конечно, не 25 лет, в течение которых российские суды ещё не рассмотрели мой почти что самый первый иск, поданный 04.08.1988 в Ступинский городской суд Московской области, но всё же.

Продолжение следует.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Определение приостан​овление Домодедово216.7 KB
2.Определение возобнов​ление Домодедово100 KB
3.Определение о приост​ановлении М215.8 KB
4.Определения о возобн​овлении М110.2 KB
5.Определение о прекра​щении производства434.8 KB
6.Определение о приост​ановлении Мосгорсуд ​выселение475.1 KB
7.АО Г.Е.А. разъяснени​я41.4 KB
8.Заявление о приостан​овлени62.1 KB

Автор публикации

Юрист Коробов Евгений Алексеевич
Москва, Россия
Личный юрист по гражданским, административным и арбитражным делам. Договоры, трудовые, жилищные, наследственные, земельные споры. Защита интересов руководителей ЮЛ и ИП. Москва и МО, Россия.

Да 31 31

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Шелестюков Роман, Коробов Евгений, steeler1975, Семячков Анатолий, Пиляев Алексей, Назаренко Михаил, Ларин Олег, Полтавец Оксана
  • 08 Декабря 2023, 13:00 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, в «копилочку» к изложенному Вами.А как Вам понравится следующее? (или всё таки здесь так! или так ?!!). Свердловский областной суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учёта особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ. При подаче встречного иска, который не представлялось возможным заявить  суде первой инстанции по явному беспределу судьи рассматривавшей дело по первой инстанции, судебной коллегией было отказано в принятии встречного искового заявления, но указано на право обратиться с данным иском в суд первой инстанции.

    +6
    • 08 Декабря 2023, 14:05 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, такое я встречал. Возможно, что встречный иск не отвечает предъявляемым ему требованиям, в этом случае суд будет прав. В этом случае необходимо подать отдельно иск. А если он отвечает этим требованиям, то суд явно злоупотребляет правами.

      +6
      • 09 Декабря 2023, 17:09 #

        Уважаемый Олег Юрьевич, это чудесная «фишечка», чтобы и право ответчика не защитить, и определение об отказе не обжалуется.

        +3
        • 09 Декабря 2023, 19:03 #

          Уважаемая Оксана Федоровна, вполне вероятно.

          Но через кассационную жалобу, считаю, вполне возможно обжаловать. Просто мотивированно указать в кассационной, что незаконно отказали. Также как в апелляционной жалобе (хоть дело по ГПК РФ, хоть по КАС РФ) обжалуешь отказ в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. В КАС так вообще очень интересные нормы по протоколу судебного заседания и по замечаниям на протокол судебного заседания и по действиям судьи, связанными с протоколом судебного заседания и замечаниями на протокол судебного заседания.

          +2
          • 09 Декабря 2023, 20:04 #

            Уважаемый Олег Юрьевич, и возможно, и даже нужно… Только результаты чаще плачевные, когда с первой инстанции становится понятно, что это не просто дело, а дело с заинтересованностью.

            +1
    • 09 Декабря 2023, 09:19 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич!

      К публикации приложено 8 документов.
      Только в одном из них персональные удалены (судом).
      Остальное опубликовано без вымарывания персональных данных.

      Мне это интересно в связи с цепочкой комментариев к моей статье (см.), правоведами не подхваченной.
      Праворуб: Несчастный случай на производстве. Часть II. Иск работника, травмированного ...
      Праворуб: Несчастный случай на производстве. Часть II. Иск работника, травмированного ...
      Праворуб: Несчастный случай на производстве. Часть II. Иск работника, травмированного ...
      Праворуб: Несчастный случай на производстве. Часть II. Иск работника, травмированного ...
      Праворуб: Несчастный случай на производстве. Часть II. Иск работника, травмированного ...

      Или это тема «всемвсёпонятная», кроме меня, или …?

      +1
      • 09 Декабря 2023, 19:45 #

        Уважаемый Анатолий Кириллович, Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 N 262-ФЗ Вам в помощь!

        +2
        • 10 Декабря 2023, 09:20 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич!

          Про закон я знаю.
          Почему бы правоведу не ответить конкретно на конкретный вопрос врача?
          А именно, может ли кто-нибудь привлечь меня к какой-либо ответственности?
          За то, что я копирую на сайте суда общедоступные судебные акты с неудалёнными (не по моей вине) персональными данными и в таком виде (без вымарывания) размещаю из на сайте Праворуба?

          Ваш ответ навёл меня на мысль о том, что если ко мне обратятся на Праворубе с медицинским вопросом, то мне следует отвечать так:Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Вам в помощь.

          +3
          • 10 Декабря 2023, 09:30 #

            Уважаемый Анатолий Кириллович, исходя из закона, Вам ничего не будет.

            Исходя из жизни, Вам могут даже пожизненное дать! Потому что когда надо, закон судьям не писан, о чём я и пишу.

            Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос.

            +1
            • 10 Декабря 2023, 13:30 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич!
              Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос.И не надейтесь.
               Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 N 262-ФЗ рассказывает об обязанностях суда и судебного департамента. 
              Но в нем ни слова об ответственности пользователя судебной информацией.

              +2
              • 10 Декабря 2023, 18:44 #

                Уважаемый Анатолий Кириллович, ст. 29 части 4  Конституции РФ тогда все разъяснит. Выше некуда!

                Не может быть никакой ответственности у простого пользователя судебной информации. А по поводу уголовной ответственности отвечу так, как меня учили в Академии — если нет уголовного закона, то нет никакой уголовной ответственности. Так что можете, Уважаемый Анатолий Кириллович, спать спокойно!

                +2
    • 09 Декабря 2023, 14:49 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, я на прошлой неделе за 20 минут до заседания пришел в коридор суда, зашел к секретарю и помощнику сообщить, что на месте, пусть вызывают. Пристава-ответчика у них не было. но за 3 минуты до заседания пристав выходит из той же двери, получается все это время он был в кабинете у судьи. На заседании судья как ни в чем не бывало показала бумажку которую якобы приобщил пристав-исполнитель и огласила, что ответчик в заседание не явился. О том, что он был у нее менее пяти минут назад она не сообщила.(разумеется, он её передал пять минут назад, даже не позаботился через канцелярию приобщить). Стало интересно, как дальше дойдет судья в помощи административным ответчикам, отвод заявлять не стал. Заседание новое через неделю. Поглядим-посмотрим.

      +6
      • 09 Декабря 2023, 17:03 #

        Уважаемый Михаил Викторович, таких вот фокусов в моей жизни — пруд пруди. Для кого-то — все «по-семейному», а ты — стой в коридоре и не факт, что до чего-то достоишь…
        Отвод — сам рассмотрит, сам откажет. И продолжит в том же духе…

        +4
      • 09 Декабря 2023, 19:47 #

        Уважаемый Михаил Викторович, да сплошное панибратство в судах с государственными органами и органами государственной власти. А кому жаловаться то, если суды сами не уважают закон?

        +3
    • 10 Декабря 2023, 09:04 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, кто интересант сноса?

      +2
      • 10 Декабря 2023, 09:42 #

        Уважаемый Константин Сергеевич, всё как обычно. Председатель ТСЖ что-то не поделил с одним из собственников участка, ну и решил показать, кто в ТСЖ хозяин.

        Как я предполагаю, далее включился административный ресурс и на холопа надавили. Материалы дела показывают, что в отношении руководителя Администрации Домодедовского округа и его подчинённых необходимо возбуждать уголовное дело. И судьи этого замечать не могут, но я недаром написал, про стойку судей перед Администрацией. Уважаемого суда в стойке!

        +2
        • 10 Декабря 2023, 09:56 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, а Вы не пытались придать теме уголовно-правовой оттенок?

          +2
          • 10 Декабря 2023, 10:13 #

            Уважаемый Константин Сергеевич, так в статье уже придал. Уверен, что АИБ уже возбудил уголовное дело и обратился в ККС с соответствующим  заявлением. У него же соответствующая программа для работы с сетью интернет стоит.Ждём и удивляемся.

            +3
    • 12 Декабря 2023, 14:38 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, скупой платит дважды, а также трижды и т.д.
      Не проецируйте все огрехи доверителя на себя (вредно для здоровья), точно так же как и завышенные ожидания в отношении судей (априори настроенных в пользу властьпридержащих) о вынесении ими справедливого решения.
      Перелистнули и пошли дальше;) 
      У вас еще много интересного и важного впереди(gun)

      +3
    • 13 Декабря 2023, 18:56 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, интересная публикация. И до боли знакомые ситуации, в ней изложены. Так сказать «прочувствовал» через собственные ноги. Но, есть и исключения. Есть еще судьи, кто может и власть- предержащих поставить на место. Да редко они встречаются. Но встречаются. На днях если решение устоится в апелляции, опубликую практику. Статью в избранное(Y)

      +1
      • 13 Декабря 2023, 22:15 #

        Уважаемый Алексей Васильевич, желаю успехов в апелляции! С удовольствием прочитаю Вашу практику, тем более на такую интересную тему.(handshake)

        0

    Да 31 31

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Такой суд нам не нужен! Часть 1» 5 звезд из 5 на основе 31 оценок.
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (932) 000-0911
    Персональная консультация
    Юридическая помощь, защита интересов и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
    https://fishchuk.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации