Дело об угрозе убийством, которое не «доросло» до уголовного, и завершилось административным штрафом
Лето. Юные спортсмены со своими тренерами отдыхают и набираются сил в загородном лагере.
В конце сезона, трое тренеров и преподавателей подвели итоги сезона, и как водится, вечерком, решили отдохнуть на природе. К сожалению, без употребления алкогольных напитков не обошлось, и вся компания после возлияний улеглась спать в своей комнате.
Вполне естественно, это не понравилось директору лагеря, которая обнаружила спящих преподавателей при обходе. Не дожидаясь утра, и при моральной поддержке двух сотрудников милиции, директор лагеря (потерпевшая) решила немедленно разбудить спящих, видимо, чтобы получить от них какие-то объяснения, т.к. во сне они ничего нарушать попросту не могли, и никому не мешали.
Проснувшись, хотя и не сразу, троица горе-выпивох повела себя по разному – один немедленно и молча ушел, второй сидел молча, а третий, пытался что-то говорить, хотя потом не мог даже вспомнить, что именно, после чего отправился домой пешком, «не приходя в сознание»…
Негодованию директора лагеря не было предела, и на следующий день в местном ОВД было зарегистрировано ее заявление об угрозе убийством в ее адрес, со стороны нашего подзащитного – самого разговорчивого из троих нарушителей.
Стиль и орфография документов сохранены. Личные данные участников изменены.
| 1. | Заявление о возбуждении уголовного дела | 16 | ||||
| 2. | Рапорт об обнаружении преступления | 10 | ||||
| 3. | Объяснение свидетеля | 12 | ||||
| 4. | Объяснение правонарушителя | 13 | ||||
| 5. | Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела | 19 | ||||
| 6. | Постановление по делу об административном правонарушении | 13 |
Адекватный результат! Не "отмазали", а красиво разрулили необоснованное подозрение на законных основаниях!
Ст.119 УК РФ вообще одна из самых "мутных", на которых строится статистика участковых и прочих. С точки зрения достоверности доказательственной базы такие дела, как правило, просто за уши притянуты и маскируют совсем другие первоначальные мотивы действий "лжепотерпевших" и сотрудников милиции. Как говорится, вас еще ни словом, ни действием не напугали, а вы уже заикаться начали… Потом все получили галочки за работу, а участники "конфликта" спокойно примирились в суде. Фикция...
Хорошо, что в данном случае разобрались в ситуации с подачи адвокатов. Отрадно, что в постановлении об отказе в ВУД хоть не много вспомнили про умысел и реальность угрозы. А могли ведь и усердие проявить, начать до кучи проверку по ст.318 УК РФ в отношении жулика за насильственные действия сотруднику :)
Был у меня один примерчик… Сожители-собутыльники однажды вечерком поругались. А на следующий день он купил у соседа старенькое ружьё, причем без патронов. Переломил его пополам, зашел в избу, прошел на кухню. Левой рукой держит ружье, а правой чай себе наводит. На ту беду сожительница из подпола поднималась, увидела из лаза стволы, направленные вниз, вспомнила вечернюю ругань… Придумала себе то, чего нет, и запричитала. Затем позвала участкового разобраться. Так случайная ситуация и оказалась умышленной. Да и закончилось все условным сроком.
Поздравляю коллег с результатом!
Хм, насчет 318 мысль интересная, а отказняк могут и ведь и отменить
Дмитрий Александрович, Вы очень точно заметили, что "Ст.119 УК РФ вообще одна из самых "мутных", на которых строится статистика участковых и прочих" — представляете себе, каково было "съехать" на административку, когда все "прочие" уже потирали руки в предвкушении…
Самое прискорбное — наш подзащитный после того как прошел первый испуг, решил, что он собственно говоря ничего плохого и не сделал, а вопрос со вторым потерпевшим (по 318 УК РФ) решил "разруливать" самостоятельно, так что по этому вопросу еще возможно продолжение… Хотя мы и постарались заложить в объяснения отсутствие умысла, и подготовили "второй слой"...
Как-то раз работала в детском лагере — там была безумная директор — в 2-3 часа ночи совершала обход по территории — вдруг кто из вожатых ведет себя плохо. Наверное это — профессиональное заболевание.
Че-то я не понял, административное постановление вступило в законну силу 03.08.10 г., т.е. "передним" числом?
Объяснения — какой-то бред, т.к. получается, что будили все вместе, но находились при этом все в разных местах
Да и зачем вообще было их будить? Можно же было дождаться утра, и ничего бы вообще не было. Директриса сама всех взбаламутила, а потом еще глупые заявления пишет. Чувствуется, что та еще склочница
С некоторыми "старушками" нужно поступать как Р.Раскольников конечно и невовремя разбуженый алкоголик, тоже не прав но поверить, что он один мог хоть что-то сделать двум теткам, в сопровождении двух ментов (!) невозможно а вот в то, что они решили парню отомстить — запросто
Молодцы, что разрулили! Хорошо еще милиционеры не написали для "палки и галки", как пьяный тренер неповиновался и сопротивлялся. А тренеры реально решили доказать, что "водка — сила, спорт — могила". И доказали.
Явно директрисса все и спровоцировала. Зачем приглашать сотрудников чтобы разбудить тренера? Хорошо еще, что он не был тренером по боксу.
Кто кого спровоцировал — вопрос второй, но как ненавязчиво отвели дебила «спортсмена» от 318-й — просто заглядение! Молодцы!
Вначале не понял, в чем фишка, пришлось перечитывать. Дошло! Классно "пропихнули" версию об отсутствии умысла, и соскочили с 318 УК. Молодцы!
P.S. Тренер — явный дебилоид , хотя ему и очень повезло!
Нормальному человеку должно быть понятно, что будить пьяного мужика — себе дороже это провокация
Алкоголь еще никого до добра не доводил. А употребление алкогольных напитков в детских учреждения вроде уже самостоятельный состав административного правонарушения, достаточный для наказания и возможно увольнения тренеров(вожатых). Кажется этим и нужно было ограничиться директору, а не раздувать такую бучу. Адвокаты сработали четко — молодцы.
Уважаемый Иван Николаевич, а что с материалами по сотруднику которого Ваш подзащитный «боднул»?
Уважаемый Константин Александрович, доподлинно мне это не известно, но т.к. об этом больше никто не вспоминал, могу предположить, что материал был тихо похоронен.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Не вижу причин для радости — отмазали полного отморозка, которому самое место за решеткой