Найти юриста / адвоката / эксперта
Лето. Юные спортсмены со своими тренерами отдыхают и набираются сил в загородном лагере.
В конце сезона, трое тренеров и преподавателей подвели итоги сезона, и как водится, вечерком, решили отдохнуть на природе. К сожалению, без употребления алкогольных напитков не обошлось, и вся компания после возлияний улеглась спать в своей комнате.
Вполне естественно, это не понравилось директору лагеря, которая обнаружила спящих преподавателей при обходе. Не дожидаясь утра, и при моральной поддержке двух сотрудников милиции, директор лагеря (потерпевшая) решила немедленно разбудить спящих, видимо, чтобы получить от них какие-то объяснения, т.к. во сне они ничего нарушать попросту не могли, и никому не мешали.
Проснувшись, хотя и не сразу, троица горе-выпивох повела себя по разному – один немедленно и молча ушел, второй сидел молча, а третий, пытался что-то говорить, хотя потом не мог даже вспомнить, что именно, после чего отправился домой пешком, «не приходя в сознание»…
Негодованию директора лагеря не было предела, и на следующий день в местном ОВД было зарегистрировано ее заявление об угрозе убийством в ее адрес, со стороны нашего подзащитного – самого разговорчивого из троих нарушителей.
Стиль и орфография документов сохранены. Личные данные участников изменены.
Не вижу причин для радости — отмазали полного отморозка, которому самое место за решеткой
Адекватный результат! Не "отмазали", а красиво разрулили необоснованное подозрение на законных основаниях!
Ст.119 УК РФ вообще одна из самых "мутных", на которых строится статистика участковых и прочих. С точки зрения достоверности доказательственной базы такие дела, как правило, просто за уши притянуты и маскируют совсем другие первоначальные мотивы действий "лжепотерпевших" и сотрудников милиции. Как говорится, вас еще ни словом, ни действием не напугали, а вы уже заикаться начали… Потом все получили галочки за работу, а участники "конфликта" спокойно примирились в суде. Фикция...
Хорошо, что в данном случае разобрались в ситуации с подачи адвокатов. Отрадно, что в постановлении об отказе в ВУД хоть не много вспомнили про умысел и реальность угрозы. А могли ведь и усердие проявить, начать до кучи проверку по ст.318 УК РФ в отношении жулика за насильственные действия сотруднику :)
Был у меня один примерчик… Сожители-собутыльники однажды вечерком поругались. А на следующий день он купил у соседа старенькое ружьё, причем без патронов. Переломил его пополам, зашел в избу, прошел на кухню. Левой рукой держит ружье, а правой чай себе наводит. На ту беду сожительница из подпола поднималась, увидела из лаза стволы, направленные вниз, вспомнила вечернюю ругань… Придумала себе то, чего нет, и запричитала. Затем позвала участкового разобраться. Так случайная ситуация и оказалась умышленной. Да и закончилось все условным сроком.
Поздравляю коллег с результатом!
Хм, насчет 318 мысль интересная, а отказняк могут и ведь и отменить
Отличный результат, спасли невиновного
Ну ничего себе, вместо уголовной ответственности — административный штрафОтличная работа
Дмитрий Александрович, Вы очень точно заметили, что "Ст.119 УК РФ вообще одна из самых "мутных", на которых строится статистика участковых и прочих" — представляете себе, каково было "съехать" на административку, когда все "прочие" уже потирали руки в предвкушении…
Самое прискорбное — наш подзащитный после того как прошел первый испуг, решил, что он собственно говоря ничего плохого и не сделал, а вопрос со вторым потерпевшим (по 318 УК РФ) решил "разруливать" самостоятельно, так что по этому вопросу еще возможно продолжение… Хотя мы и постарались заложить в объяснения отсутствие умысла, и подготовили "второй слой"...
Как-то раз работала в детском лагере — там была безумная директор — в 2-3 часа ночи совершала обход по территории — вдруг кто из вожатых ведет себя плохо. Наверное это — профессиональное заболевание.
Че-то я не понял, административное постановление вступило в законну силу 03.08.10 г., т.е. "передним" числом?
Объяснения — какой-то бред, т.к. получается, что будили все вместе, но находились при этом все в разных местах
Да и зачем вообще было их будить? Можно же было дождаться утра, и ничего бы вообще не было. Директриса сама всех взбаламутила, а потом еще глупые заявления пишет. Чувствуется, что та еще склочница
С некоторыми "старушками" нужно поступать как Р.Раскольников конечно и невовремя разбуженый алкоголик, тоже не прав но поверить, что он один мог хоть что-то сделать двум теткам, в сопровождении двух ментов (!) невозможно а вот в то, что они решили парню отомстить — запросто
Молодцы, что разрулили! Хорошо еще милиционеры не написали для "палки и галки", как пьяный тренер неповиновался и сопротивлялся. А тренеры реально решили доказать, что "водка — сила, спорт — могила". И доказали.
Явно директрисса все и спровоцировала. Зачем приглашать сотрудников чтобы разбудить тренера? Хорошо еще, что он не был тренером по боксу.
Кто кого спровоцировал — вопрос второй, но как ненавязчиво отвели
дебила«спортсмена» от 318-й — просто заглядение! Молодцы!Вначале не понял, в чем фишка, пришлось перечитывать. Дошло! Классно "пропихнули" версию об отсутствии умысла, и соскочили с 318 УК. Молодцы!
P.S. Тренер — явный дебилоид , хотя ему и очень повезло!
Нормальному человеку должно быть понятно, что будить пьяного мужика — себе дороже это провокация
Алкоголь еще никого до добра не доводил. А употребление алкогольных напитков в детских учреждения вроде уже самостоятельный состав административного правонарушения, достаточный для наказания и возможно увольнения тренеров(вожатых). Кажется этим и нужно было ограничиться директору, а не раздувать такую бучу. Адвокаты сработали четко — молодцы.
Уважаемый Иван Николаевич, а что с материалами по сотруднику которого Ваш подзащитный «боднул»?
Уважаемый Константин Александрович, доподлинно мне это не известно, но т.к. об этом больше никто не вспоминал, могу предположить, что материал был тихо похоронен.